Olvidados: El segundo aniversario de un suicidio en Guantánamo
30 de mayo de 2009
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 4 de septiembre de 2023
Hoy se cumple el segundo aniversario de la muerte en Guantánamo -al
parecer por suicidio- de Abdul Rahman al-Amri, preso saudí y en huelga de
hambre desde hacía tiempo, que había admitido que era soldado de infantería de
los talibanes, pero que fue a la muerte con una acusación absurda e infundada
en su contra que, a día de hoy, el Pentágono considera una "prueba":
la afirmación de que, a pesar de haber llegado a Afganistán en septiembre de
2001, se convirtió en un "operativo de nivel medio de Al Qaeda" que
"dirigió pisos francos de Al Qaeda" en los tres meses anteriores a su
captura en diciembre.
La fecha de la muerte de al-Amri es siempre significativa para mí, porque fue en respuesta a su
muerte -y sin ningún interés por parte de los principales medios de
comunicación- cuando escribí mis dos
primeros
artículos para mi blog (después de terminar el manuscrito de mi libro The Guantánamo Files), aportando algunos antecedentes a su historia que, de otro modo, se
habrían pasado por alto.
En los dos años transcurridos desde entonces, he continuado con varios artículos sobre otros
presos que han muerto en Guantánamo: los
tres hombres que murieron en junio de 2006 -Ali al-Salami, Mani al-Utaybi y
Yasser al-Zahrani- y los resultados
tardíos e inadecuados de una investigación
sobre sus muertes, y Abdul Razzaq Hekmati, el preso afgano que murió de cáncer en Guantánamo el 26 de diciembre
de 2007, que apareció en un artículo de portada que Carlotta Gall y yo
escribimos para el New York Times en febrero de 2008.
La muerte de Al-Amri, como las de los tres hombres del año anterior (dos de los cuales eran saudíes),
provocó que el gobierno saudí rompiera la enconada desconfianza que se había
desarrollado entre los saudíes y Estados Unidos tras los atentados del 11-S (en
los que la mayoría de los operativos eran saudíes), presionando al gobierno
estadounidense para que repatriara a la mayoría de los 106 presos saudíes que
quedaban en Guantánamo (93 entre junio de 2006 y diciembre de 2007), para que
pudieran someterse a un programa
de rehabilitación que, con un alto grado de éxito, ha incluido reeducación
religiosa, asesoramiento y ayuda para encontrar esposa y trabajo, con el fin de
permitirles reincorporarse a la sociedad saudita.
Como resultado de esta presión, sólo 13 presos saudíes permanecen en Guantánamo, a pesar de que, como
informé hace dos meses, seis de estos hombres fueron "aprobados para
su traslado" tras múltiples juntas militares de revisión.
Sin embargo, el centenar de yemeníes que siguen recluidos en Guantánamo (que constituyen más
del 40 por ciento de la población restante de la prisión) han tenido menos
suerte, aunque uno de los tres hombres que murieron en junio de 2006 era
yemení. Sólo 13 presos yemeníes han sido liberada en toda la historia de
Guantánamo, ya que las negociaciones entre los gobiernos estadounidense y
yemení se han alargado interminablemente, e incluso una propuesta reciente -que
los saudíes los
aceptaran y los sometieran a su programa de rehabilitación- aún no ha dado
lugar a ningún acuerdo oficial, a pesar de que se debatió durante una reciente
visita a Arabia Saudita del secretario de Defensa, Robert Gates.
Mientras tanto, los tribunales estadounidenses han admitido
a trámite las peticiones de hábeas corpus de dos presos yemeníes (y es
probable que se admitan
más), y cada día que pasa resulta más evidente que la promesa
del presidente Obama de cerrar Guantánamo en el plazo de un año sólo se
cumplirá si se llega a una solución con respecto a los presos yemeníes.
La gran ironía de este retraso es que, como han demostrado mis tres años de investigación sobre las
historias de los presos de Guantánamo, los presos yemeníes, al igual que sus
homólogos saudíes, no son, en su mayoría, los "terroristas
empedernidos" invocados en la retórica
temerosa y egoísta de Dick Cheney (mientras intenta eludir el procesamiento
por su papel central en la ilegal y contraproducente "Guerra contra el
Terror"), sino más bien una mezcla de hombres inocentes -misioneros y
trabajadores de ayuda humanitaria, vendidos a cambio de recompensas por los
aliados sin escrúpulos del ejército estadounidense- y soldados de a pie talibanes de
bajo nivel, reclutados, como Abdul Rahman al-Amri, para apoyar a los talibanes
en la larga guerra civil de Afganistán, en la que el enemigo no era Estados
Unidos, sino los musulmanes de la Alianza del Norte de Afganistán.
A falta de noticias sobre la olvidada muerte de Abdul Rahman al-Amri, sólo puedo reiterar
lo que escribí hace exactamente un año, con motivo del primer aniversario
de su fallecimiento:
En este sombrío aniversario, lo mejor que puedo hacer para señalar las vergonzosas circunstancias del
fallecimiento de Abdul Rahman al-Amri (sin que se le haya concedido la
oportunidad de presentar su caso ante un tribunal de justicia) es repetir una
de las pocas declaraciones que se le atribuyen durante su encarcelamiento en
Guantánamo, que demuestra, en mi opinión, cómo nunca representó una amenaza
para Estados Unidos o sus intereses.
Respondiendo a una acusación de que había admitido "llevar un AK-47 mientras se retiraba" a
Pakistán (lo que supuestamente sugería militancia contra Estados Unidos),
señaló que "los estadounidenses le entrenaron durante los periodos de su
servicio" con el ejército saudí, e insistió en que, "si su deseo
hubiera sido luchar y matar a estadounidenses, podría haberlo hecho mientras
estaba codo con codo con ellos en Arabia Saudí. Su intención era ir a luchar
por una causa en la que creía como musulmán hacia la yihad, no ir a luchar
contra los estadounidenses."
Dos años después de su muerte, las palabras de Abdul Rahman al-Amri siguen siendo tan pertinentes como siempre para muchos
de los que siguen recluidos en Guantánamo, cuando, mientras el presidente Obama
vacila, las monstruosas mentiras de Dick Cheney llevan una vez más a los
políticos de ambos partidos a recurrir
a un absurdo alarmismo, incapaces -a pesar de las pruebas de que disponen-
de diferenciar entre las pocas docenas de terroristas de Guantánamo y el resto
de la población de la prisión: hombres inocentes y soldados de infantería en
una guerra lejana que precedió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 y
que no tuvo nada que ver con los acontecimientos de aquel espantoso día.
Algún día, cuando los historiadores repasen la historia de Guantánamo, se darán cuenta de que, detrás
de todo el arrogante etiquetado de prisioneros seleccionados al azar como
"combatientes enemigos", que no podían ser retenidos ni como
prisioneros de guerra ni como sospechosos de delitos que pudieran ser sometidos
a juicio en tribunales federales, y detrás
de toda la tortura que se introdujo cuando estos don nadie fueron incapaces
de aportar "inteligencia procesable", había una guerra que, aunque
justificada en su persecución de Al Qaeda, estuvo fatalmente viciada cuando
quienes la instigaron -y los políticos que los apoyaron- decidieron equiparar a
un gobierno despreciado que había dado cobijo a Al Qaeda (los talibanes) con la
propia Al Qaeda.
Cuatro meses después del inicio de la nueva administración, los graves errores cometidos por la
administración Bush en su persecución de ese pequeño grupo de hombres que se
habían reunido en torno a Osama bin Laden, cuando el multimillonario saudí, o
sus apoderados, lanzaron el ataque contra Estados Unidos, no
se han abordado de forma adecuada y, en cambio, parecen haber infligido un
daño permanente a la brújula moral de Estados Unidos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
