Obama y Holder deben volver a la mentalidad del 10 de septiembre
08 de diciembre de 2008
Andy Worthington
Durante la campaña electoral, uno de los palos con los que el equipo de John McCain
intentó golpear a Barack Obama fue la afirmación de que era blando con el
terrorismo, o, como declaró
a los periodistas en junio el director de seguridad nacional del senador
McCain, Randy Scheunemann: "El senador Obama es una manifestación perfecta
de la mentalidad del 10 de septiembre... No comprende la naturaleza de los
enemigos a los que nos enfrentamos".
Lejos de suponer una reprimenda a Barack Obama, esta simple frase encapsulaba todo lo erróneo de las
políticas antiterroristas de los últimos siete años: la creencia errónea de que
una respuesta adecuada a los atentados del 11-S era lanzar una guerra global
contra el terrorismo mal definida pero de gran alcance, conceder al Presidente
el poder de detener a cualquiera que considerara terrorista -o simpatizante terrorista-
y encarcelarlo indefinidamente sin cargos ni juicio, emprender un asalto sin
precedentes a la Constitución estadounidense y descartar la Convención de la
ONU contra la Tortura, la Ley de Crímenes de Guerra, el Manual de Campo del
Ejército y los Convenios de Ginebra.
Incluso ahora, los apologistas de los crímenes de los últimos siete años se niegan a admitir que
los atentados del 11-S tuvieran algo que ver con la política exterior
estadounidense, con los fallos de los servicios de inteligencia a la hora de
vigilar la amenaza que suponía Al Qaeda y con el fracaso de las sucesivas
administraciones -tanto la de Bill Clinton como la de George W. Bush- a la hora
de asumir la amenaza.
Y sin embargo, una mentalidad del 10 de septiembre es exactamente lo que se necesita para empezar
a deshacer el daño infligido a la posición moral de Estados Unidos por el
presidente Bush y sus más allegados, que fueron los responsables de llevar al
país a un viaje lleno de miedo hacia el "Lado Oscuro". Concretamente,
los más culpables son el vicepresidente Dick
Cheney, el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el ex asesor jurídico
de Cheney y ahora jefe de gabinete, David Addington, todos ellos exponentes de
la "teoría del ejecutivo unitario" del gobierno, para quienes la
declaración de un estado de guerra permanente brindó la oportunidad perfecta
para conceder al presidente poderes dictatoriales.
Queda por ver si, al desmantelar
las aspiraciones tiránicas de la administración Bush, el presidente Obama será
capaz de pedir cuentas de los crímenes sin implicar a los autores. Mi esperanza
es que sea imposible dejar a Cheney, Addington y Rumsfeld fuera del anzuelo a
medida que se revele más sobre el alcance de sus crímenes, pero mientras tanto
la línea de acción más importante de Barack Obama es adherirse a las promesas
que hizo durante el último año y medio: cerrar Guantánamo, derogar la Ley de
Comisiones Militares, mantener la prohibición absoluta de la tortura y confiar
en el sistema judicial federal para llevar a los criminales ante la justicia.
Además, tendrá que asegurarse de que también se pone fin a la revisión del
trabajo de la CIA tras el 11-S, que incluye la "entrega
extraordinaria" a escala industrial de prisioneros para torturarlos y la
gestión de prisiones secretas.
Gran parte de este regreso a la ley -tal como existía el 10 de septiembre de 2001- implicará romper
la cadena de mando que iba desde la Oficina del Vicepresidente hasta el
Pentágono, pero si Obama deroga la Ley de Comisiones Militares, entonces los
más estrechamente involucrados con el proyecto favorito de Cheney y Addington
también se quedarán sin trabajo; En particular, Susan Crawford, la jueza
jubilada que es la supuestamente imparcial "Autoridad Convocante" de
las Comisiones, a pesar de ser amiga íntima de Cheney y Addington, y Daniel Dell'Orto,
el consejero general en funciones que sustituyó al ideólogo de la tortura
William J. Haynes II en febrero, cuando Haynes se retiró. Haynes II en febrero,
cuando Haynes dimitió tras las duras
críticas del coronel Morris Davis, antiguo fiscal jefe de las Comisiones.
Aún más crucial, por tanto, es la decisión de Obama de reformar el Departamento de Justicia, que, bajo las
órdenes de Cheney y Addington, fue despiadadamente purgado de cualquier crítico
con las políticas de desguace de la administración, ya que es aquí donde
tendrán que aplicarse los planes efectivos para cerrar Guantánamo. Estos,
presumiblemente, implicarán una revisión rápida y desapasionada de los casos
existentes, la liberación de la mayoría de los prisioneros y el traslado de
aquellos considerados verdaderamente peligrosos (quizás tres docenas como
máximo) a la zona continental de Estados Unidos para ser juzgados en tribunales federales.
|
Aunque en gran medida pasado por alto en los centímetros de columna dedicados al regreso
de Hillary Clinton, el Fiscal General elegido por Obama, Eric Holder, socio del
bufete de abogados Covington & Burling (donde algunos de sus colegas
representan a 17 presos yemeníes en Guantánamo), parece admirablemente equipado
para supervisar la necesaria transformación del Departamento de Justicia. Los
francotiradores ya se han fijado en el hecho de que, en enero de 2002, Holder
hizo comentarios sobre Guantánamo que podrían haber sido guionizados por David
Addington -llenos de referencias a las limitaciones a los interrogatorios
impuestas por las Convenciones de Ginebra, y su impresión de que los
sospechosos de terrorismo no tenían derecho a las protecciones de las
Convenciones de Ginebra- pero, como señaló recientemente Glenn
Greenwald, pocos abogados exigían derechos para los presos de Guantánamo en
enero de 2002.
Más significativos, por tanto, son los comentarios que Holder hizo sobre la conducción de la
"Guerra contra el Terror" en junio de este año, en una reunión de la
American Constitution Society, en los que su retórica coincidió con la de
Barack Obama. Tras afirmar que la administración Bush había tomado muchas
medidas que eran "tanto excesivas como ilegales" tras los atentados
del 11-S, explicó,
Nunca pensé que vería el día en que un Departamento de Justicia afirmara que sólo la imposición más extrema de
dolor y abuso físico constituye tortura y que actos que son meramente crueles,
inhumanos y degradantes son compatibles con la ley y la política de Estados
Unidos, [y] que el Corte Supremo tendría que ordenar al presidente de
Estados Unidos que trate a los detenidos de acuerdo con la Convención de
Ginebra... Esta falta de respeto por el Estado de Derecho no sólo es errónea,
sino que es destructiva en nuestra lucha contra el terrorismo.
A continuación, manifestó su voluntad de cerrar Guantánamo, trasladar a los presos restantes al
territorio continental de Estados Unidos y adoptar un proceso de revisión
"acelerado y justo desde el punto de vista procesal" para evaluar la
situación de los presos, que, por supuesto, es justo lo que vienen sugiriendo los
críticos de Guantánamo desde hace tiempo. Como ocurre con todas las
especulaciones, por supuesto, tendremos que esperar al 21 de enero para ver lo
que realmente sale a la luz, pero por ahora, al menos, los augurios son buenos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
