Moazzam Begg explica cómo los ex-reclusos de Guantánamo se ofrecieron a
renunciar a una indemnización a cambio de la liberación de Shaker Aamer
21 de noviembre de 2010
Andy Worthington
En el Wandsworth
Guardian, el tenaz periodista Paul Cahalan lleva muchos años cubriendo
la historia de Shaker
Aamer, antiguo residente de Battersea, que sigue recluido en Guantánamo a
pesar de que una comisión de revisión militar de la administración Bush
autorizó su puesta en libertad en 2007.
Como se ha revelado en los últimos días, Shaker está incluido en los pagos de indemnización que el Gobierno
británico ha realizado a todos los ciudadanos y residentes británicos recluidos
en Guantánamo (que, de forma poco convincente, el Gobierno describe como un
acuerdo económico, a pesar de que constituyen una clara admisión de culpa) y,
en un intento por averiguar más sobre el fundamento de los pagos y sobre el
destino de Shaker Aamer, Cahalan habló con Moazzam
Begg, antiguo preso de Guantánamo y director de Cageprisoners.
Tal y como lo expresó Cahalan —y como también expliqué en un artículo
reciente—, Begg le explicó que los antiguos presos de Guantánamo "se
ofrecieron a renunciar a cualquier indemnización" a cambio de la liberación de Shaker Aamer.
"Ken Clarke, [el ministro de Justicia], se reunió con los presos y habló con nosotros", explicó Begg. "Le
dijimos muy, muy claramente que Shaker era nuestra principal preocupación en
todo esto, por encima de cualquier compensación económica. Estábamos incluso
dispuestos a renunciar a ella si esa fuera la opción que se nos ofreciera: la
libertad de Shaker o un acuerdo. Pero eso no se nos ofreció. Todos los que
participamos en las conversaciones dejamos muy claro que queremos que Shaker
vuelva y que eso es más importante para nosotros que cualquier compensación
económica. Esa fue nuestra opinión unánime".
Begg continuó explicando que, aunque Shaker Aamer está incluido en el acuerdo de indemnización, cree que solo
podrá aceptar el acuerdo cuando sea liberado de Guantánamo.
"El Gobierno ha demostrado que quiere resolver estos casos, pero una de las cuestiones pendientes es que
no habrá acuerdo hasta que Shaker haya resuelto el suyo", afirmó Begg. Añadió:
"Hemos llegado a un acuerdo" (refiriéndose a los 15 presos liberados), pero "el
caso de Shaker es diferente. Él sigue en Guantánamo". Tenemos que escuchar lo
que tiene que decir y entonces él estaría en condiciones de decidir si quiere
llegar a un acuerdo por su cuenta. Nadie puede hacerlo en su nombre. Seguimos
manteniendo que debería haber regresado hace años; el caso no está resuelto y
no podrá resolverse hasta que sea devuelto".
Begg añadió: "El Gobierno trajo a Binyam
Mohamed [otro residente británico, sometido a una “entrega extraordinaria”
y a tortura, con conocimiento de las autoridades británicas] de vuelta al Reino
Unido [en febrero de 2009], y fue acusado de estar implicado
en un complot con una bomba sucia. A Shaker ni siquiera se le han imputado
cargos. Binyam no tiene familia en el Reino Unido, Shaker tiene una esposa e
hijos británicos".
Cahalan procedió a describir cómo, a pesar de haber sido absuelto y estar en libertad, la detención continuada de
Shaker Aamer ha supuesto que tanto el Gobierno británico como el estadounidense
se culpen mutuamente, tal y como también he explicado anteriormente.
"Hemos mantenido extensas conversaciones con el Gobierno en las que estuvo presente la familia [de
Shaker], y el Gobierno nos dijo que la pelota está en el tejado de Estados
Unidos", explicó Begg, y añadió: "Pero si los británicos presionan lo
suficiente, lo recuperarán; no me cabe ninguna duda. Los ministros no nos han
dado un calendario para su liberación, pero se trata de un Gobierno nuevo y hay
que darles el beneficio de la duda; sin embargo, el tiempo corre".
Como también explicó Paul Cahalan, el caso de Shaker Aamer contra el Gobierno británico es "potencialmente más
perjudicial que el de otros detenidos" porque "alega que los interrogadores del
MI5 estaban presentes cuando fue maltratado en Afganistán". Esta acusación está
siendo investigada
por la Policía Metropolitana, tras salir a la luz en un juicio
celebrado en el Reino Unido el pasado diciembre, y, como resultado, aunque
el acuerdo económico del Gobierno ha puesto fin a una demanda civil por daños y
perjuicios presentada por siete antiguos presos, entre ellos Moazzam Begg, que
ya había dado lugar a revelaciones
perjudiciales sobre las actividades del ex primer ministro Tony Blair y del
exministro de Asuntos Exteriores Jack Straw, el siguiente paso previsto por el
Gobierno —una
investigación judicial cuidadosamente controlada sobre la complicidad
británica en torturas en el extranjero— no podrá comenzar hasta que haya
concluido la investigación de la Policía Metropolitana, para lo cual se
requiere sin duda la presencia de Shaker Aamer, ya que es la víctima de la presunta irregularidad.
En sus comentarios finales dirigidos a Paul Cahalan, Moazzam Begg afirmó sentirse "aliviado" de que el
Gobierno hubiera "llegado por fin a una oferta de acuerdo", pero añadió que, si
los ministros querían "pasar página en lo relativo a Guantánamo", debían
garantizar urgentemente la puesta en libertad de Shaker Aamer.
"Me alegro de que haya terminado, podría haberse prolongado durante años y años", dijo, y añadió: "Probablemente
me habría retirado". Sin embargo, como también explicó: "Nosotros [los antiguos
presos] no queremos hablar de las reclamaciones y los acuerdos. Todos estamos
aquí y somos libres. Queremos hablar de la persona que sigue en prisión: Shaker
Aamer. Queremos asegurarnos de que ese asunto se mantenga muy vivo".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
