Mientras Trump retiene en Guantánamo a 72 migrantes de 26 países,
incluido Reino Unido, ¿cuál es su plan a largo plazo?
10 de julio de 2025
Andy Worthington
Imagen compuesta que muestra a algunos de los diez primeros migrantes venezolanos que fueron
enviados a Guantánamo el 4 de febrero, en fotos que hizo públicas el
Departamento de Seguridad Nacional.
|
En un impactante suceso del que informó
hace dos días CBS News, el Departamento de Seguridad Nacional ha revelado
que actualmente retiene en Guantánamo a 72 migrantes procedentes de 26 países.
Al menos uno de estos inmigrantes es ciudadano del Reino Unido, mientras que los otros países cuyos
nacionales están retenidos son Brasil, China, Colombia, El Salvador, Etiopía,
Guatemala, Haití, Honduras, India, Islas Marshall, Jamaica, Kenia, Liberia,
Micronesia, Myanmar, Nicaragua, Nigeria, Perú, República Dominicana, Rumanía,
Rusia, Somalia, San Cristóbal y Nieves, Venezuela y Vietnam.
Hace un mes, las ondas de choque reverberaron en todo el mundo cuando, como
comenté aquí, Politico
informó de que la administración Trump planeaba enviar a Guantánamo al menos a
9.000 migrantes de diversos países, incluidos 800 de Europa.
Especulaba con que la noticia se había filtrado desde dentro de la Administración para tratar de
evitar graves daños a la posición diplomática de Estados Unidos, y Politico
informaba de que la inclusión de los europeos en estos planes "alarmó a
algunos diplomáticos estadounidenses", que señalaron que "la mayoría
de los países europeos son aliados de Estados Unidos que cooperan en la
devolución de deportados" y que "no había necesidad" de
enviarlos a Guantánamo.
Un artículo de seguimiento en el Washington
Post añadía que, aunque se reconocía que las personas estaban en
Estados Unidos ilegalmente, muchos de sus países de origen habían dicho a
Estados Unidos que estaban "dispuestos a aceptar a sus ciudadanos",
pero que "no se habían movido con la suficiente rapidez a los ojos del DHS".
Aunque la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó el plan filtrado de
"noticia falsa", yo sugerí que en realidad se trataba de un plan real
y que, cuando su filtración provocó la indignación de los gobiernos de
numerosos países, especialmente en Europa, parecía razonable suponer que se
había archivado discretamente.
El nuevo anuncio, sin embargo, indica que mi presunción era prematura y que, aunque la llegada de
9.000 migrantes podría no llegar a producirse nunca, aunque solo sea por el
hecho de que las instalaciones disponibles -el Campo 6 de la prisión de la
"guerra contra el terror" y el Centro de Operaciones para Migrantes
utilizado desde los años 90 para retener a los migrantes interceptados en el
mar- pueden albergar a menos de 200 migrantes a la vez, la Administración sí ha
dado sus primeros pasos para reactivar Guantánamo como lugar de retención de migrantes.
Desde que Donald Trump pidió una ampliación
masiva de las instalaciones de Guantánamo para retener a migrantes a
finales de enero, 663 hombres en total han sido retenidos allí, aunque después
de la conmoción inicial, cuando 178 venezolanos fueron enviados
allí en un período
de dos semanas en febrero, las preocupaciones de que su población migrante
se expandiera sin descanso han retrocedido notablemente.
Frente a los desafíos
legales, la condena de los legisladores demócratas con respecto a los
costos extraordinarios de la operación y los informes de los medios de
comunicación que establecen el abuso
sistémico en la prisión y la confirmación de que la mayoría de los hombres
retenidos no eran miembros de pandillas, como alegó la administración Trump,
los venezolanos fueron
repatriados el 20 de febrero y, durante los últimos cuatro meses, la
administración ha retenido mucho más silenciosamente a los migrantes en números
más pequeños, A veces repatriándolos, a veces enviándolos de vuelta al
territorio continental de EE.UU., y en un puñado de casos
enviándolos, contenciosamente, a CECOT, un mega-Guantánamo en El Salvador,
para añadirlos a los otros
238 venezolanos enviados allí desde el territorio continental de EE.UU. en
marzo después de la escandalosa invocación de Trump de la Ley de Enemigos
Extranjeros, una pieza anacrónica de la antigua legislación de guerra de 1798.
El 23 de junio, Carol Rosenberg informó que, en ese momento, solo había once migrantes detenidos,
pero el 1 de julio los planes de expansión evidentemente ya habían comenzado,
aunque nadie más que CBS
News lo notó.
La reciente reanudación de los traslados de migrantes a Guantánamo, en medio de
denuncias de condenas penales
Como explicó el periodista de inmigración Camilo Montoya-Gálvez el 1 de julio, un funcionario de defensa
le dijo que la población migrante había aumentado a 54, y que los retenidos
procedían de países de África, Asia, Europa y el Caribe, entre los que
figuraban "nacionales de China, Jamaica, Liberia y el Reino Unido, según
los documentos federales" vistos por CBS News.
Aunque resulta sorprendente que haya transcurrido más de una semana sin que ningún medio de comunicación
británico se haya percatado de que al menos un ciudadano británico se encuentra
retenido en Guantánamo -es la primera vez que se retiene a un británico en
Guantánamo en casi diez años, desde que el residente británico de larga
duración Shaker Aamer fuera liberado de la prisión de la "guerra contra el
terrorismo" en octubre de 2015-, la actualización de ayer plantea
preguntas incómodas sobre la detención de los 72 migrantes actualmente
retenidos, y cuáles son las intenciones de la administración para ellos a largo plazo.
En los últimos meses, la administración ha admitido ante los tribunales que las personas retenidas en
Guantánamo, aunque separadas en detenidos de "alto riesgo" en el
Campo 6 y detenidos de "bajo riesgo" en el MOC, estaban detenidas
temporalmente antes de su deportación definitiva a sus países de origen o a un
tercer país.
Estas concesiones han aliviado, en cierta medida, la preocupación de que la administración pudiera
estar intentando reproducir los horrores sin ley de la "guerra contra el
terror" reteniendo indefinidamente a inmigrantes en Guantánamo.
Las últimas noticias, sin embargo, hacen aflorar de nuevo esas dudas. Como explicó CBS News, según los
funcionarios que hablaron con ellos de forma anónima, 58 de los migrantes están
clasificados como de "alto riesgo", mientras que 14 son de "bajo
riesgo". Los funcionarios del DHS compartieron "los nombres y
antecedentes penales de más de dos docenas de detenidos", según CBS News,
que incluían "condenas por homicidio; delitos sexuales, incluso contra
niños; pornografía infantil; asalto con arma; secuestro; contrabando de drogas
y robo". Los funcionarios del DHS también indicaron que todos los
migrantes "tienen órdenes de deportación definitivas".
A continuación, el DHS publicó una
lista de 26 de los hombres, todos ellos aparentemente condenados por
delitos graves, acompañada de una declaración de Tricia McLaughlin,
subsecretaria de Asuntos Públicos del DHS, quien afirmó: "Estamos
deteniendo a extranjeros ilegales delincuentes y sacándolos de las calles de
Estados Unidos. Guantánamo retiene a lo peor de lo peor, incluidos depredadores
de menores, violadores y asesinos. Ya sea CECOT, Alligator Alcatraz [la nueva
instalación en los Everglades de Florida], la Bahía de Guantánamo u otro centro
de detención, no se permitirá que estos peligrosos criminales aterroricen a los
ciudadanos estadounidenses. El presidente Trump y la secretaria Noem están
utilizando todas las herramientas disponibles para sacar a los extranjeros
ilegales criminales de nuestras calles y de nuestro país. Nuestro mensaje es
claro: los criminales no son bienvenidos en Estados Unidos."
Los medios de comunicación estadounidenses deberían preguntarse si la lista del DHS es exacta o no, aunque
nadie parece interesado en hacerlo. Hice una rápida búsqueda en Internet de los
nombres, pero casi no apareció información y, cuando lo hizo, las historias no
coincidían. Un venezolano llamado Larry Medina, presunto miembro de la banda
Tren de Aragua, fue detenido
el pasado mes de julio tras amenazar supuestamente a alguien con un arma de
fuego, pero en la lista del DHS figura como condenado por agresión sexual. El
británico Nigel Tomlinson ha sido supuestamente condenado por abusos sexuales a
menores, pero el único nombre similar que apareció en relación con los abusos
sexuales a menores fue el de Peter Tomlinson, un empresario de la Isla de
Wight, que fue encarcelado en el Reino Unido durante 18 años en 2021 por ver
abusos retransmitidos en directo desde Filipinas.
A continuación se presentan ejemplos de casi 30 extranjeros ilegales violentos y de alta peligrosidad que han cometido
delitos atroces y están detenidos en Guantánamo. Estos peligrosos extranjeros
ilegales son delincuentes convictos con órdenes definitivas de expulsión
dictadas por un juez de inmigración.
Olma Juarez-Mendez, de Guatemala – condenado por violencia doméstica.
Hung Vo, de Vietnam – condenado por robo con arma.
Quan Phung, de Vietnam – condenado por agresión agravada con arma.
Andis Noe Cortes Zepeda, de Honduras – condenado por agresión sexual.
Antonio Erazo-Ramos, de Honduras – condenado por agresión.
Xiang Liu, de China – condenado por robo.
Jin Feng Lu, de China – condenado por homicidio.
Hieu Tran, de Vietnam – condenado por robo.
Shubham Singh, de India – condenado por pornografía infantil.
Franklin Almendarez-Alvarez, de Honduras – condenado por actos lascivos con un menor.
Ramiro Villanueva, de Colombia – condenado por contrabando de cocaína.
Tien Minh Cao, de Vietnam – condenado por secuestro.
Khang Huy Trang, de Vietnam – condenado por secuestro con fines de rescate.
Carlos Olivo Orellana, de El Salvador – condenado por actos lascivos con un menor.
Wen Lin, de China – condenado por robo.
Guillermo Gonzales-Tiul, de Guatemala – condenado por agresión.
Yong Liang, de China – condenado por secuestro.
Luis Fernando Ospina Tabarez, de Colombia – condenado por contrabando de heroína.
Ilie Bogde, de Rumanía – condenado por robo.
Jose Diego Pereira Valdez, de El Salvador – condenado por agresión agravada con arma de fuego.
Larry Medina, de Venezuela – condenado por agresión sexual.
Brayan Vasquez-Montero, de Colombia – condenado por agresión agravada con arma.
Nathaniel Akeen, de Liberia – condenado por robo.
Eric Gresford Miller, de Jamaica – condenado por agresión agravada con arma de fuego.
Nigel Tomlinson, del Reino Unido – condenado por abuso sexual infantil.
Victor Bonilla-Alvarez, de El Salvador – condenado por tráfico de armas.
La lista del Departamento de Seguridad Nacional de 26 migrantes enviados recientemente a Guantánamo, con nombres y
declaraciones sobre sus condenas por delitos graves que no han sido verificadas.
Cómo la histeria de la administración Trump ha sido persistentemente socavada en los
últimos seis meses
Durante casi seis meses, los funcionarios de la administración Trump -incluido el propio Trump, el
nocivo Stephen Miller, y las enloquecidas Kristi Noem y Karoline Leavitt- han
demostrado ser expertos en bombear sin descanso una vil propaganda negra que
sugiere que los más de diez millones de inmigrantes indocumentados en Estados
Unidos son los individuos criminales más depravados que jamás hayan pisado
suelo estadounidense.
Puede que esto convenga a los elementos más rabiosos de la base de Trump, pero, en general, la opinión
pública estadounidense está cada vez más preocupada por el hecho de que lo que
está ocurriendo en realidad es un ataque artero y sin principios contra un gran
número de personas cuyo único "delito" es haber intentado entrar en
Estados Unidos para trabajar y, en particular, para realizar trabajos
esenciales pero mal pagados que nadie más quiere hacer.
En una encuesta realizada la semana pasada, el 54% de los encuestados consideraba
que las medidas adoptadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas
(ICE) para hacer cumplir las leyes de inmigración habían "ido demasiado
lejos", mientras que en otra encuesta realizada
en junio, el 64% de los encuestados afirmaba que "preferiría dar a la
mayoría de los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos una vía hacia la
legalización" en lugar de deportarlos. Otros sondeos han mostrado que la
mayoría de los encuestados se oponen
a deportar a personas "que tienen trabajo", que llegaron a Estados
Unidos de niños, a los padres de niños que son ciudadanos estadounidenses y a
los inmigrantes indocumentados que se casaron con ciudadanos estadounidenses.
Aunque hay poca simpatía por las personas con condenas previas, también existe
un claro malestar por los inmigrantes sin antecedentes penales, y sólo los
partidarios más acérrimos de Trump argumentarían que, en sí mismo, entrar
ilegalmente en el país es un "delito" que merece la deportación inmediata.
El historial de la administración hasta la fecha también ha alienado evidentemente a mucha gente -
desde la fingida histeria sobre la detención de miembros de bandas, cuando esas
decisiones se basan en gran medida, si no totalmente, únicamente en sus
tatuajes, hasta la "entrega extraordinaria" de venezolanos
patentemente inocentes a la prisión CECOT, y la repugnante negativa de la
administración a aceptar el "error administrativo" que condujo a la deportación
injusta de Kilmar Armando Abrego García, y sus posteriores y verdaderamente
vergonzosos esfuerzos, después de que los tribunales les exigieran traerlo de
vuelta a los EE.UU., para procesarlo como un criminal que debiese haber sido
deportado en primer lugar por cargos
ridículos relacionados con el contrabando de personas.
Lo más preocupante, sin embargo, es la espeluznante realidad cotidiana de operativos armados y
enmascarados que recorren las calles de Estados Unidos y secuestran a personas
en escenas que recuerdan asombrosamente a los secuestros de personas en
dictaduras brutales, y a las redadas periódicas en lugares de trabajo y
granjas. Todo lo anterior está socavando notablemente la retórica histérica de
la administración sobre su participación en una "guerra" legítima
contra un gran número de delincuentes violentos que andan sueltos por suelo estadounidense.
Sin embargo, como la administración se niega obsesivamente a dar marcha atrás, se teme que, en
Guantánamo, tras haber "entregado" allí a hombres de 26 países, e
incluyendo una escabrosa lista de las condenas de 26 de estos hombres por
delitos graves, el uso de las instalaciones de detención de la base naval como
"campo de tránsito" pueda transformarse en esfuerzos para detenerlos
permanentemente sin cargos ni juicio si sus países de origen se niegan a
acogerlos de vuelta.
La otra opción es que la administración los envíe a terceros países, haciendo caso omiso de las leyes y
tratados nacionales e internacionales que tienen por objeto impedir que
cualquier persona, sean cuales sean sus presuntos delitos, sea enviada a países
donde corre el riesgo de ser torturada o incluso de morir.
Hace sólo tres días, a pesar de las numerosas impugnaciones legales, la administración consiguió enviar
a ocho hombres -todos ellos, presuntamente, también condenados por delitos
graves- no a sus países de origen, sino a Sudán del Sur, un país notoriamente
inestable y asolado por la guerra, donde no hay garantía alguna de que estén a
salvo. Sólo uno de los ocho es de Sudán del Sur, mientras que el resto son de
Cuba, Laos, México, Myanmar, Corea del Sur y Vietnam.
Los obsesivos esfuerzos de la administración Trump para persuadir a 58 países de
todo el mundo de que acojan a migrantes deportados que no son sus propios nacionales
Resulta alarmante, como informó el New
York Times en una investigación detallada el 26 de junio, que desde la
primavera las autoridades se hayan puesto en contacto con 29 países de todo el
mundo -incluidas zonas devastadas por la guerra o gobernadas por regímenes que
violan los derechos humanos- para intentar que acojan a los inmigrantes
deportados cuyos países de origen no los aceptan, según Estados Unidos, o a los
que la administración, de forma punitiva, quiere enviar a terceros países para
demostrar lo depravado que es su programa de deportación masiva.
Además de El Salvador, el Times identificó otros seis países que, en mayor o menor medida, han accedido a las
demandas de EE.UU.: Costa Rica, Guatemala, Kosovo, México, Panamá y Ruanda, a
los que ahora se ha unido Sudán del Sur. Otros 29 países aún no han sido contactados.
Un gráfico para el New York Times que muestra los 58 países de todo el mundo a los que los
funcionarios de Trump han pedido, o planean pedir, que acojan a migrantes
indocumentados que no son sus propios ciudadanos, incluidos los siete que han aceptado.
|
Con la excepción de El Salvador, muchas de estas historias han recibido poca atención por parte de los
medios de comunicación. En febrero, hubo una oleada de noticias sobre las
deportaciones a Panamá y Costa Rica. Como explicaba el Times, "unos 300
deportados de África, Asia Central y otros lugares" fueron trasladados en
avión a Panamá, y "primero fueron retenidos en un hotel". Como añadía
el Times, "los que se negaron a embarcar en vuelos de deportación a sus
países de origen fueron llevados después a un campamento en la selva", pero
"fueron liberados después de que los abogados demandaran al gobierno de Panamá".
Costa Rica, por su parte, "acogió a 200 deportados, entre ellos ciudadanos de China, India y Nepal,
así como una familia yemení de tres miembros, según cables del Departamento de
Estado." Cuando se publicó el artículo del Times, "107 habían
regresado a sus países de origen".
En cuanto a Guatemala, el ministro de Asuntos Exteriores, Carlos Ramiro Martínez, declaró al Times que
Guatemala "aceptaría deportados que sean ciudadanos de otras naciones centroamericanas,
pero se movería rápidamente para enviarlos a casa por tierra".
Más lejos, Ruanda "parece ansiosa", según el Times. En abril, "la
administración Trump pagó al país 100.000 dólares para que aceptara a un
ciudadano iraquí", y "el gobierno ruandés aceptó acoger a 10
deportados más", según un cable estadounidense.
Además, en mayo, funcionarios de Kosovo afirmaron que aceptarían hasta 50 migrantes, pero
dijeron a Estados Unidos que "no les había resultado fácil" tomar la
decisión, dadas las dificultades del gobierno y las "posibles
consecuencias políticas", según un cable estadounidense. El Times
informó de que los funcionarios kosovares "dijeron que preferían mujeres y
niños", y también "sugirieron que Kosovo, que declaró su
independencia de Serbia en 2008, necesitaba algo a cambio", explicando que
"querían que Estados Unidos siguiera presionando a otras naciones para que
reconocieran a Kosovo como Estado soberano", según una nota diplomática
obtenida por el Times.
Se ha pedido o se pedirá a 51 países que acepten deportados que no son sus ciudadanos
- Angola
- Antigua y Barbuda
- Benín
- Bután
- Burkina Faso
- Camboya
- Camerún
- Cabo Verde
- República Democrática del Congo
- Yibuti
- Dominica
- Egipto
- Guinea Ecuatorial
- Eswatini
- Etiopía
- Gabón
- Gambia
- Georgia
- Ghana
- Honduras
- Costa de Marfil
- Kirguistán
- Liberia
- Libia
- Malawi
- Mauritania
- Moldov
- Mongolia
- Morocco
- Niger
- Nigeria
- Peru
- San Cristóbal y Nieves
- Senegal
- Santa Lucía
- Sudan del Sur
- San Kitts y Nevis
- Siria
- Tayikistán
- Tanzania
- Togo
- Tonga
- Túnez
- Turkmenistán
- Tuvalu
- Uganda
- Ucrania
- Uzbekistán
- Vanuatu
- Zambia
- Zimbabwe
Nota: Los datos se basanen documentos y entrevistas del gobierno estadounidense. El New York Times
El tira y afloja en relación con el envío de migrantes a terceros países recuerda terriblemente a
los esfuerzos, principalmente durante el gobierno de Obama, pero también bajo
el de Biden, para localizar terceros países dispuestos a acoger a presos
recluidos en Guantánamo cuya liberación había sido aprobada, pero que no podían
ser repatriados, principalmente debido a las disposiciones de la Ley de
Autorización de Defensa Nacional anual que prohibían la repatriación a diversos
países considerados inseguros, de los cuales Yemen era el ejemplo más notable.
Aunque algunos de estos reasentamientos tuvieron éxito, otros no. Por citar sólo los ejemplos más
escandalosos, los hombres enviados a los Emiratos Árabes Unidos fueron
encarcelados, a pesar de que se les había prometido ayuda para reconstruir sus
vidas, y luego fueron
repatriados a la fuerza, dos libios enviados a Senegal fueron
posteriormente repatriados a pesar de que no
era seguro hacerlo, y los hombres reasentados en Kazajistán se han
encontrado varados y perseguidos sin ningún tipo de derechos fundamentales.
En el caso de Guantánamo, el problema del reasentamiento fue creado por la administración Bush a través
de su extralimitación histérica y sin ley tras los ataques terroristas del 11
de septiembre de 2001; en la "guerra contra los inmigrantes" de
Trump, sin embargo, no hay ningún error fundacional.
Desgraciadamente, la "guerra" de Trump es totalmente imaginaria, una "invasión"
de "millones de extranjeros ilegales", que, según una de las
desquiciadas proclamas de Trump, "presentan amenazas significativas para
la seguridad nacional y la seguridad pública, cometiendo actos viles y atroces
contra estadounidenses inocentes."
Este tipo de histeria sería risible si su impacto no fuera tan escandalosamente grave.
Dado que los relatores de la ONU advierten
de que está "alarmados por [la] reanudación de las deportaciones de
Estados Unidos a terceros países", e instan a las autoridades a
"evaluar [los] riesgos de tortura" antes de hacerlo, y dado que la
lista de países a los que se insta a aceptar a migrantes extranjeros incluye
algunos de los regímenes más inestables y/o notorios en materia de violación de
derechos imaginables, es imperativo que toda esta política quede totalmente
desacreditada y sea clausurada.
Es obvio que los recientes esfuerzos de la administración por destacar las supuestas condenas penales de
los migrantes deportados a Sudán del Sur, así como las recientes llegadas a
Guantánamo, pretenden dar credibilidad a las histéricas y generalmente
infundadas afirmaciones de los funcionarios de que todos los que pretende
deportar son delincuentes.
Sin embargo, la mayoría de las pruebas existentes hasta la fecha indican que se trata de una mera cortina
de humo cínica, tras la cual la inmensa mayoría de las personas contra las que
se dirige no
tienen antecedentes penales de ningún tipo, y sólo son culpables de haber
creído que, a pesar de los numerosos obstáculos institucionales, merecía la
pena intentar llegar a Estados Unidos por las oportunidades de trabajo disponibles.
Ya sea a través de una epidemia planificada de "entregas extraordinarias" a terceros países
o, menos probablemente, a través de un resurgimiento del encarcelamiento
indefinido sin cargos ni juicio en Guantánamo (porque la ley, al menos hasta
cierto punto, se extiende a Guantánamo para aquellos que anteriormente estaban
detenidos en el territorio continental de EE.UU.), la obsesión de la
administración Trump por replicar las tácticas de la "guerra contra el
terrorismo" con los migrantes es un martillazo a la ley, y a toda noción
de que, como mucho, las autoridades tienen derecho a detener y repatriar a los
migrantes indocumentados a sus países de origen.
Las declaraciones histéricas de "guerra", los esfuerzos arrolladores para presentar a
todos los inmigrantes indocumentados como "terroristas" y los
esfuerzos decididos para deportarlos a todos a prisiones extranjeras sin ley o
a la tortura o la muerte en algunos de los regímenes más inestables del mundo
están tan lejos de lo que es aceptable que dejan al descubierto dos verdades
brutales pero esenciales sobre Donald Trump y su administración que deben ser
reconocidas y resistidas.
La primera es que se trata de individuos grotescamente racistas y genuinamente sádicos; y la segunda es
que estos son atributos fundamentalmente esenciales para individuos que quieren
reemplazar un sistema de justicia y contrapesos por el fascismo.
Esta conclusión sólo se ve reforzada por la provisión, en el "Big Beautiful Bill" aprobado por
un Congreso supino la semana pasada, de 175 mil millones de dólares en fondos
para la aplicación de la ley de inmigración, convirtiendo al ICE, con todos sus
anónimos e inidentificables escuadrones de asalto (que pueden o no ser
empleados oficiales del ICE), en la mayor agencia de aplicación de la ley en la
historia de EE.UU., y planteando la posibilidad de que, además de seguir
adelante con las "entregas" de migrantes desventurados a terceros
países, Trump también presida una expansión cada vez mayor de gulags
irresponsables en suelo estadounidense, similares a la instalación "Alligator
Alcatraz" que se abrió la semana pasada en los Everglades de Florida,
donde ya se han
reportado "condiciones horribles".
La resistencia es necesaria, por todos los medios disponibles.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
