La vergüenza de Diego García
04 de agosto de 2008
Andy Worthington
"Diego García: la vergüenza del Reino Unido" es el título de un artículo que he
escrito hoy para la sección "Comment is free" de The
Guardian, que sigue a las revelaciones de la revista TIME
de que un alto funcionario estadounidense, que estuvo presente en la Sala de
Situaciones de la Casa Blanca en 2002, recordó dos ocasiones en las que un
representante de la CIA habló de una prisión secreta en la isla de propiedad
británica (arrendada a Estados Unidos en 1971), en la que se recluía a
"detenidos de alto valor" en la "Guerra contra el Terror".
En el artículo, repaso la historia de las revelaciones relativas a una prisión secreta en Diego García,
la contrasto con las persistentes negaciones que han hecho tanto el gobierno
británico como el estadounidense, y señalo que la postura británica -aunque muy
posiblemente basada en lo que los ministros percibían como auténticas garantías
de que Estados Unidos no había estado implicado en ningún tipo de actividad
ilegal- ya no es defendible.
La otra opción, por supuesto, es que el gobierno británico haya estado mintiendo, pero sea cual sea el caso, ahora debe
haber una investigación pública completa y abierta.
Diego García: la vergüenza del Reino Unido
Andy Worthington
The Guardian
04 de agosto de 2008
A pesar de los desmentidos, Gran Bretaña es cómplice de las detenciones secretas de Estados Unidos en una
isla del océano Índico
El antiguo dramaturgo griego Esquilo escribió: "En la guerra, la verdad es la primera
víctima". Estas palabras son especialmente adecuadas en relación con el
territorio británico de ultramar de Diego García,
arrendado a Estados Unidos en 1971, donde la verdad -que existió una prisión
secreta de la "Guerra contra el Terror" desde 2002 hasta una fecha
tan reciente como 2006- ha sido negada persistentemente tanto por el gobierno
británico como por el estadounidense.
Ayer, la revista TIME
informó de que un "alto funcionario estadounidense" (ahora retirado),
que era "un participante frecuente en las reuniones de la Sala de
Situación de la Casa Blanca" después de los atentados del 11-S, declaró
que "un funcionario antiterrorista de la CIA dijo en dos ocasiones que un
prisionero o prisioneros de alto valor estaban siendo interrogados en la
isla" en 2002, y posiblemente en 2003. Se trata de la admisión de más alto
nivel hasta la fecha de la existencia de una prisión secreta en Diego García,
pero no es en absoluto la primera vez que se revela la existencia de la prisión.
En 2003, Time
informó de que Hambali, un "detenido de alto valor" indonesio, que
fue trasladado a Guantánamo en septiembre de 2006, estaba recluido en Diego
García, y en mayo de este año, El
País [en español] informó de que Mustafa Setmariam Nasar, un ciudadano
conjunto sirio-español que fue capturado en Pakistán en octubre de 2005, estuvo
retenido en la isla en los meses posteriores a su captura. A diferencia de
Hambali, el paradero actual de Nasar es completamente desconocido; es, en
efecto, uno de los "desaparecidos de América".
La realidad de la prisión secreta de Diego García también ha sido confirmada por el general retirado
estadounidense Barry McCaffrey en 2004 y 2006,
en un informe del senador suizo Dick Marty para el Consejo de Europa y en unas
declaraciones realizadas al Observer en marzo de este año por Manfred
Novak, relator especial de la ONU sobre la tortura. En cambio, la posición
adoptada por los gobiernos británico y estadounidense ocupa un universo
paralelo, en el que se confirma la resonancia intemporal de las palabras de Esquilo.
Durante cinco años, desde que Lord Wallace de Saltaire formuló
por primera vez preguntas sobre la prisión secreta en enero de 2003, el
Gobierno británico se negó a reconocer su existencia, y su primera negación fue
indicativa de lo que estaba por venir. "El Gobierno de Estados
Unidos", explicó la baronesa Amos, "tendría que pedirnos permiso para
llevar a cualquier sospechoso a Diego García. No lo han hecho y ningún
sospechoso de terrorismo está retenido en Diego García".
El desmentido general llegó a su fin en febrero, cuando David Miliband anunció
que sus homólogos estadounidenses habían comprobado sus registros y habían
descubierto que dos vuelos de entrega, cada uno con un prisionero, habían
pasado por Diego García en 2002. Sin embargo, mantuvo que le habían asegurado
que los aviones sólo habían aterrizado para repostar y que ningún prisionero
había pisado nunca la isla. Miliband repitió estas afirmaciones hace tan sólo
cuatro semanas, tras recibir, al parecer, una nueva confirmación de sus
homólogos estadounidenses de que ningún otro vuelo de entrega había pasado por
territorio británico.
Las últimas revelaciones sobre Diego García dejan meridianamente claro que el gobierno británico ya no
puede aceptar ningún tipo de "garantías" de sus homólogos
estadounidenses sobre el uso de la isla. Haciendo caso omiso del sabio consejo
de Esquilo, los ministros se han engañado, por decirlo sin rodeos, al pensar
que la ignorancia sustituye a la responsabilidad. La verdad, por supuesto, es
que son moral y legalmente responsables de lo que ocurre en Diego García, y tienen
el deber de hacer frente a los crímenes cometidos en territorio británico.
Dado que estos delitos incluyen el secuestro, la "entrega extraordinaria" y el
encarcelamiento ilegal, prohibidos por la legislación nacional británica y el
derecho internacional, y muy posiblemente la tortura, prohibida por la
Convención de la ONU contra la Tortura, el gobierno británico debe iniciar
inmediatamente una investigación pública completa y abierta sobre el verdadero
papel de Diego García en la "Guerra contra el Terror".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
