La tortura no puede ocultarse para siempre
31 de octubre de 2008
Andy Worthington
El extraordinario anuncio
de ayer de que la ministra del Interior, Jacqui Smith, ha pedido a la fiscal
general, la baronesa Scotland, que investigue las posibles "infracciones
penales" cometidas por el MI5 y la CIA en el caso de Binyam
Mohamed, residente británico recluido en Guantánamo (Cuba), es el último
ejemplo, y quizá el más significativo, de cómo el uso de la tortura se vuelve
en contra de los torturadores.
Los abogados del Sr. Mohamed llevan más de tres años intentando conseguir información que demuestre
que su cliente, capturado en Pakistán en abril de 2002, fue sometido por la CIA
a 18 meses de tortura
en Marruecos, y posteriormente trasladado a una prisión de la CIA en
Afganistán, antes de llegar a Guantánamo en septiembre de 2004.
La decisión sin precedentes del ministro del Interior se basó en pruebas descubiertas durante una revisión
judicial del caso del Sr. Mohamed en el Tribunal Superior este verano. Se
estableció así que un agente del MI5 había actuado ilegalmente al interrogar al
Sr. Mohamed durante su detención "ilegal" bajo custodia pakistaní,
pero es evidente que hay más en la historia, que implica otras pruebas de las
actividades tanto del MI5 como de la CIA. Gran parte de estas pruebas sólo se
escucharon en sesiones a puerta cerrada en el Tribunal Supremo, cuando el
agente estaba siendo interrogado, pero los jueces también dieron peso a una
admisión, en nombre del Ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband, de que
Mohamed había "establecido un caso discutible" de que había sido
sometido a tortura bajo control estadounidense.
Para los defensores de la prohibición absoluta de la tortura, la decisión demuestra que, sean cuales sean
las circunstancias, el uso de la tortura no puede tolerarse ni ocultarse para
siempre. En 2002, cuando los aviones de la CIA cruzaban el mundo trasladando a
"sospechosos de terrorismo" secuestrados a prisiones de otros países,
como Egipto, Jordania, Marruecos y Siria, donde podían ser
"desaparecidos" o torturados en nombre de Estados Unidos, pocos de
los países europeos que ayudaron a Estados Unidos en sus políticas de
"entregas extraordinarias" y tortura se molestaron en pensar en las consecuencias.
Bien por la feroz presión diplomática, bien porque se habían tragado la retórica de la "guerra
contra el terror", países como Alemania, Italia, Suecia y el Reino Unido
proporcionaron información de inteligencia clave para identificar a sospechosos,
colaboraron en los secuestros, entrevistaron a los prisioneros cuando estaban
detenidos ilegalmente o facilitaron información sobre ellos cuando ya estaban
retenidos en condiciones y lugares desconocidos.
Para la administración Bush, nada de esto suponía un problema. Haciendo uso de los poderes de
guerra concedidos por el Congreso tras los atentados del 11 de septiembre,
el gobierno estadounidense consideró que las cuestiones de seguridad nacional
estaban por encima de sus obligaciones en virtud de la Convención de la ONU
contra la Tortura y los Convenios de Ginebra, y en memorandos secretos,
abogados cercanos al vicepresidente Dick
Cheney, que era quien dirigía las políticas, concedieron a la CIA poderes
ilimitados para tratar con "sospechosos de terrorismo", trataron de redefinir la
tortura y, a partir del verano de 2002, autorizaron a la CIA a dirigir sus
propias prisiones
secretas de tortura.
Aunque la administración estadounidense, en sus últimos días, ha logrado hasta ahora evitar la rendición
de cuentas por sus acciones dentro de Estados Unidos, sus políticas -y las
acciones de otros países que prestaron ayuda- han sido objeto de un creciente
escrutinio en Europa.
En noviembre de 2006, la ONU declaró
que el gobierno sueco había violado la prohibición universal de la tortura en
diciembre de 2001, cuando entregó a la CIA a dos solicitantes de asilo
egipcios, Mohammed al-Zari y Ahmed Agiza. Los hombres fueron trasladados a
Egipto, donde fueron torturados, a pesar de la "garantía diplomática"
del gobierno egipcio, obtenida por los suecos antes de la entrega, que pretendía
garantizar que recibirían un trato humano.
El año pasado, en Alemania e Italia se dictaron órdenes de detención contra varios agentes de la CIA
implicados en el secuestro, entrega y tortura de otros dos hombres, Khaled El-Masri,
ciudadano alemán secuestrado en Macedonia y entregado a una prisión de la CIA
en Afganistán, porque compartía nombre con alguien que supuestamente había
ayudado a los secuestradores del 11-S, y Abu Omar,
clérigo secuestrado en una calle de Milán en febrero de 2003 y entregado a Egipto.
Pero aunque estos casos se han convertido, en cierta medida, en trámites burocráticos, los últimos acontecimientos
en el caso de Binyam Mohamed mantienen la esperanza de que, con la desaparición
de la administración Bush, la prohibición absoluta del uso de la tortura se
reinstaure enérgicamente, si no voluntariamente, sí a través de casos
judiciales que establezcan que la complicidad en la tortura es imperdonable.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
