Un juez ordena liberar de Guantánamo a un ruso
atrapado en la red de Abu Zubaydah
19 de mayo de 2010
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 1 de septiembre de 2023
El jueves, un grupo de ciudadanos estadounidenses de Massachusetts se emocionó al
enterarse de que, en el Tribunal de Distrito de Washington D.C., el juez Henry
H. Kennedy Jr. había admitido a trámite la petición de hábeas corpus de Ravil Mingazov, el último preso ruso de Guantánamo, aprehendido en Pakistán en marzo de 2002.
Pocas personas en Estados Unidos han oído hablar de Mingazov, pero los residentes de Amherst y
Leverett saben de él porque, el 4 de noviembre de 2009 y el 24 de abril de
2010, los ayuntamientos de ambas ciudades aprobaron
resoluciones en
las que le ofrecían un nuevo hogar -y también ofrecían un nuevo hogar a Ahmed
Belbacha, un argelino cuya liberación fue autorizada en 2007-. Las resoluciones
también instaban al Congreso a derogar
la legislación aprobada el año pasado, que impide a cualquier ex preso de
Guantánamo entrar en Estados Unidos salvo para ser procesado.
Las resoluciones fueron propuestas por Ruth Hooke, residente en Amherst, y Elizabeth Adams,
residente en Leverett. Ambas son miembros de No More Guantánamos,
"una coalición de residentes, comunidades, organizaciones y abogados
estadounidenses preocupados que trabajan juntos para garantizar la justicia
para los presos de Guantánamo, la base aérea de Bagram en Afganistán y otros
centros penitenciarios extraterritoriales mantenidos por la CIA y el Pentágono
en todo el mundo". La directora de la organización, Nancy Talanian, explicó que las
secciones de la organización en todo el país "eligen a uno o dos detenidos
y comparten las historias de los hombres a través de eventos, literatura y
medios de comunicación para mostrar al público que todos los detenidos de
Guantánamo son seres humanos que merecen los derechos humanos básicos, en lugar
de los monstruos que algunos funcionarios del gobierno han descrito."
"Nuestra sección de Pioneer Valley eligió a Ravil Mingazov y Ahmed Belbacha la primavera
pasada", añadió. "Aunque Ravil aún no había sido absuelto, nuestros
miembros estaban seguros de que no había hecho nada malo y debía ser puesto en
libertad. Estamos muy contentos de que el juez esté de acuerdo".
Ravil Mingazov, refugiado de la injusticia en Rusia
Nacido en 1967, Mingazov fue bailarín de ballet y actuó en varios grupos de danza. A los 19
años, fue reclutado por el ejército ruso y sirvió durante dos años en la
compañía de ballet del ejército. Después sirvió como voluntario hasta 1996,
cuando aceptó un puesto en la sección de suministro de alimentos del ejército,
transformando un programa deficiente en uno reconocido como "el mejor de
todo el ejército".
Los problemas de Mingazov no empezaron hasta que se convirtió al Islam durante su servicio, y
descubrió que existía una intolerancia generalizada hacia los soldados
musulmanes. Cuando se le denegaron sus peticiones de comida halal y tiempo para
rezar, llevó sus quejas a su alcalde y a un partido político, lo que provocó
represalias de sus superiores. Tras la intervención del KGB, que saqueó su
casa, decidió buscar un nuevo país donde pudiera vivir libremente con su mujer
y su hijo pequeño.
Al denegársele el pasaporte sin explicación alguna, viajó al sur, a Afganistán, con la intención
de ir a buscar a su mujer y a su hijo cuando encontrara un lugar adecuado para
vivir. Podría haber sido Afganistán, que antes de los atentados del 11 de
septiembre daba cobijo a numerosos refugiados musulmanes que huían de la
persecución religiosa, pero la búsqueda de Mingazov se desbarató tras la
invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos en octubre de 2001, y su
historia dio un giro dramático tras huir con otros refugiados a un centro de
Lahore, en Pakistán, dirigido por la vasta organización misionera
Jama'at-al-Tablighi, donde permaneció de enero a marzo de 2002.
Aunque Mingazov se encontraba a salvo en el centro Tablighi, estaba ansioso por regresar con su
mujer y su hijo, pero fue presa del oportunismo imperante en relación con los
extranjeros en Pakistán, que
eran vendidos al ejército estadounidense para el pago de recompensas. Fue
entonces cuando a él y a otros dos refugiados, Labed Ahmed (argelino) y Jamil
Nassir (yemení), les ofrecieron un salvoconducto para ir a una casa de Faisalabad,
donde, según les dijeron, les sería más fácil abandonar el país.
Ahmed, ex traficante de drogas en Europa, que había estado encarcelado varias veces en Alemania e
Italia, había acabado en Lahore tras ser reclutado para luchar con los
talibanes, y había llegado a Lahore a través de un piso franco en Bannu, en la
provincia paquistaní de la Frontera Noroeste. Fue liberado de Guantánamo en
noviembre de 2008, pero durante
su detención explicó que, en Lahore, le habían dicho que fuera a
Faisalabad, "donde vendrían unas personas para darle su pasaporte y
enviarlo de vuelta a Alemania". Añadió que él y otras dos personas, un
ruso (Mingazov) y un yemení (Nassir), decidieron permitir que los llevaran a
Faisalabad, pero que, tras llegar, en un lugar llamado Shabaz Cottage, les
dijeron que los habían llevado allí por error y que los trasladarían a otra
casa después de la oración de la tarde.
La tenue conexión con el "detenido de alto valor" Abu Zubaydah
|
Lo que ninguno de los hombres sabía en aquel momento era que Shabaz Cottage estaba
alquilada por Abu Zubaydah, el antiguo guardián del campo de entrenamiento de
Jaldan, en Afganistán, y que la casa estaba bajo vigilancia. Sin embargo, según
explicó Ahmed, su única preocupación era que la casa era "grande y
bonita" y "todo el mundo tenía su propia habitación", mientras
que las casas anteriores en las que se había alojado estaban abarrotadas. Por ello,
cuando llegó un vehículo para trasladar a los tres hombres a otro lugar, Ahmed
insistió en quedarse. Añadió que, varios días después, "el tipo de Al
Qaeda, Daoud [identificado en la vista como Abu Zubaydah] me interrogó sobre
quién era, qué hacía aquí y quién me había traído. Le dije que era de Alemania
y que estaba esperando mi pasaporte. Cuando lo tenga, me iré. Me dijo que no
había problema, que podía quedarme aquí una semana. Me quedé allí unos 12 días
y vino la policía pakistaní. Nos llevaron a la cárcel. Daoud fue detenido con
nosotros, puedes preguntarle por nosotros".
Para Ravil Mingazov y Jamil Nassir, su reubicación no tuvo más éxito, porque la casa a la que los
llevaron -la pensión Crescent Mill (también conocida como la pensión
"Issa", por su propietario, y "la casa yemení", por la
mayoría de sus huéspedes)- fue asaltada la misma noche que Abu Zubayadah, Labed
Ahmed y otros fueron detenidos en una sangrienta redada en Shabaz Cottage, y
Mingazov y Nassir fueron detenidos junto con otras 13 personas, que acabaron todas
en Guantánamo, donde una de ellas -Ali Abdullah Ahmed al-Salami- murió
en circunstancias misteriosas en junio de 2006, presuntamente como parte de
un triple suicidio.
El dictamen no clasificado del juez Kennedy aún no se ha hecho público, por lo que no está
claro por qué aprobó la puesta en libertad de Mingazov, pero es casi seguro que
llegó a la conclusión de que Mingazov no tenía conexión alguna con Abu
Zubaydah. Esto debería haber estado claro para el gobierno estadounidense desde
hace tiempo, por dos razones concretas. La primera es que, durante una junta de
revisión militar en Guantánamo, Labed Ahmed declaró que, dado que él, Mingazov
y Nassir "no tenían conexión ni relación con Abu Zubaydah",
"deberían haber sido recluidos en la casa yemení".
Esto indica que, aunque Abu Zubaydah tuviera algún tipo de contacto con la casa, no era un lugar
que tuviera relación alguna con el terrorismo, y era, como mucho, un lugar en
el que podían ocultarse unos cuantos extranjeros que huían de Afganistán junto
a un grupo de estudiantes. Además, este análisis se vio reforzado el pasado mes
de mayo, cuando la juez Gladys Kessler admitió
a trámite la petición de habeas corpus de Alla Ali Bin Ali Ahmed, un yemení
que también fue aprehendido en la casa. Aceptando que Ali Ahmed era estudiante
y que las supuestas pruebas del gobierno se basaban, en un grado intolerable,
en declaraciones realizadas por testigos poco fiables en Guantánamo, la juez
Kessler señaló: "Es probable, basándose en las pruebas que constan en el
expediente, que al menos la mayoría de los huéspedes [redactado] fueran
efectivamente estudiantes, que vivían en una casa de huéspedes situada cerca de
una universidad."
Abu Zubaydah y una red mundial de confesiones torturadas
Para el resto de los hombres detenidos en la casa de huéspedes de Crescent Mill, la sentencia del
juez Kessler debería haber animado al gobierno a conseguir su puesta en
libertad, pero no ha sido así. De hecho, el gobierno dudó
incluso sobre la puesta en libertad de Ali Ahmed, explicando, como
describió el New York Times el pasado octubre, que los funcionarios habían declarado: "Incluso
si el Sr. Ahmed no era peligroso en 2002... Guantánamo en sí podría haberlo
radicalizado, exponiéndolo a militantes y amargándolo contra Estados
Unidos". Con este tipo de mentalidad, nunca se liberaría a nadie de
Guantánamo bajo ninguna circunstancia, y sin duda ayuda a explicar por qué sólo
otros tres supervivientes de la redada de Crescent Mill han sido liberados en
el último año: Abdul Aziz al-Noofayee, saudita, que fue liberado
el pasado junio, y otros dos yemeníes, Mohammed Tahir y Fayad Yahya Ahmed,
que fueron
liberados en diciembre.
Además de poner de relieve la difícil situación en que se encuentran los nueve hombres restantes
-todos yemeníes, salvo un palestino-, la sentencia del juez Kennedy es también
digna de mención porque vuelve a arrojar luz sobre el caso de Abu Zubaydah. A pesar
de la existencia de pruebas que demostraban que Zubaydah no era más que un
facilitador de un campo de entrenamiento mentalmente dañado, y que el campo de
Jaldán no tenía más que una tenue conexión con Al Qaeda, la administración Bush
decidió que era, de hecho, un miembro de alto rango de Al Qaeda, y se dispuso a
interrogarlo utilizando un programa experimental de tortura. Esto se formalizó
el 1 de agosto de 2002, cuando John Yoo y Jay S. Bybee, abogados de la Oficina
de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, encargada de interpretar
objetivamente la ley tal y como se aplica al poder ejecutivo, intentaron
cínicamente redefinir la tortura para que pudiera ser utilizada por la CIA
con algún tipo de cobertura legal.
Los intentos de pedir cuentas a Yoo y Bybee por sus acciones han sido hasta
ahora infructuosos, pero lo que resulta aún más chocante que el intento de
dar cobertura legal a un programa de tortura apoyado en los más altos niveles
de la administración Bush es el hecho de que las evaluaciones de inteligencia
sobre la importancia de Abu Zubaydah fueran tan erróneas. Como explicó el Washington Post el pasado mes de marzo, tras hablar con "ex altos funcionarios del
gobierno que siguieron de cerca [sus] interrogatorios", la tortura de
Zubaydah -que incluía el submarino (una forma de ahogamiento controlado), el
confinamiento en pequeñas cajas parecidas a ataúdes, la violencia extrema, el
aislamiento prolongado y el uso continuado de la desnudez y de música y ruidos
fuertes- fue tan inútil que "no se frustró ni un solo complot
importante" como resultado de ella. Por el contrario, sus falsas
confesiones, obtenidas mediante tortura, sólo condujeron a una red mundial de
acusaciones falsas -que implican a hombres de lugares tan lejanos como Canadá y
Europa- que aún no se ha desentrañado y cuya magnitud es, por el momento, desconocida.
Ravil Mingazov y los demás ocupantes de la casa de huéspedes Crescent Mill no estuvieron
directamente implicados en la tortura de Zubaydah, ya que fueron detenidos la
misma noche que él, pero son víctimas de la histeria que rodeó y siguió a su
captura. Mientras que el propio Zubaydah permanece en el secreto Campo 7 de
Guantánamo para "detenidos de alto valor", aunque parece que no hay
forma de que pueda ser procesado, Ravil Mingazov puede tener ahora más suerte.
Ocho años después de que hiciera declaraciones falsas en Bagram sobre su
asistencia a un campo de entrenamiento de Al Qaeda y de escuchar una
conferencia sobre la yihad de Osama bin Laden, algo que hizo porque temía ser
devuelto a la fuerza a Rusia, el Departamento de Estado debe encontrar ahora un
nuevo país que esté dispuesto a aceptarlo en lugar de su país de origen, y es
de esperar que el gobierno también considere los casos de los hombres detenidos
con él en Pakistán aquella noche cargada de miedo de marzo de 2002.
Dada la prohibición del Congreso de traer a Estados Unidos a cualquier preso que haya sido absuelto, es dudoso que las
autoridades presten atención a la oferta de los habitantes de Amherst y
Leverett, pero es una gran pena. Como explicó Nancy Talanian el jueves,
"la prohibición general del Congreso de permitir que cualquiera de los
hombres viva aquí está obstaculizando el cierre de la prisión, lo que creemos
que hará que los estadounidenses estén más seguros". Los detenidos de
Guantánamo que no pueden regresar a sus hogares en condiciones de seguridad no
son en realidad diferentes de otros refugiados a los que las comunidades del
oeste de Massachusetts han acogido en el pasado. Y si el gobierno
estadounidense, que ha retenido a estos hombres durante más de ocho años,
afirma que [ellos] no supondrían ningún peligro si se les envía a vivir a
países aliados, eso debería ser garantía suficiente de que podemos estar
seguros con algunos de ellos viviendo aquí".
La lógica y la compasión, sin embargo, escasean en un país todavía hechizado por la retórica
infundada pero perdurable de la administración Bush acerca de que Guantánamo
contiene "lo peor de lo peor." Puede que Amherst y Leverett no
consigan acoger a Ravil Mingazov o Ahmed Belbacha para que vivan en Pioneer
Valley, pero su ejemplo debería inspirar a otros ciudadanos estadounidenses.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
