Andy Worthington Inicia "Semana de Habeas Guantánamo"
http://www.espanafarmacia.eu
20 de
abril de 2010
foto: clarkk través Flicke |
Andy Worthington, quien ha documentado a conciencia y con eficacia los
destinos de cientos de prisioneros detenidos en la prisión de EE.UU. en
Guantánamo (véase su libro Los archivos de Guantánamo), ha publicado un "Habeas
Corpus Scorecard" en su página web.
Sin duda es un escándalo que el gobierno ha demostrado no
tener una razón para celebrar 34 de los 47 casos de Guantánamo ante los jueces
federales con recursos de hábeas. En otras palabras, los tribunales se han
negado a aceptar la afirmación del gobierno de EE.UU. que estas personas son
peligrosas, el "peor de lo peor", en casi tres cuartas partes de los casos que
han llegado antes que ellos. Como lo describe Worthington, la explicación de
esta estadística increíble radica en la fragilidad de los casos. Y aún más:
En primer lugar, los jueces han puesto de manifiesto que el gobierno ha de
basarse, en una medida extraordinaria, en confesiones obtenidas mediante la
tortura o la coacción de los propios presos, o por medio de la tortura, la
coacción o el soborno de los reclusos, ya sea en Guantánamo, la CIA secretos
cárceles o prisiones proxy se ejecutan en nombre de la CIA en otros
países.
Esta semana, Worthington tiene previsto dedicar su anuncio a la cobertura de
estos 47 casos resueltos hasta la fecha, en lo que él llama "Guantánamo Habeas
Semana". Su primera entrada en la serie examina el caso de Yasin Qasem Muhammad
Ismail, un yemení que fue capturado (o vendidos a las fuerzas de EE.UU.) en
Afganistán en 2001. Él era 19 o 22 en el momento (como su edad es incierta). Hay
evidencia plausible, de su testimonio y los testigos, que Ismail, un yihadista
de poca monta en el mejor (pese a las afirmaciones del gobierno que estaba
"emir" del frente de Bagram), fue torturado en Guantánamo. A pesar de ello, su
petición de habeas fue denegada por el juez Henry H. Kennedy, Jr. de la Corte de
Distrito de EE.UU., Washington, DC. Su opinión no clasificados en el caso aún no
ha sido puesto en libertad.
Worthington escribe sobre la difícil situación de los presos como Ismail:
En todo caso, Ismail – y otros presos que han perdido a sus peticiones de
hábeas, como Ghaleb al-Bihani, quien se desempeñó como cocinero de las fuerzas
árabes apoyar a los talibanes – deberían haber sido tomados como prisioneros de
guerra y protegido de los malos tratos de acuerdo con la Convenios de Ginebra.
Sobre esta base, se los podría considerar hasta el final de las hostilidades, y
ahora sería de discutir si es concebible que una invasión para derrocar a los
talibanes, que comenzó hace ocho años y medio, y que cumplió con sus objetivos
inmediatos, lo que lleva a la caída de los talibanes como el gobierno de
Afganistán y la elección de Hamid Karzai como presidente afgano, es
legítimamente parte de una "guerra contra el terror" que podría durar para
siempre, y que, como resultado, incluso los jugadores más pequeños en esa
inicial los conflictos pueden ser detenidos indefinidamente.
Tal como está, sin embargo, Yasin Ismail – un hombre que, por todas las
cuentas, nunca tomó las armas en contra de nadie – permanece encarcelado en
Guantánamo de manera aparentemente legal, y aquellos de nosotros que lo que se
refiere a su detención como una reacción exagerada, por decirlo suavemente,
también debe reflexionar sobre el hecho de que, lejos de ser tratadas con
humanidad en los últimos ocho años, ha sido sometido a abusos físicos y
humillaciones sexuales sin ninguna razón justificable, pero que esto se
considera irrelevante para el caso en su contra.
Este tipo de injusticia es aún más irritante a la luz, como señala
Worthington, de las revelaciones en una declaración jurada por el coronel
Lawrence Wilkerson, ex jefe de gabinete de la secretaria de Estado
estadounidense, Colin Powell, que la gran mayoría de los presos en Guantánamo no
fueron peligrosa en absoluto. De hecho, ni siquiera fueron debidamente
investigados, pero absorbido por las fuerzas de EE.UU. por razones políticas, y
ni Bush, ni Cheney ni Rumsfeld le importaba un pepino la inocencia de alguna de
estas personas. Wilkerson, dice el ex vicepresidente Dick Cheney, por ejemplo,
"no tenía absolutamente ninguna preocupación de que la gran mayoría de los
detenidos en Guantánamo son inocentes, o que hubo una falta de pruebas
utilizables para la gran mayoría de ellos."
De la presentación el señor Wilkerson (PDF):
Con respecto a las afirmaciones del Sr. Hamad que fue secuestrado y detenido
ilegalmente, se hizo evidente para mí ya en agosto de 2002, y probablemente
antes que otros empleados del Departamento de Estado que se han centrado en
estos temas, que muchos de los prisioneros detenidos en Guantánamo había sido
detenido sin tener en cuenta si eran combatientes enemigos en verdad, de hecho o
si muchos de ellos eran enemigos a todos. Pronto me di cuenta de mis
conversaciones con sus colegas militares, así como funcionarios del servicio
exterior en el campo que muchos de los detenidos eran, de hecho, las víctimas de
la depuración campo de batalla incompetente. No había manera significativa para
determinar si fueran terroristas, talibanes, o de civiles inocentes simplemente
recogido en un campo de batalla muy confusa o en el territorio de otro estado
como Pakistán ….
Era claro para mí que, como he aprendido acerca de cómo la mayoría de los
prisioneros de Guantánamo han sido detenidos, el grupo inicial de 742 detenidos
no habían sido detenidos en virtud de los procesos que se utilizó como un
oficial militar. También era cada vez más claro que muchos de los hombres eran
inocentes, o como mínimo su culpabilidad era imposible determinar por no hablar
de demostrar en un tribunal de derecho, civil o militar. Si hubiese alguna
prueba, la cadena de protección que había sido totalmente ignorado.
Por lo tanto, no es ninguna sorpresa que la mayoría de los casos de hábeas
corpus han sido aceptadas por los tribunales. Y sin embargo, muchos de estos
presos formalmente liberados permanecen en Guantánamo, y otros, no puede obtener
un abogado, o deprimido o demasiado ignorantes para defenderse, permanecen en el
limbo de la detención por tiempo indefinido, mientras que el gobierno de Obama
debate cómo mantener a algunos de ellos de prisión por el resto de su vida, la
alimentación la mentira Cheneyesque que estas personas son los peores criminales
del planeta.
Si algunos de ellos son criminales, y luego dejar que eso se decidirá en un
tribunal de justicia. Cientos de miles han muerto en las últimas décadas para
hacer que se destacan principio. No nos dejemos sin miramientos a enterrar a
causa de alarmismo.
Aplaudo el trabajo de Andy Worthington en contándonos historias de estos
prisioneros, y los lectores esperan que siga su nueva serie, y le muestran
apoyo. Espero que los lectores también estudiará cuidadosamente en su excelente
análisis detrás de cuestiones tales como las comisiones militares resucitado,
los juicios de los sospechosos de terrorismo, y el homenaje permanente a la
autorización profundamente defectuoso para el Uso de Fuerza Militar aprobada
después de 9 / 11.
También aplaudo las fuentes de noticias de otros que mantienen un seguimiento
de las decisiones corpus, tales como The Independent Washington, Centro para
Derechos Constitucionales, y el Miami Herald. Valen todos mirando.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
