Andy Worthington habla sobre Guantánamo en Veracity Radio
19 de mayo de 2010
Andy Worthington
La semana pasada me entrevistó Chris, de CheneyWatch, para su nuevo proyecto, Veracity Radio. El programa, que se
emitió el sábado, está disponible aquí —y aquí
en formato MP3—; mi entrevista se encuentra en el "Segmento 1" y comienza
aproximadamente en el minuto 37, tras un debate sobre el desastre de BP con un
representante de la campaña "Seize BP".
A lo largo de una estupenda entrevista, que duró aproximadamente una hora, Chris y yo empezamos hablando de
lo que podríamos
esperar del nuevo gobierno de coalición del Reino Unido, especialmente en
relación con la inmigración y el terrorismo, aunque también tocamos temas como
Europa y la economía. A continuación, pasamos a hablar de Guantánamo, a través
del encubrimiento
del informe interno del Departamento de Justicia sobre John Yoo y Jay S. Bybee,
los abogados responsables de los tristemente célebres "memorandos sobre la
tortura", que pretendían
redefinir el concepto de tortura para que pudiera ser utilizada por la CIA
y, más tarde, por el ejército estadounidense.
También debatimos las diferencias entre el enfoque de los gobiernos del Reino Unido y de EE.UU.
respecto al hábeas corpus tras el 11-S, lo que me permitió repasar la historia,
en gran parte oculta, de las draconianas
leyes antiterroristas británicas y la dependencia
de pruebas secretas, así como resumir la confusión que subyace a la "guerra
contra el terrorismo" de la administración Bush, en la que se confundía a los
soldados con sospechosos de terrorismo y todo el mundo era arrojado a un
agujero negro jurídico.
También hablamos de los “treinta
sucios“, un grupo de hombres detenidos al cruzar de Afganistán a Pakistán
en diciembre de 2001, contra los que se han formulado acusaciones de que todos
ellos eran guardaespaldas de Osama bin Laden, a pesar de que se ha demostrado, al
menos en dos
ocasiones, que esas acusaciones se obtuvieron mediante tortura. Esto dio
pie a un debate sobre cómo los “treinta sucios” eran, con toda probabilidad, un
grupo formado por miembros de Al Qaeda, soldados rasos de los talibanes y
civiles —misioneros y trabajadores humanitarios— que acabaron mezclándose entre
sí, ya fuera al abandonar Afganistán, o cuando estuvieron recluidos en cárceles
pakistaníes antes de ser entregados a las fuerzas estadounidenses, o cuando se
encontraban bajo custodia estadounidense y las autoridades decidieron
agruparlos a todos juntos.
Chris y yo también hablamos de las vistas previas al juicio en el proceso ante la Comisión Militar de Omar
Khadr, sobre el que he tratado en profundidad en dos artículos recientes: "El
juicio a un niño torturado: el legado de Obama en Guantánamo" y "La
tortura de Omar Khadr, un niño en Bagram y Guantánamo", y también comenta
el caso de Mohamedou Ould Salahi, un supuesto cómplice de los atentados del
11-S que recientemente ha ganado su recurso de hábeas corpus, para
consternación de quienes prefieren las pruebas basadas en la fe a cualquier
cosa que pueda verificarse en un tribunal. He analizado el caso de Salahi en
otros dos artículos recientes: "Guantánamo
y el hábeas corpus: la víctima de tortura y el recluta talibán" y "Mohamedou
Ould Salahi: cómo un juez desmontó las acusaciones del Gobierno de EE.UU. sobre
Al Qaeda".
Chris y yo también hablamos del caso de Omar Mohammed Khalifh (también conocido como Omar Abu Bakr), un
libio que recientemente ha visto denegada su petición de hábeas corpus, tal y
como se explica en otro artículo reciente, "Un
juez deniega la petición de hábeas corpus de un libio enfermo y maltratado en
Guantánamo", y concluimos hablando de un próximo proyecto —una visión
general de todos los hombres que siguen detenidos— como intento de dar a
conocer de nuevo las historias de los presos, que han pasado en gran medida
desapercibidas desde que el presidente Obama no
cumplió el plazo que él mismo se había fijado para cerrar la prisión en
enero de 2010.
Ten en cuenta también que, en el "Segmento 2" del programa, Chris habló con el exinterrogador Matthew
Alexander, autor de Cómo
doblegar a un terrorista: los interrogadores estadounidenses que utilizaron el
ingenio, y no la brutalidad, para acabar con el hombre más peligroso de Irak,
y con mi colega Jason Leopold, con fragmentos de audio de su reciente
entrevista con el exagente de la CIA John Kiriakou.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
