Andy Worthington habla sobre la “Semana del Habeas Corpus de Guantánamo” en Antiwar Radio
25 de abril de 2010
Andy Worthington
|
En nuestra decimotercera emisión, el siempre indignado Scott Horton, de Antiwar Radio, y
yo hablamos de mi proyecto “Semana
del Habeas Corpus de Guantánamo” (que ahora se ha ampliado como “Quincena
del Habeas Corpus de Guantánamo”), en el que he recopilado una
lista interactiva de los 47 casos resueltos en los últimos 19 meses (34 de
los cuales han sido ganados por los presos), desde que el Corte Suprema
concedió a los presos los derechos de hábeas corpus garantizados por la
Constitución en junio de 2008, y he estado examinando, en detalle, los
dictámenes no clasificados emitidos por los jueces en estos casos en los
últimos meses. Véanse “Con
pesar, un juez permite la detención indefinida en Guantánamo de un médico”,
“Mohamedou
Ould Salahi: cómo un juez desmontó las acusaciones del Gobierno de EE.UU. sobre
Al Qaeda” y “Un
juez dictamina que la detención de un yemení en Guantánamo se basa únicamente
en la tortura” para consultar los artículos publicados hasta la fecha. La
próxima semana se publicarán más artículos. Como siempre, fue un placer hablar
con Scott; la entrevista, de 51 minutos de duración, está
disponible aquí —y aquí en formato MP3.
Tras explicar cómo el Corte Suprema había concedido por primera vez el derecho de hábeas corpus a los
presos en junio de 2004, dando un paso sin precedentes al otorgar dicho derecho
a los presos detenidos en tiempo de guerra —puesto que la Administración Bush
había intentado privarles de todos sus derechos, manteniéndolos en un vacío
legal que les impedía recurrir ante nadie si alegaban que habían sido detenidos
por error—, Scott y yo comentamos que la sentencia del Corte Suprema era
necesaria porque, en su mayoría, esos hombres no habían sido detenidos "en el
campo de batalla", como afirmaba la Administración Bush, sino que, de hecho,
habían sido entregados —o vendidos— a las fuerzas estadounidenses por sus
aliados afganos y pakistaníes, en una época en la que era habitual el pago de
recompensas, con un promedio de 5 000 dólares por persona, y también cómo nunca
se les sometió a un proceso de selección tras su captura ni se les concedió el
derecho a tribunales competentes, conforme al artículo 5, para determinar si
habían sido detenidos por error.
Como parte de los Convenios de Ginebra, estos juicios se celebraban cerca del momento y el lugar de la
captura, y estaban diseñadas para separar a los combatientes de los civiles
atrapados en la confusión de la guerra en los casos de hombres capturados en
tiempo de guerra que no formaban parte de un ejército regular; sin embargo,
aunque habían sido utilizadas por el ejército estadounidense en todas las
guerras desde Vietnam en adelante (y habían dado lugar a la puesta en libertad
de casi tres cuartas partes de los 1.200 prisioneros capturados en Irak, ya que
habían sido detenidos por error), la Administración Bush impidió que el
ejército las aplicara en Afganistán. Como era de esperar, esto contribuyó
enormemente a que Guantánamo se llenara de hombres inocentes, pero una verdad
aún más triste es lo difícil que ha resultado explicar esto, ante el obstinado
y persistente atractivo de la afirmación sin fundamento de la administración
Bush de que los detenidos en Guantánamo eran "lo peor de lo peor".
A partir de ahí, Scott y yo pasamos a debatir cómo se introdujo entonces la tortura en un intento por
obtener "información útil" de unos presos que, en su mayoría, no sabían nada,
pero a los que se consideraba que habían sido entrenados por Al Qaeda para
resistir los interrogatorios, y la importancia, a menudo pasada por alto, de
poder reclutar informantes (como en el caso de Mohamedou Ould Salahi,
mencionado anteriormente), algo que resulta prácticamente imposible cuando un
programa de tortura sustituye a la creación de vínculos de confianza, los
procesos penales y los programas de protección de testigos que prefiere el FBI.
Hubo mucho más en el programa. Scott me pidió que resumiera la historia de Ibn al-Shaykh al-Libi, a
quien la CIA envió a Egipto, donde elaboró
una afirmación falsa sobre las conexiones entre Al Qaeda y Sadam Husein que
se utilizó para justificar la invasión de Irak, y a quien luego enviaron de
vuelta a Libia, donde, el pasado mes de mayo, murió
convenientemente solo tres días antes de que reabriera la embajada de EE.UU.
También hablamos de la importante postura moral adoptada por el coronel
Morris Davis, antiguo fiscal jefe de las comisiones militares de
Guantánamo, quien se opuso al uso de la tortura, pero dimitió en 2007 cuando se
le situó en una cadena de mando subordinada al abogado jefe del Pentágono,
William J. Haynes II (una figura clave en la puesta en marcha del programa de
tortura), lo que dio lugar a un lamento generalizado por el fracaso de los
demócratas en el Congreso a la hora de exigir responsabilidades
a quienes autorizaron y llevaron a cabo el uso de la tortura, por el
fracaso de la política de la Administración Obama de "mirar hacia adelante y no
hacia atrás", que ha llevado a que el pragmatismo
prevalezca sobre los principios, lo que no ha hecho más que dar fuerza
a los críticos republicanos —que han visto con qué facilidad la Administración
cede ante las críticas— y, lo que es más importante, ha permitido
que sobrevivan elementos clave de la doctrina Bush posterior al 11-S.
Para otra sinopsis del programa, aquí tienes la descripción que hace Scott del mismo:
Andy Worthington, autor de The Guantánamo
Files, habla del evento “Semana
del Habeas Corpus de Guantánamo” de su página web, que pretende llamar la
atención sobre la tortura y la ilegalidad del Gobierno, la difícil de
determinar proporción entre maldad e incompetencia que impera en la
administración Bush, la redada arbitraria de "terroristas" en Afganistán y
Pakistán tras la vergonzosa
fuga de Bin Laden en Tora Bora, el balance
actual de las audiencias de hábeas corpus de Guantánamo, el alarmismo de
los políticos republicanos y el fin de la supervisión del Congreso y de los
controles y contrapesos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
