Andy Worthington habla sobre la “Semana del Habeas Corpus de
Guantánamo” con Peter B. Collins
22 de abril de 2010
Andy Worthington
El martes tuve el placer de volver a hablar con Peter B. Collins, el locutor de radio
independiente y progresista cuyos podcasts, sin interrupciones publicitarias,
ofrecen una magnífica oportunidad para debatir temas serios sin interrupciones.
La entrevista está disponible aquí —y en formato MP3 aquí.
Conocí a Peter durante mi
viaje a Estados Unidos el pasado noviembre para promocionar el nuevo
documental “Outside
the Law: Stories from Guantánamo” (dirigido por Polly Nash y por mí mismo),
y siempre es un placer charlar con él. En esta ocasión, tratamos principalmente
mi actual “Semana
del Habeas Corpus de Guantánamo”, en la que destaco mi
lista interactiva de las 47 peticiones de habeas corpus presentadas hasta la
fecha —34 de las cuales han sido ganadas por los presos— y mis análisis de
los dictámenes no clasificados más recientes en estos casos; hasta la fecha, “Con
pesar, un juez permite la detención indefinida en Guantánamo de un médico”,
sobre el yemení Mukhtar al-Warafi, y “Mohamedou
Ould Salahi: Cómo un juez echó por tierra las afirmaciones del Gobierno de
EE.UU. sobre Al-Qaeda”, sobre un hombre sometido a una "entrega
extraordinaria" y a tortura, bajo la creencia errónea de que estaba implicado
en los atentados del 11-S.
Hablé con Peter sobre la triste historia de Mukhtar al-Warafi, y también comentamos el respeto que
siento por los jueces del Tribunal de Distrito, a pesar de su obligación de
denegar las peticiones de hábeas corpus presentadas por médicos y cocineros que
trabajaban para los talibanes, debido a la legislación vigente, aprobada tras
los atentados del 11-S, que equipara a Al Qaeda con los talibanes. También
hablamos de mi esperanza de que algún día, cuando miremos atrás y recordemos
este período de histeria y reacciones desmesuradas (a menos que ganen los
cheneyistas), el papel desempeñado por los jueces, que han puesto de manifiesto
minuciosamente hasta qué punto las supuestas pruebas consisten en realidad en
confesiones falsas obtenidas mediante tortura, coacción o soborno, sea
celebrado, en lugar de ser ignorado (por quienes deberían preocuparse) o
menospreciado (por quienes intentan mantener viva la visión del mundo violenta
y paranoica de Cheney).
También hablamos, como dijo Peter, "sobre el papel del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emmanuel,
en la gestión de estas cuestiones y la dimisión del asesor jurídico [de la Casa
Blanca] Greg Craig, así como sobre la retirada por parte de Obama de la
candidatura de la profesora Dawn Johnsen para la Oficina de Asesoría Jurídica
—una victoria para los cheneyistas".
Siempre me ha interesado analizar cómo Craig —quien abogó por un rechazo rotundo a las políticas de la
Administración Bush, estableció el plazo, ya caducado, para el cierre de
Guantánamo e intentó reubicar en EE.UU. a los presos absueltos— fue marginado,
al parecer, sobre todo por Emanuel. Lamentablemente, parece que la obsesión de
Emanuel por llegar a acuerdos con los republicanos y anteponer el pragmatismo a
los principios no hace más que alejar a la base de Obama y dar más poder a unos
republicanos cada vez más histéricos cada vez que la Administración cede a la
presión —como ha ocurrido en numerosas ocasiones y como ahora amenaza con hacer
al sustituir los juicios en tribunales federales contra los presuntos cómplices
del 11-S por juicios ante comisiones militares.
En este sentido, tras dar por hecho que la brújula moral de Dawn Johnsen debió de haber echado por tierra
su nominación, y lamentar la falta de hombres —o mujeres— fuertes y
convincentes, con principios inquebrantables, tanto en el Gobierno como en el
Congreso, nuestro debate llegó a su fin cuando Peter mencionó la extraordinaria
investigación de Scott Horton sobre los “suicidios”
ocurridos en Guantánamo en junio de 2006, los cuales, según testigos
militares de la prisión, entre ellos el sargento primero Joe Hickman, no
pudieron haber sido suicidios, y cómo el Departamento de Justicia ocultó la
noticia, que fue ignorada en gran medida por los principales medios de
comunicación estadounidenses, en mi opinión porque era demasiado grande y
demasiado impactante como para contemplarla.
Fue un placer hablar con Peter, como siempre, y espero que disfrutéis del programa.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
