Andy Worthington habla en Antiwar Radio sobre los asesinatos en
Guantánamo y los “prisioneros fantasma” de Bagram
21 de enero de 2010
Andy Worthington
En los últimos años, Scott Horton, de Antiwar Radio, y yo hemos realizado algunas
entrevistas contundentes en las que hemos abordado muchos de los aspectos más
desagradables de la “guerra contra el terrorismo” del Gobierno de Bush y,
durante el último año, la insuficiencia de la respuesta de Barack Obama ante
este legado tóxico y corrosivo.
El martes por la noche, sin embargo, alcanzamos un nuevo nivel de indignación (el programa está disponible aquí
— y aquí en
formato MP3), cuando discutimos dos aspectos de este legado que acaban de
salir a la luz: la revelación, en un convincente
artículo para la revista Harper’s Magazine escrito por Scott Horton (el
profesor de Derecho), de que los
tres hombres que murieron en Guantánamo en junio de 2006 fueron asesinados,
y que la historia del suicidio fue inventada para encubrir los hechos (sobre lo
que también escribí aquí);
y mi análisis preliminar de la primera lista disponible públicamente de los
presos recluidos en la prisión estadounidense de la base aérea de Bagram, en
Afganistán, en la que investigué las historias de los “prisioneros fantasma”
—anteriormente recluidos en varias prisiones secretas gestionadas por la CIA—
que llevan hasta seis años en Bagram, y me pregunté qué ha sido de los demás
que no figuran en la lista.
En nuestra duodécima reunión, Scott y yo empezamos hablando de mi artículo “Revelaciones
oscuras en la lista de prisioneros de Bagram”, basado en la lista de 645
prisioneros que la ACLU hizo pública el viernes pasado (PDF). Tras
explicar cómo Bagram fue el “pre-Guantánamo” y “el corazón de la bestia”
—habiendo albergado a casi todos los presos que acabaron en Guantánamo, así
como a la mayoría de los “detenidos de alto valor” y otros “presos fantasma”—,
Scott y yo hablamos de la reescritura unilateral de los Convenios de Ginebra
introducida por George W. Bush y claramente
mantenida por Barack Obama.
También hablamos de toda la sórdida historia de la red de prisiones secretas de la CIA y del papel que
desempeñó Bagram en ella, lo que me permitió explicar cómo, entre 2004 y 2006,
muchos de los recluidos en las prisiones secretas fueron enviados a Guantánamo
o repatriados
a sus países de origen (a un destino incierto —o peor
aún—), pero que un número indeterminado de estos hombres permaneció en
Bagram, cuatro de los cuales —tres extranjeros y un afgano— impugnaron
con éxito su detención indefinida sin cargos ni juicio mediante una
petición de hábeas corpus en marzo del año pasado, en una sentencia que ha sido
recurrida por la administración Obama.
Scott y yo también hablamos de las solicitudes de hábeas corpus que los presos de Guantánamo han ganado en
los últimos 16 meses (32
victorias de 41 casos), lo que me permitió recordar las extraordinarias
sentencias en los casos de Abdul
Rahim al-Ginco, víctima de tortura de Al Qaeda, y de Fouad
al-Rabiah, quien fue torturado hasta que hizo confesiones falsas sobre sus
actividades, que solo salieron a la luz gracias a que un juez imparcial pudo
revisar las llamadas pruebas. También hablé de cómo el Grupo de Trabajo
Interinstitucional para la Revisión de Guantánamo de la Administración ha
estado, en esencia, compitiendo con los jueces, una situación que, por muy bienintencionada
que sea, solo invita a compararla con la forma en que la Administración Bush
ejerció el poder ejecutivo a expensas del poder judicial.
En los últimos 15 minutos del programa, de 50 minutos de duración, Scott y yo hablamos sobre los
asesinatos de Guantánamo, lo que me permitió expresar mis reflexiones, en
constante evolución, sobre este horrible suceso. Como expliqué, me parece que,
dado que se demostró
que los tres hombres no eran terroristas —a dos se les había autorizado la
puesta en libertad y más tarde se reveló que las autoridades habían aceptado
que el tercero no tenía ninguna relación con ningún grupo terrorista —, la
explicación más plausible de cómo murieron todos ellos, en una sesión de tres
horas de “interrogatorio mejorado” llevada a cabo por agentes de una agencia
aún no identificada en unas instalaciones secretas fuera de la valla perimetral
de Guantánamo, es que fueron asesinados —y que sus muertes, por lo tanto,
revelan, con la más sombría claridad, lo que ocurre cuando se abandonan las
restricciones sobre el comportamiento adecuado y se desatan los impulsos más sádicos.
Lo que refuerza esta impresión es que los hombres habían irritado claramente a las autoridades hasta
un grado extraordinario. Los tres eran huelguistas
de hambre de larga duración que, al menos en dos casos, habían sido
alimentados a la fuerza hasta su muerte, y se encontraban entre los pocos
presos que quedaban que no habían abandonado la huelga de hambre que
convulsionó la prisión en el verano de 2005, y que finalmente se rompió cuando
las autoridades importaron varias sillas de inmovilización y, en su mayor
parte, convirtieron la alimentación forzada en una prueba tan vil que pocos
tuvieron la voluntad de continuar.
También hablé de Shaker
Aamer, quien también había irritado a las autoridades hasta un punto
extraordinario. Shaker, un residente británico que sigue detenido, fue el
cuarto preso en ser torturado aquella noche, pero el único que logró escapar
con vida, y expliqué mi teoría sobre por qué no ha sido liberado, a pesar de
que se le autorizó la puesta en libertad en 2007.
Como persona singularmente elocuente y carismática, que luchó sin descanso por los derechos de los
prisioneros, Shaker sabe más sobre el funcionamiento de Guantánamo que
probablemente cualquier otro prisionero, y me parece —quizás ahora más que
nunca, con esta última revelación— que solo permanece detenido porque el
Gobierno de EE.UU. no quiere que sea liberado en un país donde podría hablar
libremente y, en consecuencia, quiere devolverlo a su país de nacimiento,
Arabia Saudí, y no al Reino Unido —ni a su esposa e hijos—. La consecuencia,
por supuesto, es que el Gobierno británico se está poniendo del lado de sus
aliados, a
pesar de que en público afirma estar trabajando sin descanso para
garantizar su regreso al Reino Unido.
En vísperas del fracaso
del presidente Obama a la hora de cerrar Guantánamo dentro del plazo
de un año que él mismo se había fijado, estas son historias verdaderamente
sombrías, pero el hecho de que hayan salido a la luz —aunque no estén
recibiendo la atención que merecen— reforzará las demandas de rendición de
cuentas por parte de quienes, en defensa de la ley, la Constitución y la
decencia humana básica, no
nos conformamos con “mirar hacia adelante en lugar de mirar hacia atrás”.
Tenga en cuenta que la historia de Shaker Aamer ocupa un lugar destacado en el nuevo documental
“Outside
the Law: Stories from Guantánamo”, codirigido por Polly Nash y por mí, y disponible en
DVD aquí.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
