Guantánamo y Yemen: Obama capitula ante las críticas
y suspende los traslados de presos
07 de enero de 2010
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 26 de septiembre de
2023
Durante los últimos 12 días, desde que Umar Farouk Abdulmutallab se escabullera por
todas las redes de seguridad existentes e intentara y fracasara en su intento
de hacer estallar el vuelo 253 de Northwest Airlines de Ámsterdam a Detroit, los
críticos republicanos de Barack Obama han intentado todos los trucos posibles
para socavar la autoridad del Presidente, El ex vicepresidente Dick Cheney
afirmó que el incidente demostraba que la "respuesta discreta" de
Obama al atentado fallido "nos hace menos seguros", y numerosos
legisladores y expertos -a los que se unieron algunos demócratas
fácilmente asustadizos- afirmaron que no deberían liberarse más presos
yemeníes de Guantánamo, tras el traslado a custodia yemení de seis hombres el
fin de semana anterior al atentado fallido.
El primero de estos ataques a la administración fue tratado con contundencia, en respuesta a las
declaraciones de Dick Cheney a Politico,
cuando el ex vicepresidente afirmó:
[Está claro una vez más que el presidente Obama está intentando fingir que no estamos en guerra. Parece pensar
que si da una respuesta discreta a un intento de hacer estallar un avión de
pasajeros y matar a cientos de personas, no estaremos en guerra. Parece creer
que si concede a los terroristas los derechos de los estadounidenses, les
permite que se pongan en manos de un abogado y les lee sus derechos Miranda, no
estaremos en guerra. Parece creer que si
traemos al cerebro del 11 de septiembre a Nueva York, le damos un abogado y
le juzgamos en un tribunal civil, no estaremos en guerra. Parece creer que si
cierra Guantánamo y libera a los terroristas más duros entrenados por Al Qaeda
que siguen allí, no estaremos en guerra. Parece creer que si se deshace de las
palabras "guerra contra el terrorismo", no estaremos en guerra. Pero
estamos en guerra y cuando el presidente Obama finge que no lo estamos, nos
hace menos seguros.
La declaración de Cheney terminó de forma extraña: "¿Por qué no quiere admitir que estamos
en guerra? No encaja con la visión del mundo que trajo consigo al Despacho
Oval. No encaja con lo que parece ser el objetivo de su presidencia: la
transformación social, la reestructuración de la sociedad estadounidense".
Sin embargo, al responder
en el blog oficial de la Casa Blanca, el director de comunicaciones Dan
Pfeiffer ignoró el intento de Cheney de arrojar una luz oscura sobre las
aspiraciones de Obama para la sociedad estadounidense, y se centró en los
fallos de su previsible intento de presentar a Obama como "blando con el
terrorismo", señalando que sabe que el país está en guerra pero "no
necesita golpearse el pecho para demostrarlo", y añadiendo:
En pocas palabras: al presidente no le interesa la retórica belicosa. Está centrado en la acción. Siete años de
retórica belicosa no han logrado reducir la amenaza de Al Qaeda y han
conseguido dividir a este país. Y parece extrañamente fuera de tono ahora, en
un momento en que nuestro país está siendo atacado, que el arquitecto de esas
políticas ataque al presidente.
El domingo, John Brennan, Ayudante Adjunto del Presidente y Asesor Adjunto de
Seguridad Nacional para la Seguridad Nacional y la Lucha contra el Terrorismo,
emitió un veredicto aún más condenatorio sobre las declaraciones de Cheney,
declarando a FOX News Sunday:
Me decepciona que, o bien el vicepresidente u otros han tergiversado deliberadamente la posición y las
acciones del presidente Obama, o simplemente ignoran los hechos. Creo que, en
cualquier caso, no habla bien de las razones por las que salieron y dijeron
esas cosas. Volví al gobierno con el propósito expreso de asegurarme de que
podemos hacer que este país sea más seguro de lo que nunca ha sido en el
pasado. He trabajado con el presidente durante los últimos 12 meses y está tan
decidido como nadie con quien haya trabajado. No soy ni republicano ni demócrata.
He trabajado con las cinco administraciones anteriores y este presidente está
decidido. Y creo que lo ha demostrado en su lenguaje. Dice que estamos en
guerra con Al Qaeda, que vamos a destruir a la organización Al Qaeda y que
vamos a demostrar con nuestras acciones, ya sea en Afganistán, Pakistán, Yemen
y otros lugares, que Al Qaeda podrá huir, pero no podrá esconderse.
Como veterano de la CIA que era "ampliamente visto como la opción más probable de Mr. Obama
para dirigir la agencia de inteligencia", hasta que "retiró su nombre
de la consideración después de que los críticos liberales atacaran su supuesto
papel en el programa de detención e interrogatorio de la agencia" (como
explicó el New York Times
en diciembre de 2008), Brennan está perfectamente cualificado para
defender a Obama de las críticas de los oportunistas republicanos, pero es una
señal de lo sesgado que está el debate hoy en día que su rotunda defensa de las
credenciales antiterroristas de su jefe sea necesaria en absoluto, ya que, en
su mayor parte, la defensa por parte de Obama de las políticas de la era Bush
en relación con las Comisiones
Militares, la detención
indefinida, Bagram
y los "secretos
de Estado" -así como su oleada en Afganistán- ha dejado a los
progresistas preguntándose cuánta diferencia hay realmente entre Obama y su predecesor.
La verdad es que el ala ruidosa y negativa del partido republicano no estará contenta por mucho que
Obama demuestre que comparte sus preocupaciones, pero mientras que cualquiera
capaz de pensar racionalmente habrá llegado a la conclusión de que la
comparecencia de Brennan el domingo debería haber silenciado a los
francotiradores, la administración ha tenido mucho menos éxito contraatacando
las voces que se alzan en apoyo de los llamamientos a suspender cualquier
propuesta de traslado de presos yemeníes de Guantánamo.
Los partidarios de Guantánamo y los detractores de liberar a más de los 198 hombres que siguen
retenidos se encendieron especialmente por una información
inexacta de ABC News, en la que se afirmaba que dos ex presos de Guantánamo
se encontraban entre los líderes del grupo de Yemen inspirado en Al Qaeda que
reivindicó la autoría del atentado fallido. ABC News reconoció posteriormente
que uno de esos dos hombres se había entregado a las autoridades yemeníes en
febrero de 2009 y que, por tanto, no tenía nada que ver con el complot, pero para
entonces el daño ya estaba echo.
Para estos críticos, la verdad no es más que un obstáculo incómodo para sus maniobras políticas. A
ninguno de ellos le importa que el ex preso solitario acusado de estar
implicado con el grupo terrorista sea saudí y que fuera liberado por el
presidente George W. Bush, a pesar de la insistencia de los servicios de
inteligencia en que suponía una amenaza para Estados Unidos. Tampoco les
importa que no se haya aportado ninguna prueba de que estuviera directamente
implicado en el atentado fallido contra el avión. Además, ninguno de ellos se
ha detenido un momento a considerar que no hay razón alguna para soñar con
conexiones entre el saudí -Said al-Shihri- y los cerca de 40 yemeníes de
Guantánamo que la administración Obama propone transferir a custodia yemení,
porque, a diferencia del presidente Bush, la administración Obama había estado
revisando los casos de estos hombres a lo largo de 2009, y no tiene intención
de repetir los errores de sus predecesores.
El domingo, John Brennan también intentó tomar la iniciativa en este asunto. En el programa "State
of the Union" de la CNN, cuando Gloria Borger nombró a un segundo saudí
-Ibrahim al-Rubaysh- supuestamente vinculado a la célula yemení de Al Qaeda,
declaró (sin aportar pruebas) que estaba relacionado con el complot navideño, y
preguntó: "¿Le hace replantearse su decisión de liberar el mes pasado a
seis presos de Guantánamo para devolverlos a Yemen?". Brennan hizo una defensa a
ultranza de la política de la Administración:
No, no lo es, porque fue el resultado de un proceso muy meticuloso y riguroso que hemos tenido en marcha
desde el comienzo de esta administración. Permítanme exponer algunos hechos. La
última administración liberó a 532 detenidos de Guantánamo. Durante esta
administración, hemos trasladado de hecho a 42 de estos individuos al
extranjero. He mantenido un diálogo constante con los yemeníes sobre los
acuerdos vigentes.
Varios de esos individuos fueron puestos bajo custodia tan pronto como regresaron a Yemen. Así que nos estamos
asegurando de no hacer nada que pueda poner en peligro a los ciudadanos
estadounidenses, ya estén en Yemen o aquí en Estados Unidos, por nuestras
decisiones sobre la puesta en libertad o el traslado de estos detenidos.
Cuando se le preguntó qué ocurriría con los yemeníes
cuyo traslado a Yemen había aprobado el Equipo de Trabajo
interinstitucional de la administración (hasta la mitad de los 86 yemeníes que
aún permanecen en Guantánamo), Brennan explicó que serían "trasladados de
vuelta a Yemen en el momento oportuno, al ritmo adecuado y de la forma adecuada",
y se explayó sobre los procedimientos que ya se habían llevado a cabo en
relación con la puesta en libertad de los seis hombres el fin de semana del 19
y 20 de diciembre, cuyas historias describí en un
artículo la semana pasada:
[Tomamos la decisión de devolver a seis porque estábamos muy satisfechos con el modo en que el gobierno yemení
había tratado a la persona que devolvimos hace unas ocho semanas [Alla Ali Bin Ali Ahmed, cuya liberación
ordenó un juez estadounidense en mayo]. Así que nos estamos asegurando que se
tiene en cuenta la situación sobre el terreno. Que seguimos trabajando con el
gobierno yemení, y lo hacemos con mucho sentido común porque queremos
asegurarnos que somos capaces de cerrar Guantánamo. Guantánamo ha sido utilizado
como herramienta de propaganda por Al Qaeda y otros. Tenemos que cerrar esa
instalación. Y estamos decididos a hacerlo.
Presionado aún más, Brennan se negó a establecer conexiones espurias entre el complot de Navidad y
los yemeníes exculpados en Guantánamo, diciendo a Borger: "El intento de
atentado del Sr. Abdulmutallab el día de Navidad fue un incidente único. Hemos
estado siguiendo y observando la evolución de la situación en Yemen a lo largo
del tiempo. Ese único incidente del 25 de diciembre no cambia ni un ápice la
situación sobre el terreno en Yemen".
En lo que a mí respecta, la comparecencia de John Brennan fue una magistral muestra de sentido
común frente a un torbellino de miedo fabricado, pero parece que no todos en la
Casa Blanca pensaban lo mismo y, sin duda tomando decisiones basadas en la
opinión de los votantes más que en principios fijos, la administración dio un
paso atrás el martes, enviando al portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, a
decir a los periodistas: "Aunque seguimos comprometidos con el cierre de
la instalación, se ha tomado la determinación de que ahora mismo cualquier
traslado adicional a Yemen no es una buena idea."
Más tarde por la noche, en una declaración televisada, el presidente Obama reiteró el mensaje,
diciendo: "Dada la situación inestable, he hablado con el fiscal general y
hemos acordado que no vamos a transferir más detenidos a Yemen en este
momento." Y añadió: "No se equivoquen. Cerraremos la prisión de
Guantánamo, que ha perjudicado nuestros intereses de seguridad nacional y se ha
convertido en una tremenda herramienta de reclutamiento para Al Qaeda. De
hecho, esa fue una razón explícita para la formación de Al Qaeda en la
Península Arábiga".
De ser así, habría tenido más sentido desactivar la "herramienta de reclutamiento"
cuanto antes, enviando de vuelta a algunos de los yemeníes
claramente inocentes que siguen en Guantánamo, en lugar de permitir que el
octavo aniversario de la apertura de la prisión, el lunes, esté marcado por la inacción.
Además, al capitular ante la presión de los críticos sin principios, el gobierno de Obama también ha
reconocido tácitamente que se está permitiendo que la retórica al estilo de Cheney
y las inferencias erróneas sobre los presos saudíes liberados por George W.
Bush, a pesar de que se le aconsejó que no lo hiciera, dicten la respuesta más
considerada del gobierno actual a los yemeníes privados de libertad sin motivo
alguno durante ocho años. Como denunció el Center for Constitutional Rights
en un comunicado de prensa tras el anuncio:
Decenas de hombres yemeníes cuya liberación ha sido autorizada tras un exhaustivo examen por parte del
Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del gobierno están a punto de
quedar en el limbo una vez más debido a la política, no a los hechos... Detener
la repatriación de los hombres yemeníes autorizados por el Grupo de Trabajo
tras meses de cuidadosa revisión es inconcebible.
Cuando aceptó su Premio Nobel de la Paz, el presidente Obama dijo: "Nos perdemos a nosotros mismos cuando
comprometemos los mismos ideales que luchamos por defender. Y honramos esos
ideales defendiéndolos no cuando es fácil, sino cuando es difícil". Lo que
dijo en diciembre debería ser igual de cierto un mes después.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
