Guantánamo y la reincidencia: La constante
incapacidad de los medios de comunicación para cuestionar las estadísticas oficiales
14 de marzo de 2012
Andy Worthington
La semana pasada, el Director de Inteligencia Nacional, en consulta con el
Director de la CIA y el Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa,
publicó un resumen no clasificado de dos páginas, titulado "Summary of the
Reengagement of Detainees Formerly Held at Guantánamo Bay, Cuba" (Resumen
del reingreso de los detenidos de Guantánamo (Cuba) (PDF), que
proporcionaba información sobre la supuesta "reincidencia" de
antiguos presos.
Según el resumen, de los 599 presos liberados de Guantánamo, 95 (15,9%) se describen como
"Confirmados de reincidir", y otros 72 (12%) como "Sospechosos
de reincidir". Sin embargo, en los principales medios de comunicación
apenas se hizo distinción entre las cifras de "confirmados" y
"sospechosos". El titular
de Reuters, por ejemplo, era "Aumenta la reincidencia entre los
detenidos de Guantánamo liberados", lo cual era típico. Al tratar de
justificarlo, el reportero de Reuters afirmó: "Las cifras representan un
aumento del 2,9 por ciento sobre una tasa de reincidencia agregada del 25 por
ciento comunicada por la oficina del zar de inteligencia en diciembre de 2010."
En términos estadísticos, esto era exacto, ya que el informe del DNI de diciembre de 2010 (PDF)
contenía una evaluación de que 81 ex presos (13,5 por ciento) eran
"confirmados" y 69 (11,5 por ciento) "sospechosos" de
"volver a participar en actividades terroristas o insurgentes tras su
traslado." Sin embargo, como ha ocurrido desde que comenzaron a publicarse
"informes" como éste, bajo la administración Bush (véase este informe
de 2009 de la Facultad de Derecho de Seton Hall - PDF),
los principales medios de comunicación se han negado persistentemente a exigir
que las estadísticas se respalden con pruebas.
La última vez que se aportó algo parecido a pruebas -en un breve informe del Pentágono de mayo de
2009 (PDF)-, el New York Times publicó
vergonzosamente en portada una noticia titulada "1 de cada 7 detenidos
se unió de nuevo a la Yihad, según el Pentágono", en la que afirmaba que
"74 presos liberados de Guantánamo han vuelto al terrorismo, lo que supone
una tasa de reincidencia de casi el 14 por ciento"
El Times tardó una semana en permitir que otros comentaristas -Peter Bergen y Katherine
Tiedemann, de la New America Foundation- escribieran un artículo de
opinión desacreditando el artículo de Bumiller, en el que concluían, a
partir de un examen del informe, que una cifra más probable de reincidencia
-basada en el hecho de que sólo había "12 ex detenidos de los que se puede
confirmar de forma independiente que han participado en actos terroristas
dirigidos contra objetivos estadounidenses, y otros ocho sospechosos de tales
actos"- era de "alrededor del 4 por ciento de los 534 hombres que han
sido puestos en libertad."
Tras este último informe, la respuesta de los principales medios de comunicación fue más
equilibrada que tras el último informe del DNI, cuando Fox News, por ejemplo,
publicó "25% de reincidencia en Guantánamo". Especialmente
significativo fue el artículo de Associated Press, "US officials: No
tantos reincidentes en Guantánamo". Este artículo criticaba especialmente
un informe republicano del Congreso publicado en febrero por el Subcomité de
Supervisión e Investigaciones (PDF), que, al
tratar los casos "confirmados" y "sospechosos",
"sumaba ambas cifras, llegando a una tasa mucho más dramática del 27 por
ciento de los aproximadamente 600 detenidos liberados que volvían al campo de
batalla", y era tan parcial que los demócratas del comité del Congreso se
negaron a firmarlo, emitiendo en su lugar un informe de minoría condenatorio (PDF).
En declaraciones a la CNN, el portavoz del Pentágono, teniente coronel Todd Breasseale, "se
opuso" a los informes de los medios de comunicación que
"caracterizaban la actual tasa de reincidencia en un 28%". Afirmó que
"el listón de inteligencia para que se confirme que alguien ha vuelto al
terrorismo es mucho más alto", tal y como lo describió la CNN, y, en sus
propias palabras, explicó: "Alguien en la lista de 'sospechosos' podría
muy posiblemente no estar involucrado en actividades contrarias a nuestros
intereses de seguridad nacional."
Esto era significativo, aunque sigue habiendo problemas con los 95 ex presos
supuestamente confirmados como "reincidentes". Hace un año, cuando la
New America Foundation publicó su propio informe cuestionando las afirmaciones
del DNI de 2010 (PDF), acompañado de un artículo en Foreign Policy, los autores
concluyeron, basándose en una evaluación de la documentación pública
disponible, que "la tasa real de los que han tomado las armas o se sospecha
que lo han hecho es más bien del 6 por ciento, o uno de cada 17", con otro
2.2 por ciento "comprometidos o sospechosos de haberse comprometido con
grupos insurgentes que atacan o intentan atacar objetivos no
estadounidenses"; en otras palabras, 49 hombres en total, con sólo 36
"comprometidos o sospechosos de haberse comprometido con grupos
insurgentes que atacan o intentan atacar a Estados Unidos, a ciudadanos
estadounidenses o a bases estadounidenses en el extranjero".
Existe un enorme abismo entre este análisis (de 36 hombres confirmados o sospechosos de
compromiso hostil con intereses estadounidenses) y las actuales afirmaciones
del DNI, en las que se describe a 167 hombres como confirmados o sospechosos de
"planear operaciones terroristas, llevar a cabo un ataque terrorista o
insurgente contra fuerzas de la Coalición o de la nación anfitriona o contra
civiles, llevar a cabo un atentado suicida, financiar operaciones terroristas,
reclutar a otros para operaciones terroristas y organizar el desplazamiento de
individuos implicados en operaciones terroristas".
Además, mis propias investigaciones de los últimos años no han proporcionado ninguna razón para
creer las cifras elaboradas por el Director de Inteligencia Nacional. Todos los
informes disponibles, por ejemplo, indican que sólo hay un pequeño número de ex
presos problemáticos procedentes de cualquier país, excepto Afganistán y Arabia
Saudí, y, según funcionarios afganos y saudíes, el número de
"reincidentes" de estos dos países no supera los 45 en total.
En junio de 2010, Abdulrahman al-Hadlaq, director de seguridad ideológica del Ministerio del
Interior saudí, declaró a la prensa: "Veinticinco de los 120 ex detenidos
en la prisión estadounidense de 'guerra contra el terrorismo' volvieron a las
actividades islamistas radicales tras graduarse en el elogiado centro de
rehabilitación de Riad", como lo describió AFP, y en septiembre de 2011,
en el Washington
Post, Siyamak Herawi, portavoz del gobierno afgano, dijo que "la
mayoría de los ex prisioneros llevaban 'vidas normales' tras ser
liberados", aunque añadió que el gobierno estimaba que "entre el 8 y
el 10 por ciento se reincorporaron a grupos armados que luchan contra el
gobierno respaldado por la OTAN"; es decir, entre 16 y 20 de los 198
presos afganos liberados.
Con cifras como éstas, creo que es totalmente apropiado no confiar en las afirmaciones hechas por el
Director de Inteligencia Nacional, sin que se aporten pruebas reales que
acompañen a las estadísticas que acaparan titulares y que, francamente, siguen
funcionando no como un análisis significativo de una amenaza genuina, sino como
nada más que propaganda.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
