Guantánamo: el denunciante original condena las
propuestas de celebrar nuevos tribunales por hipócritas y cobardes
15 de octubre de 2007
Andy Worthington
En declaraciones a los periodistas la semana pasada, el capitán de la Armada Theodore Fessel Jr.,
principal representante en Guantánamo de la Oficina de Revisión Administrativa
de Combatientes Enemigos Detenidos (OARDEC) del Pentágono, que supervisa los
tribunales y las juntas de revisión convocadas para evaluar la situación de los
detenidos, insinuó que las autoridades habían "empezado a buscar pruebas
nuevas o pasadas por alto que pudieran justificar nuevas audiencias después de
que el proceso fuera objeto de críticas", tal como lo describió Associated Press.
El capitán Fessel, que hizo caso omiso de las quejas de larga data de que los tribunales y las juntas
de revisión carecen de valor porque se basan en pruebas secretas, posiblemente
obtenidas mediante tortura, y porque no se permite que los detenidos estén
representados por abogados, se refería en particular a las recientes
afirmaciones hechas por antiguos iniciados -como se informa en varios artículos
aquí- de que los
tribunales, celebrados en su mayoría en 2004-2005, se basaban en pruebas
débiles y a menudo "genéricas" y estaban diseñados para refrendar la
designación previa de los detenidos como "combatientes enemigos."
"Con todos los ojos externos observando el proceso", explicó Fessel, "nos obliga a
preguntarnos: 'Bien, ¿tuvimos todo en cuenta cuando creamos los Tribunales de
Revisión del Estatuto de Combatiente? Afirmando que, al revisar los casos, el
ejército estaba "reconociendo que algunos detenidos pueden haber dejado de
suponer una amenaza" -e ignorando alegremente el hecho de que el 56 por
ciento de los detenidos ya han sido puestos en libertad precisamente por esas
razones-, Fessel intentó justificar sus comentarios citando el hipotético
ejemplo de "un detenido que pertenecía a una facción talibán que ha dejado
de luchar", que "puede haber dejado de suponer un riesgo para la
seguridad", y resumió la postura de la administración de la siguiente
manera: "Es un reconocimiento de que si hay nuevas pruebas o algo nuevo
que tener en cuenta, en el espíritu de ser un proceso abierto y justo, tenemos
que tenerlo en cuenta".
Los comentarios de Kessel provocaron la indignación del teniente coronel Stephen Abraham, el
primer infiltrado que habló en junio. En un correo electrónico enviado a
Associated Press, escribió: "En última instancia, llevar a cabo nuevos
CSRT -incluso discutir la posibilidad- repudia toda afirmación previa de que los
CSRT originales fueron actos válidos. Son, en esencia, tanto un acto hipócrita
como un acto de cobardía moral". Recogiendo lo que los lectores astutos
también habrán notado en la referencia de Kessel al "espíritu" de
"un proceso abierto y justo" -a saber, un reconocimiento inconsciente
de que el proceso no fue en realidad ni "abierto" ni
"justo"- Abraham añadió: "Los CSRT NO fueron justos. Se
diseñaron específicamente para llegar a un resultado y, en los pocos casos en
los que se llegó a un resultado contrario, se ejerció presión para cambiar la
decisión, se seleccionó un nuevo tribunal" o se hizo caso omiso de la decisión.
Foto © Todd Heisler/New York Times.
|
Desde que presentó su declaración jurada en junio, el teniente coronel Abraham ha sido agasajado por
abogados que han sugerido que su análisis condenatorio de los tribunales ayudó
a persuadir al Corte
Supremo -en una maniobra tan poco frecuente que tuvo lugar por última vez
hace 60 años- para que revocara una decisión adoptada en abril y aceptara
conocer de los casos de los detenidos en los próximos meses. Los abogados
esperan que el Corte Supremo decida, de una vez por todas, que los detenidos
tienen derecho a impugnar el fundamento de su detención, y que se anulen
pasajes cruciales de la vergonzosa Ley de Comisiones Militares del otoño
pasado, que les privó de sus derechos de habeas corpus.
Sin embargo, llama la atención que la condena del proceso del tribunal por parte del teniente coronel
Abraham no haya sido aclamada universalmente, y que el Departamento de
Justicia, en particular, haya intentado desprestigiar su relato calificándolo
de "insinuación". En un intercambio de correos electrónicos conmigo
la semana pasada, el teniente coronel Abraham explicó que la reciente crítica
del proceso de los tribunales por parte de un mayor del Ejército que participó
en casi el 10% de los tribunales -que ha provocado esta última admisión de
reincidencia por parte del capitán Fessel- era personalmente satisfactoria.
"Una parte de mí se siente reivindicada por las revelaciones",
escribió. "Por supuesto, ahora no se puede decir que no supiera de lo que hablaba".
A continuación, añadió una conmovedora nota a pie de página, en la que equilibraba sus críticas a la
administración con una consideración por la situación extralegal de los
detenidos: "Pero me entristece el hecho de que más detenidos, sobre los
que no hay pruebas de su implicación en el terrorismo, probablemente morirán
antes de que se haga algo".
La planificación de nuevos tribunales, como ha sugerido el capitán Fessel, no sólo revelaría que el
proceso original es una farsa; también prolongaría una situación ya intolerable,
en la que, como señala correctamente el teniente coronel Abraham, hombres
contra los que no existen pruebas de actividad terrorista perderán más años de
sus vidas -e incluso pueden morir en Guantánamo- sin haber tenido nunca la
oportunidad de impugnar el fundamento de su detención de una forma que sea
significativa o legalmente aceptable. Deben ser rechazadas como un ejemplo más
de una administración que, tras haber desechado precipitadamente el sistema
jurídico vigente hace seis años, sigue empeñada en remendar su brutal
sustitución, concebida a toda prisa y alimentada por la arrogancia y la
venganza, que se ha revelado repetidamente como injusta, inmoral e inadecuada.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
