El Gobierno afgano pide la liberación del "preso para
siempre" de Guantánamo Asadullah Haroon Gul
07 de marzo de 2021
Andy Worthington
Asadullah Haroon Gul, uno de los dos últimos afganos recluidos en Guantánamo, en una fotografía tomada en
la prisión por representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja y puesta
a disposición de su familia.
|
Mientras esperamos más información de la administración Biden sobre su prevista
revisión de Guantánamo, es tranquilizador ver que el gobierno afgano ha
presentado un escrito amicus en un tribunal estadounidense como parte de los
esfuerzos para conseguir la liberación y repatriación de Asadullah Haroon Gul,
uno de los dos últimos afganos en Guantánamo, tras 14 años de encarcelamiento
en Guantánamo sin cargos ni juicio, en los que, durante los primeros nueve
años, ni siquiera tuvo representación letrada.
He seguido la historia de Gul desde que llegó a Guantánamo procedente de Afganistán en junio de 2007,
como uno de los últimos presos en ser enviados a la prisión. Supuestamente
había estado implicado en Hezb-e-Islami Gulbuddin (HIA, también identificado
como HIG), grupo dirigido por el caudillo afgano Gulbuddin Hekmatyar, que se
había alineado brevemente con Al Qaeda tras la invasión liderada por Estados
Unidos en octubre de 2001, pero las autoridades estadounidenses nunca lo habían
considerado importante, porque es el único preso de Guantánamo al que no se le
ha asignado un número de serie de internamiento en Guantánamo (ISN, por sus
siglas en inglés). En su lugar, su número de serie de prisionero (3148) es de
Bagram. Esto es significativo porque se requiere un número de Guantánamo para
tener derecho a una revisión administrativa en Guantánamo (un Tribunal de
Revisión del Estatuto de Combatiente), que es necesaria si se va a acusar a un prisionero.
Aún más significativo es el hecho de que, aunque Gul estuviera involucrado con HIA, Hekmatyar ya no tiene
ninguna conexión con Al Qaeda, y HIA "cesó todas las hostilidades con
Estados Unidos" en 2016, tras un acuerdo de paz en 2016 entre HIA y el
gobierno afgano, como explica el Ministerio de Asuntos Exteriores afgano en el
escrito, añadiendo que "[l]os detenidos que no sean miembros de Al Qaeda o
los talibanes deben ser liberados si su organización ya no participa en
hostilidades con Estados Unidos." En agosto, se confirmó el regreso de
Hekmatyar a la vida política afgana al ser nombrado miembro del Alto Consejo
para la Reconciliación Nacional del gobierno afgano.
Como también señala el Ministerio, "miembros del Gobierno de Estados Unidos han reconocido este
fin de las hostilidades negociando con miembros de HIA. Por lo tanto, Haroon,
miembro de HIA, debe ser liberado".
Como también explica el Ministerio, "Haroon también debe ser liberado porque su continua detención
tensa las relaciones entre Afganistán y Estados Unidos. Afganistán ha aceptado
liberar a muchos prisioneros talibanes en virtud de un acuerdo de paz alcanzado
entre Estados Unidos y los talibanes. A pesar de no ser parte formal del
acuerdo de paz, Afganistán ya ha liberado a muchos prisioneros y ha anunciado
la liberación de muchos más. Del mismo modo, Haroon debería ser liberado por
Estados Unidos, en reconocimiento del Acuerdo de Paz entre Afganistán y HIA".
En tercer y último lugar, el Ministerio afirma que "Haroon debe ser puesto en libertad, a pesar de
los lazos poco estrechos que supuestamente HIA tuvo alguna vez con Al
Qaida", porque, como "miembro subalterno de HIA", "no pudo
haber sido miembro simultáneo de HIA y Al Qaida, ni responsable de ningún
enlace poco estrecho con Al Qaida".
Después de que "HIA cortara formalmente todos los lazos con todos los grupos extremistas en virtud
del acuerdo de paz de 2016", continúa el escrito, "cualquier
información que Haroon pudiera haber tenido alguna vez sobre cualquier enlace
anterior ya no sería útil porque Haroon ha estado bajo custodia estadounidense
desde 2007." El escrito también señala que, "en reconocimiento tácito
de esta realidad, Estados Unidos ya ha puesto en libertad a todos los demás
miembros de HIA, incluidos aquellos con presuntos vínculos con Al Qaeda. No
puede hacerse ninguna reclamación legítima para tratar a Haroon de forma diferente".
Es ciertamente cierto que todos los demás presos de Guantánamo con asociaciones con HIA han sido
liberados y, además, como expliqué el pasado abril, "el continuo absurdo
de retener a Gul quedó claro cuando un antiguo preso de Guantánamo con
asociaciones con HIG, Hamidullah, fue repatriado desde los Emiratos Árabes Unidos,
adonde había sido enviado con otros afganos en 2016, porque Hekmatyar había
alcanzado un acuerdo de paz con el presidente afgano, Ashraf Ghani. Otros dos
hombres enviados a EAU, pero no alineados con HIG, también fueron repatriados,
y parece obvio que Gul también debería haber sido liberado."
Es ciertamente cierto que todos los demás presos de Guantánamo con asociaciones con HIA han sido
liberados y, además, como
expliqué el pasado abril, "el continuo absurdo de retener a Gul quedó
claro cuando un antiguo preso de Guantánamo con asociaciones con HIG,
Hamidullah, fue
repatriado desde los Emiratos Árabes Unidos, adonde había sido enviado con
otros afganos en 2016, porque Hekmatyar había alcanzado un acuerdo de paz con
el presidente afgano, Ashraf Ghani. Otros dos hombres enviados a EAU, pero no
alineados con HIG, también fueron repatriados, y parece obvio que Gul también
debería haber sido liberado."
Al informar sobre la presentación del escrito para el New
York Times, Carol Rosenberg señaló que "se cree que es la primera
vez que un gobierno extranjero interviene en un caso de habeas corpus en dos
décadas de impugnaciones de detenciones ante tribunales federales" por
parte de los presos de Guantánamo. Según añadió Rosenberg, "las
repatriaciones anteriores fueron el resultado de la diplomacia, no de
litigios". También señaló que "el juez Amit P. Mehta, del Tribunal de
Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, aceptó la presentación
el 5 de febrero, después de que el Departamento de Justicia no se opusiera a su presentación".
Gul es uno de los 22 presos, de los 40 que permanecen en la prisión, que han sido descritos
acertadamente como "presos para siempre", hombres recluidos sin
cargos ni juicio aunque el gobierno estadounidense no tenga intención de
presentar cargos contra ellos (otros 12 han sido acusados en el sistema de
juicios ante comisiones militares, mientras que ya se ha aprobado la puesta
en libertad de otros seis).
Un proceso de revisión de tipo libertad condicional en curso establecido por el presidente Obama, las
Juntas de Revisión Periódica, ha concluido que él y los otros 21
"prisioneros para siempre" siguen siendo algún tipo de amenaza para
Estados Unidos, pero, como explica Rosenberg, "la petición del gobierno
afgano llega en un momento en que la política estadounidense hacia la
liberación de los prisioneros podría estar cambiando. La administración Biden
está evaluando
cómo desarrollar una estrategia para cerrar el centro de detención de
Guantánamo, y es probable que una opción sea empezar de nuevo a organizar
traslados seguros a otros países para los prisioneros que no han sido acusados."
Espero de verdad que el gobierno estadounidense esté escuchando. Asadullah Haroon Gul no es, ni mucho
menos, el único de los 22 "prisioneros para siempre" cuyo
encarcelamiento en curso nunca se ha justificado, pero la presentación del
gobierno afgano ofrece una oportunidad para garantizar su liberación, si el
Departamento de Justicia -que, notoriamente, ha combatido casi todas las
peticiones de hábeas durante los últimos 13 años, bajo George W. Bush, Barack
Obama y Donald Trump- decide no impugnarla, lo que permitiría a Gul regresar
con su familia, incluida la hija nacida tras su captura, que vive en un campo
de refugiados en Pakistán, como cuando fue apresado por primera vez hace 14 largos años.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
