ESTA NOCHE: El Festival Internacional de Documentales de Londres
proyecta “Outside the Law: Stories from Guantánamo”, además de un reportaje
sobre la manifestación del sábado en apoyo a Shaker Aamer
26 de abril de 2010
Andy Worthington
Ya he publicado
un artículo sobre la proyección de esta noche de “Outside
the Law: Stories from Guantánamo” como parte del Festival Internacional de
Documentales de Londres en el Free Word Centre, 60 Farringdon Road, Londres
EC1, así que esto es principalmente un recordatorio de última hora, aunque
también me da la oportunidad de informar sobre la protesta del sábado contra la
detención prolongada de Shaker
Aamer (que aparece en la película), el último residente británico en Guantánamo.
La proyección de la película, descrita
por Time Out como "una obra impactante que examina el encarcelamiento
y la posterior tortura de quienes fueron acusados falsamente de conspiración
antiamericana", comienza a las 20:00 h. las entradas se pueden comprar aquí, y
en la sesión de preguntas y respuestas —que supone una de las últimas
oportunidades para debatir el papel del Gobierno laborista en la "guerra contra
el terrorismo" antes de las elecciones generales— participaremos yo mismo, los
exreclusos Moazzam Begg y Omar Deghayes (ambos aparecen en la película), la
codirectora Polly Nash y Tara Murray, de Reprieve.
Lamentablemente, parece poco probable que el Gobierno haga algo al respecto de la difícil situación de
Shaker Aamer antes de las elecciones, ya que Guantánamo —y las políticas
antiterroristas del Reino Unido en general— han desaparecido por completo del
radar desde que se anunciaron las elecciones. Tal y como explicaba el Morning
Star el viernes, "desde que se fijó la fecha de las elecciones, nuestras
llamadas telefónicas sobre temas como la difícil situación de Ahmed Belbacha
[véase más abajo] o la de Shaker Aamer se han topado con una rotunda negativa
por parte de los principales partidos a hacer comentarios, llegando incluso a
no devolvernos las llamadas".
El sábado asistí a una manifestación
frente al número 10 de Downing Street, en la que miembros de la campaña
"Save Shaker Aamer" entregaron cartas al primer ministro Gordon Brown y al
ministro de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, Ivan Lewis, en las que
exigían el regreso inmediato de Shaker.
Entre los oradores de la manifestación se encontraban la eurodiputada Jean Lambert, el diputado Martin
Linton, Victoria Brittain, Yvonne Ridley, Joy Hurcombe, de "Brighton Against
Guantánamo", y yo misma; pero, aunque conseguimos atraer una atención
considerable, nuestros debates se centraron en gran medida en cómo presionar al
nuevo Gobierno para que establezca una relación sólida con EE.UU. desde el
primer momento, exigiendo el regreso inmediato de Shaker; o, si el Partido
Laborista vuelve al poder, cómo presionarlos para que por fin hagan lo correcto
y cumplan con lo que no han hecho desde que se autorizó la puesta en libertad
de Shaker allá por 2007, lo que, por supuesto, implica reunirlo con su esposa e
hijos británicos lo antes posible.
Como siempre, el sábado decidí no solo dar a conocer la inaceptable situación de Shaker Aamer y su
familia, sino también insistir en que quienquiera que ocupe el número 10 de
Downing Street el 7 de mayo debe presionar a EE.UU. no solo para que Shaker
regrese, sino también para que ofrezca un nuevo hogar en el Reino Unido a otros
presos absueltos que no pueden ser repatriados porque corren el riesgo de
sufrir torturas; en particular, Ahmed
Belbacha, un argelino (representado por Reprieve y cuya puesta en libertad
ya fue autorizada en 2007), que está aterrorizado ante la idea de volver a
Argelia y que vivió en el Reino Unido durante casi tres años hasta que fue
secuestrado en Pakistán y enviado a Guantánamo, pero también a otros presos
cuya inocencia ha sido demostrada, que no tienen ninguna conexión con el Reino
Unido, pero que no serán liberados hasta que terceros países se ofrezcan a
ayudar, como ha ocurrido con Albania, Bélgica, Bermudas, Francia, Georgia,
Hungría, Irlanda, Palau, Portugal, Eslovaquia, España y Suiza.
Quienquiera que ocupe el número 10 de Downing Street el 7 de mayo debe comprender que intentar adoptar
una postura moralista, como ha hecho David Miliband al presionar a otros países
para que acojan a presos absueltos, al tiempo que afirma que el Reino Unido ya
ha cumplido con su parte para ayudar a cerrar Guantánamo, es a la vez
deshonesto y vergonzoso. Gran Bretaña solo ha acogido a sus propios ciudadanos
y residentes, y debería seguir el ejemplo de los países mencionados
anteriormente, aunque solo sea para mostrar cierta voluntad de reparar el apoyo
entusiasta del Gobierno a la "guerra contra el terrorismo" de la Administración
Bush, que ha sido recientemente
puesto
al descubierto en los tribunales británicos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
