¿Es culpable Robert Gates de perjurio en el caso de tortura de Guantánamo?
23 de diciembre de 2008
Andy Worthington
El anuncio el 1 de diciembre de que el Presidente electo Barack Obama había contratado a
Robert Gates como Secretario de Defensa pretendía demostrar el deseo de Obama
de una administración de "gran carpa" que trascendiera la política
partidista. Gates, que manifestó su deseo
de cerrar la tristemente célebre prisión del Pentágono en Guantánamo casi
nada más tomar el relevo de Donald Rumsfeld en diciembre de 2006, se había
encontrado posteriormente con la firme oposición del Vicepresidente Dick
Cheney. Como resultado de esta postura, y de su posterior dirección de la
guerra de Irak, se le consideraba una figura de confianza que podría tender
puentes entre Bush y Obama.
Este papel, sin embargo, ha quedado en entredicho por una declaración que el secretario de Defensa hizo el
12 de diciembre ante un tribunal de distrito de Washington D.C. durante la
revisión del hábeas del preso de Guantánamo Binyam
Mohamed. El abogado de Mohamed, Clive Stafford Smith, afirma que, a menos
que Gates se retracte de su declaración, podría verse acusado de perjurio.
Mohamed ha declarado que, tras ser capturado en Pakistán en abril de 2002 y retenido durante tres meses,
fue trasladado por la CIA a Marruecos, donde fue torturado durante 18 meses.
Sus alegaciones
de tortura fueron confirmadas por el Tribunal Superior británico en una
revisión realizada este verano, que tuvo lugar después de que los abogados de
Mohamed demandaran al gobierno británico por presunta complicidad en la entrega
y tortura de su cliente. Tanto el gobierno británico como el Tribunal Superior
británico aceptaron que Mohamed "ha presentado indicios razonables de
tortura", declaró Stafford Smith.
El tribunal estableció que Mohamed fue "trasladado ilegalmente de Pakistán a Marruecos por las
autoridades estadounidenses", dijeron sus abogados, y fue "sometido a
detención ilegal en régimen de incomunicación y a tortura durante su
interrogatorio allí por las autoridades estadounidenses o en su nombre".
El tribunal también estableció que el Sr. Mohamed fue "trasladado ilegalmente
por las autoridades estadounidenses desde Marruecos a Afganistán", donde
fue "detenido ilegalmente y en régimen de incomunicación" y fue
"torturado o sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes por las
autoridades estadounidenses o en su nombre en la 'Prisión
Oscura'", una instalación secreta de la CIA cerca de Kabul.
Al final de este calvario, Mohamed afirmó haber hecho una serie de confesiones falsas sobre su implicación
con Al Qaeda y un complot para detonar una "bomba sucia" radiactiva
en Nueva York como consecuencia directa de su tortura en Marruecos y a manos de
agentes de la CIA en Afganistán.
La administración Bush nunca ha dado explicaciones sobre el paradero de Mohamed entre julio de 2002 y
mayo de 2004. En junio, el Corte Supremo de Estados Unidos concedió
a los presos de Guantánamo el derecho de hábeas corpus. El caso de Mohamed fue
revisado por el juez Emmet G. Sullivan en un tribunal de distrito de Washington D.C.
Sullivan fijó el 6 de octubre como fecha límite para que el gobierno presentara pruebas exculpatorias
relacionadas con el caso (en otras palabras, cualquier prueba que tendiera a
refutar las alegaciones del gobierno). Sin embargo, cuando llegó el plazo, el
Departamento de Justicia abandonó
la alegación sobre el complot de la "bomba sucia".
En una vista celebrada el 30 de octubre, Sullivan dijo: "Eso
plantea la cuestión de si las alegaciones fueron o no ciertas en algún momento".
Sullivan siguió
presionando al gobierno para obtener pruebas exculpatorias. Aunque se había
retirado la acusación del complot de la "bomba sucia", ordenó al
Departamento de Justicia que revelara cualquier prueba exculpatoria relacionada
con la acusación. Para determinar la fiabilidad de las declaraciones de
Mohamed, dijo que
quería saber cómo se habían llevado a cabo los interrogatorios.
Sullivan también ordenó al Departamento de Justicia que obtuviera una declaración jurada de Gates. El
secretario de Defensa juró bajo pena de perjurio que todas las pruebas
exculpatorias en el caso de Mohamed -incluidas las relativas al supuesto
complot de la "bomba sucia"- habían sido facilitadas a los abogados
de Mohamed.
"Es práctica del Gobierno de Estados Unidos, al preparar las declaraciones de los hechos en los
casos de hábeas corpus de detenidos de Guantánamo, proporcionar a los
peticionarios todas las pruebas encontradas en el desarrollo de la declaración
de los hechos que tiendan a socavar materialmente la información presentada en
la declaración para apoyar la clasificación del peticionario como combatiente
enemigo", dijo Gates en su declaración.
"En consonancia con esta práctica, el 12 de agosto de 2008, los abogados que prepararon la
declaración de los hechos en este caso proporcionaron al peticionario las
pruebas encontradas en el desarrollo de su declaración que cumplen esta
norma", añadió Gates.
También explicó que tras la sentencia de Sullivan, "todas las pruebas exculpatorias razonablemente
disponibles para el gobierno" relacionadas con las "alegaciones
retiradas" sobre el complot de la "bomba sucia" se habían
proporcionado "de forma continua". Añadió que también se habían
entregado 42 documentos proporcionados por el gobierno británico. "Como
resultado", escribió, "el Gobierno de Estados Unidos ha entregado
todas las pruebas razonablemente disponibles que sugieren que Binyam Mohamed no
debería ser designado como combatiente enemigo".
En una carta enviada al Departamento de Justicia el lunes 15 de diciembre (que ha sido vista por The
Raw Story), Stafford Smith dijo que estaba tratando de evaluar si el secretario
de Defensa había cometido perjurio deliberadamente, o si había sido engañado.
"Diré que estoy extremadamente decepcionado por la declaración que se presentó en nombre del
secretario Gates el viernes", escribió Stafford Smith, y añadió: "No
hay duda de que es falsa". Dijo que no podía concluir "si catalogaría
la declaración del Sr. Gates como perjurio descarado, o como una consecuencia
equivocada de su confianza en una definición errónea de los términos legales."
"La gran mayoría del material (casi la totalidad de las pruebas sustantivas) presentado contra el
Sr. Mohamed consiste en declaraciones atribuidas a él", y por lo tanto
"se calificarían como 'exculpatorias' en virtud de la orden de Sullivan", dijo.
Stafford Smith dice que es evidente que todavía no se ha entregado abundante material.
"Sin entrar en nada que sea clasificado, el Gobierno no ha reconocido en ningún momento en este
caso que el Sr. Mohamed fue entregado por EE.UU. a Marruecos el 21 de julio de
2002, o que fue retenido allí durante 18 meses, o que fue maltratado
allí", escribió. "El gobierno tampoco ha dicho una palabra sobre los
cinco meses que pasó posteriormente siendo maltratado y torturado en la Prisión
Oscura de Kabul".
Stafford Smith dijo que su único interés era conseguir justicia para su cliente.
"Tanto mi interés como el de mis compañeros en los litigios de hábeas corpus y de comisiones militares
es representar a nuestro cliente según las mejores tradiciones de la justicia
estadounidense", escribió. "Me duele tener que decir que el gobierno
sigue ignorando sus propias obligaciones y se arriesga a sanciones".
"Nada ha cambiado", declaró Stafford Smith a The Raw Story la semana pasada.
"A menos que Robert Gates revise sus opiniones, su declaración demostrará
que se ha visto arrastrado a la defensa no de la nación, sino de algunos de los
peores excesos de la actual administración, que implican "entregas
extraordinarias" y torturas, y desvergonzados intentos de encubrir todas
las pruebas de irregularidades."
No fue posible ponerse en contacto con Gates para que hiciera comentarios.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
