En The Guardian: El alcance global de la política de tortura británica
27 de mayo de 2009
Andy Worthington
Para Comment is free del Guardian, "Subcontratación
de la tortura a otros países" es un artículo que escribí
a raíz del artículo de Ian Cobain en el Guardian
de hoy en el que se expone la historia de Jamil Rahman, un ciudadano británico,
criado en el sur de Gales, cuyas denuncias de malos tratos bajo custodia
bangladesí mientras los agentes de los servicios de inteligencia británicos
salían de la habitación proporcionan lo que parece ser el ejemplo más claro
hasta la fecha de una estrecha cooperación sobre el terreno (y no desde una
distancia segura) entre los servicios de inteligencia del Reino Unido y los
maltratadores o torturadores por poderes.
En el artículo también examino otros ejemplos de participación británica en torturas en otros países,
centrándome en el caso de Binyam
Mohamed, y en la reciente revelación de la existencia de un espía
británico, el Informante A, que visitó a Mohamed mientras estaba detenido en
Marruecos, y en los
numerosos casos ocurridos en Pakistán, sobre los que Ian Cobain ha
informado detalladamente a lo largo del último año.
Tras una lectura detenida del planteamiento del gobierno sobre la "inteligencia posiblemente
obtenida mediante tortura" (tal y como se expone en el informe anual más
reciente del FCO - PDF,
p. 16), llego a una conclusión bastante desconcertante sobre dónde,
exactamente, se produjo esta "inteligencia" en primer lugar:
esencialmente, mediante la participación británica en el proceso, y no, como
cabría esperar, a partir de interrogatorios realizados por regímenes brutales
con los que el gobierno británico no tuvo ninguna implicación directa.
El caso de Jamil Rahman, que ha iniciado un procedimiento civil contra la ministra del Interior, Jacqui
Smith, confirma que necesitamos desesperadamente una investigación adecuada de
la complicidad del gobierno británico en el uso de la tortura, para cerrar una
laguna que, cada día que pasa, sólo parece demostrar que, cuando se trata de
manipular la prohibición absoluta del uso de la tortura, el gobierno británico
fue tan entusiastamente anárquico como el gobierno de George W. Bush.
Subcontratación de la tortura a otros países
Andy Worthington
The Guardian
27 de mayo de 2009
Como demuestra el caso de Jamil Rahman, dejar entreabierta la puerta de la tortura permite a los agentes
británicos y estadounidenses crear "inteligencia" desde el extranjero.
En el Guardian de hoy, Ian Cobain cuenta la inquietante historia
de Jamil Rahman, ciudadano británico criado en el sur de Gales. Sus denuncias
de malos tratos bajo custodia bangladeshí mientras agentes de los servicios de
inteligencia británicos se encontraban en el mismo edificio añaden otro lugar a
una lista cada vez mayor de países en los que se acusa a los servicios de
inteligencia británicos de estar implicados en el uso de la tortura. También
proporciona la indicación más clara hasta ahora de la implicación directa
británica en interrogatorios en otros países.
Según Rahman, cuyos abogados creen tener pruebas suficientes para iniciar un procedimiento
civil contra la ministra del Interior, Jacqui Smith, dos hombres
enmascarados de origen europeo estaban presentes -y parecían dirigir los
acontecimientos- cuando fue secuestrado en casa de su esposa bangladeshí el 1
de diciembre de 2005 y llevado a una celda de una oficina de los servicios de
inteligencia de Bangladesh, donde permaneció recluido tres semanas. Rahman
declaró que "lo desnudaron, lo golpearon y le dijeron que violarían y
asesinarían a su esposa y quemarían su cuerpo", y que le hicieron grabar
varias confesiones falsas, entre ellas una declaración en la que afirmaba que
había sido el autor intelectual de los atentados terroristas de Londres del 7
de julio de 2005.
Lo que hace especialmente inquietantes las afirmaciones de Rahman son sus informes sobre el
comportamiento de dos agentes del MI5,
que, según él, respondieron a sus quejas de que había sido torturado y había
hecho confesiones falsas, diciendo: "No han hecho un buen trabajo
contigo", y añadiendo: "Eso está bien, has aprendido la
lección", cuando se reanudaron los interrogatorios tras nuevos malos tratos.
En este periodo, en el que, según afirma, le retiraron el pasaporte y le dijeron que se quedara en el
pueblo de su esposa y que no hablara con nadie de sus experiencias, le citaban
regularmente para nuevos interrogatorios, en los que estaban presentes
funcionarios del MI5, y le mostraban cientos de fotografías, incluidas las de
amigos en el Reino Unido, y le pedían que los identificara. Rahman afirma que,
si no cooperaba, los dos agentes británicos salían de la habitación y entonces
lo golpeaban.
La implicación británica en interrogatorios dudosos en el extranjero no es noticia, por supuesto. Binyam
Mohamed, liberado de Guantánamo en febrero, está implicado en un proceso
judicial para demostrar que el gobierno británico sabía de su tortura
patrocinada por la CIA en Marruecos y proporcionó información a sus
torturadores, y hace sólo 10 días el Mail
on Sunday informó de que un espía británico le había visitado en Marruecos,
echando por tierra las afirmaciones del gobierno de que no sabía dónde estaba detenido.
Del mismo modo, a lo largo del último año, Ian Cobain ha sacado a la luz varios ejemplos de estrecha
cooperación entre los servicios de inteligencia británicos y sus homólogos
paquistaníes en relación con el trato dispensado a los prisioneros británicos
bajo custodia paquistaní, en la que el Reino Unido ha facilitado preguntas a
los interrogadores mientras hacía la vista gorda ante el uso de la tortura.
Esto parece ser tan frecuente que The Guardian lo ha descrito como "una
política oficial de interrogatorios", pero aunque ha implicado un
trato horrendo -Rangzieb
Ahmed, posteriormente condenado por cargos relacionados con el terrorismo
en el Reino Unido, afirmó que los torturadores pakistaníes le arrancaron las
uñas de los dedos, y un estudiante
de medicina, que posteriormente fue puesto en libertad, declaró que
"después de ser
torturado por agentes pakistaníes fue interrogado por agentes de los
servicios de inteligencia británicos"-, parece ser el primer ejemplo de
agentes británicos, sobre el terreno, que salían de la habitación mientras se
producían los malos tratos.
Pero, sobre todo, las circunstancias en las que se presionó a Jamil Rahman para que hiciera confesiones falsas e
identificara a otros "sospechosos de terrorismo" a partir de
fotografías demuestran los peligros inherentes a un sistema en el que los
servicios de inteligencia británicos parecen equiparar la "inteligencia
procesable" a los frutos de la coacción y, si no del uso de la tortura, sí
de la amenaza de tortura.
El mantra
del gobierno británico es que no apoya ni aprueba el uso de la tortura, pero un
pasaje preocupante del reciente informe del Ministerio de Asuntos Exteriores y
de la Commonwealth (PDF,
p16) sobre los derechos humanos deja claro que se ha dejado deliberadamente
abierta una laguna. Tras afirmar: "El uso de información de inteligencia
posiblemente obtenida mediante tortura plantea un dilema muy real, dada nuestra
condena sin reservas de la tortura y nuestros esfuerzos por erradicarla",
los autores del informe añaden: "Cuando hay información de inteligencia
que se refiere a amenazas contra la vida, no podemos rechazarla de plano".
Como demuestra el caso de Jamil Rahman, el problema fundamental de dejar entreabierta la puerta a la
tortura es que fomenta que esa pequeña salvedad se convierta en una política en
sí misma. Las circunstancias en las que se exige la evaluación de la
"inteligencia posiblemente obtenida mediante tortura" deberían ser
muy reducidas, pero con la marginación de la prohibición absoluta de la tortura
en la "guerra contra el terror" dirigida por Estados Unidos, tanto
este país como el Reino Unido parecen haber introducido políticas en las que la
supuesta "inteligencia" no ha llegado, como en el pasado,
indirectamente de las mazmorras de tortura de dictaduras brutales, sino que, al
menos en parte, ha sido elaborada por los propios agentes británicos y estadounidenses.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
