En el Senado de EE.UU., NIMBYismo y narcolepsia sobre Guantánamo
22 de julio de 2007
Andy Worthington
El jueves, en una abrumadora muestra de paranoia conservadora y estupefacción liberal, el Senado
de Estados Unidos votó por 94-3 a favor de aprobar una enmienda del líder de la
minoría del Senado, Mitch McConnell, senador republicano principal por Kentucky
y campeón del NIMBYism (Not In My Back Yard, "no en mi patio
trasero"), declarando que los presos de Guantánamo no deberían ser
trasladados a instalaciones en el territorio continental de Estados Unidos. La
enmienda de McConnell afirmaba que los detenidos, "incluidos los miembros
de alto rango de Al Qaeda, no deben ser liberados a la sociedad
estadounidense" ni trasladados a "instalaciones en comunidades y
barrios estadounidenses". Según Townhall.com, "El proyecto de ley
estaba redactado de tal forma que [los senadores] tenían que votar sí para
votar no, y no para votar sí", y añadió que "antes de que los
demócratas, que claramente no habían leído la enmienda, se dieran cuenta de que
habían metido la pata, se registró la votación".
Después de haber cegado a los demócratas dormidos hasta tal punto que Townhall.com tituló su
artículo "La noche en que Mitch McConnell se convirtió en el líder del
Partido Republicano", McConnell expuso sus preocupaciones en un derroche
de sentimiento NIMBYista, ignorando el hecho de que los bergantines militares a
los que probablemente se trasladaría a los detenidos -Fort Leavenworth y
Charleston- están situados en Kansas y Carolina del Sur, y planteando el
ridículo espectro de un Bin Laden en cada barrio. "Algunos miembros del
Congreso han propuesto que exijamos al Presidente que traslade a los
terroristas detenidos en Guantánamo al territorio continental de Estados Unidos
y los mantenga aquí", fulminó. "Eso significa trasladarlos a
instalaciones en ciudades y pequeños pueblos de toda América en estados como
California e Illinois y Kentucky. Pues bien, puedo garantizarles que mis
electores no quieren terroristas alojados en sus patios traseros en Fort Knox,
Fort Wright o cualquier otro lugar dentro de la Commonwealth. Sé que yo no".
El senador McConnell,
según aparece en un reportaje del Public Campaign Action Fund, quejándose de su
oposición a los esfuerzos por limpiar las elecciones, y de su devoción a los
intereses de "las compañías farmacéuticas, las grandes petroleras y la
industria de las tarjetas de crédito."
|
Los que presionan para que se traslade a los presos de Guantánamo al territorio continental de Estados
Unidos tampoco quieren que se traslade a los "terroristas" a sus
patios traseros, senador, y nadie está sugiriendo que Khalid Sheikh Mohammed y
el puñado de otros hombres peligrosos retenidos en Guantánamo acaben el día de
su liberación buscando componentes eléctricos en una venta de garaje en los
suburbios de Louisville. Podríamos discutir interminablemente sobre lo que
ocurrirá con los miembros del "núcleo duro" de Al Qaeda retenidos en
Guantánamo (hasta 80 hombres, según el gobierno, pero no más de tres docenas,
según altos funcionarios citados por el New York Times
en junio de 2004, más los detenidos de "alto valor" trasladados en
septiembre de 2006). Sin embargo, de lo que realmente se trata con la propuesta
de cerrar Guantánamo, como declaró el sustituto de Donald Rumsfeld, Robert Gates,
cuando asumió el cargo de secretario de Defensa en noviembre (antes de ser
silenciado por Dick Cheney), es de superar el hecho de que el actual sistema de
detención indefinida sin juicio "se ha contaminado tanto en el extranjero
que los procedimientos judiciales en Guantánamo se considerarían ilegítimos".
Cualquier medida para modificar la situación actual estaría, por supuesto, plagada de problemas -un
tsunami de litigios civiles si se permitiera a los detenidos acceder a los
tribunales federales; bastante menos si se optara por el calabozo militar-,
pero un berrinche colectivo de un grupo de (en su mayoría) ancianos sin más
imaginación que la parroquial no es la respuesta a la injusticia actual del
régimen de Guantánamo. Actualmente hay 365 hombres detenidos en Guantánamo, y
ni uno solo de ellos ha sido declarado "terrorista" en ningún otro
lugar que no sean los recovecos del cerebro del Presidente, o en los tribunales
de Guantánamo, en los que, como explicó recientemente el ex teniente coronel
Stephen Abraham, la reunión de los miembros de los tribunales de Guantánamo es
un acto de "terrorismo". Stephen Abraham explicó
recientemente que la recopilación de material era muy defectuosa, ya que se
basaba en información "de carácter general", a menudo obsoleta y
"genérica", y todo el sistema estaba orientado a confirmar la
designación previa de los detenidos como "combatientes enemigos".
Tal vez el senador McConnell quiera reflexionar sobre el hecho de que uno de los
"terroristas" a los que alude -un yemení llamado Mahmoud al-Mujahid,
que sigue en Guantánamo- fue juzgado por tener relación con Osama bin Laden
porque lo vio en televisión. "Nunca he visto físicamente a Osama bin
Laden", explicó al-Mujahid ante su tribunal. Cuando se le insistió en que
había "admitido conocer a Osama bin Laden" durante interrogatorios
anteriores, volvió a explicar: "Nunca conocí a Osama bin Laden. Cuando los
interrogadores siguieron molestándome con esta pregunta, les dije: 'Lo vi cinco
veces, tres en Al Yazira y dos en las noticias de Yemen'. Después de esto
siguieron persiguiéndome con mucha insistencia. Les dije: 'Vale, le conozco, lo
que queráis. Dejadme en paz'".
Nota: Para confirmar lo tontos que estaban los demócratas el jueves por la
noche, echa un vistazo a este breve informe de -- ulp -- National Review
Online, en el que Kathryn Jean Lopez, señalando que entre los que votaron a
favor de la enmienda estaban los senadores Jeff Bingaman, Sherrod Brown,
Hillary Clinton, Christopher Dodd, Dianne Feinstein, Edward Kennedy, Tom Harkin
y Sheldon Whitehouse, declaró que esto era "extraño, dado que justo la
semana pasada, todos esos senadores copatrocinaron una enmienda al proyecto de
ley de Autorización de Defensa, la enmienda número 2125, que ordenaba al
Presidente cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo, transferir
a todos los detenidos del centro, al tiempo que establecía que ningún detenido
'puede ser transferido a un centro que esté situado fuera del territorio
continental de Estados Unidos'.'" Triste pero cierto. Es cierto que la
enmienda "Sentido del Senado" de McConnell "no es
vinculante", pero aun así sólo Robert Byrd, Patrick Leahy y Bernie Sanders
votaron en contra. Despierten, por favor, demócratas.
Nota adicional: Tras la publicación de este artículo en Counterpunch, Katherine
Hughes, que ha informado ampliamente sobre la existencia de una nueva prisión
secreta para presos árabes/musulmanes, la Unidad Especial de Gestión de la
Comunicación (CMU) en Terre Haute, Indiana, escribió: "Leí su artículo y
pensé que podría interesarle esta información del Dr. Rafil Dhafir, un preso de
la CMU. En una carta fechada el 25 de junio, escribió: 'Aquí corren todo tipo
de rumores de que este lugar cerrará en diciembre para alojar a la gente de
GITMO cuando se cierre su prisión. ¿Quién sabe?". Para más información
sobre la CMU y el encarcelamiento injusto del Dr. Dhafir, director de una
organización benéfica musulmana, véase el reciente artículo de Katherine en
Washington Report On Middle Eastern Affairs (WRMEA). Merece la pena.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
