En The Guardian: Muerte en Libia, traición en Occidente
15 de mayo de 2009
Andy Worthington
Para Comment is free de The Guardian, "Muerte
en Libia, traición en Occidente" es un artículo que escribí en
respuesta a la noticia de la muerte, en una cárcel libia, de Ibn al-Shaykh
al-Libi. Prisionero de la "guerra contra el terror", sometido a
"entregas extraordinarias" y torturas durante cuatro años antes de
ser devuelto a Libia en 2006, el papel de al-Libi en la sórdida saga de la
respuesta de la administración Bush a los atentados del 11-S es especialmente
significativo, porque a principios de 2002, mientras era torturado en Egipto,
formuló una acusación sobre una conexión entre Al Qaeda y Sadam Husein que se
utilizó para justificar la invasión de Irak.
Desde que los medios de comunicación occidentales
publicaron la historia de Al Libi el domingo por la noche, he escrito
varios artículos en los que examino la historia desde varios ángulos -en
particular, si fue asesinado o se suicidó, y por qué los principales medios de
comunicación tardaron tanto en hacerse eco de la historia-. - pero para The
Guardian me pareció importante centrarme en cómo los prisioneros libios
capturados por Estados Unidos en la "guerra contra el terror", o los
que huyeron de Libia buscando asilo en el Reino Unido, se han convertido en
peones de un juego político.
Esta historia, de la que he hablado en mi artículo El
"suicidio" de Ibn al-Shaykh al-Libi: ¿Por qué el silencio de los
medios de comunicación? se ha manifestado cuando ambos países han
repatriado a ex presos y solicitantes de asilo para someterlos a torturas y
juicios espectáculo -o han intentado hacerlo-, no por la amenaza que suponen
para Estados Unidos y el Reino Unido, sino como parte de un acuerdo moralmente
ruinoso que siguió a la pragmática renuncia al terrorismo del coronel Gadafi en
2003, cuando de repente se convirtió en amigo de Occidente, y sus oponentes
pasaron, de la noche a la mañana, de luchadores por la libertad a terroristas.
Muerte en Libia, traición en Occidente
Andy Worthington
The Guardian
15 de mayo de 2009
Condenamos la inexplicable muerte del sospechoso de terrorismo Ibn al-Sheikh al-Libi, pero Occidente se ha
confabulado para maltratar a los disidentes libios.
La noticia de la muerte,
en una cárcel libia, de Ibn al-Shaikh al-Libi, sospechoso de terrorismo
estadounidense que fue objeto de una entrega extraordinaria y luego torturado
en Egipto y Jordania, así como en prisiones de la CIA en Afganistán y Polonia,
ha suscitado, como es comprensible, dudas sobre si se suicidó -como afirmaron
las autoridades libias- o si fue asesinado. Hace sólo dos semanas,
representantes de Human Rights Watch lo
vieron en la prisión Abu Salim de Trípoli y, aunque se negó a hablar con ellos,
informaron de que "tenía buen aspecto".
La muerte de Al-Libi también debería plantear preguntas incómodas al ex vicepresidente
estadounidense Dick Cheney, que sigue apareciendo
con alarmante regularidad en la televisión estadounidense, pregonando sus
afirmaciones de que el uso de la tortura salvó a Estados Unidos de nuevos atentados
terroristas. La atención prestada a Al Libi debería ser un duro recordatorio de
que, cuando fue entregado a Egipto a principios de 2002, los torturadores de la
CIA le arrancaron una confesión falsa -que los agentes de Al Qaeda habían
recibido entrenamiento de Sadam Husein en el uso de armas químicas y
biológicas- que no se utilizó para proteger a Estados Unidos de un ataque, sino
para justificar la invasión de Irak. La afirmación ocupó un lugar destacado en
la presentación
del secretario de Estado Colin Powell ante la ONU, justo un mes antes de que
comenzara la invasión.
Sin embargo, más allá de la historia de la misteriosa muerte de al-Libi y del papel de Dick Cheney
en su tortura para lanzar una guerra ilegal -como documentó Moazzam
Begg a principios de esta semana-, en el comunicado
de prensa de Human Rights Watch sobre la muerte de al-Libi surgió otro aspecto
inquietante de la acogedora relación de Estados Unidos con el coronel Gadafi,
en la guerra contra el terror. La organización señaló que sus investigadores
habían entrevistado a otros cuatro prisioneros también entregados a Libia por
la CIA, quienes informaron de que habían sido torturados -por o en nombre de
las fuerzas estadounidenses- en Afganistán, Pakistán y Tailandia.
Lo que me pareció especialmente significativo fue que, en 2007, Noman Benotman, un opositor
exiliado al régimen de Gadafi, había explicado
al Washington Post que dos de estos hombres -Abdallah al-Sadeq y Abu
Munder al-Saadi- habían sido capturados por la CIA en Tailandia y Hong Kong,
pero sólo habían estado "retenidos brevemente" antes de ser
entregados a Trípoli, porque la CIA "se dio cuenta muy pronto de que estos
tipos no tenían nada que ver con Al Qaeda". En los términos más directos
posibles, esto significa que estos hombres fueron transportados por avión por
medio mundo, a expensas de la CIA, no porque fueran una amenaza para Estados
Unidos, sino porque se les consideraba una amenaza para Gadafi, a pesar de que,
antes de que el presidente de Libia se uniera hábilmente a la "guerra contra
el terror", se le consideraba un paria y un terrorista internacional y a
quienes se le oponían se les veía como luchadores por la libertad.
Además, estos peones de un juego político no sólo se encuentran en el programa de entregas de la CIA.
También hay seis presos en Guantánamo, recogidos en Afganistán y Pakistán, que
fueron etiquetados automáticamente como terroristas internacionales y asociados
a Al Qaeda por su oposición al régimen de Gadafi.
Más cerca de nosotros, también hay otros ejemplos en Gran Bretaña: un puñado de hombres, recluidos sin
cargos ni juicio, inicialmente en la prisión de Long Lartin y, desde el año
pasado, bajo estrictas órdenes de control que equivalen prácticamente a un
arresto domiciliario, cuyo único "delito" fue solicitar asilo en el
momento equivocado. Uno de estos hombres, identificado únicamente como detenido
DD, llegó a Gran Bretaña en 2004, más o menos al mismo tiempo que Tony Blair se
encontraba
en Trípoli, reunido con Gadafi por primera vez y hablando de la "nueva
relación" que se había hecho posible desde que el régimen renunció a su
programa de armas de destrucción masiva.
En una entrevista
concedida el año pasado al grupo británico de derechos humanos Cageprisoners,
DD explicó: "Abandoné Libia porque me oponía al régimen de Gadafi. Vine
aquí como solicitante de asilo político. Mi oposición al régimen de Gadafi era
puramente política; no implicaba el uso de ningún tipo de violencia o
fuerza". Este punto también lo reconocen las autoridades británicas".
Artista de talento, ha hecho frente a la condena a muerte que pesa sobre él en
Libia, y a sus constantes temores de que el gobierno británico consiga
deportarlo para que se enfrente a una muerte segura, dibujando una serie de
viñetas satíricas en las que critica al gobierno británico por su hipocresía.
Tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, los tribunales han intervenido para impedir que ambos
gobiernos repatrien por la fuerza a estos hombres, cuya devolución contravendría
la convención de la ONU contra la tortura. Uno de los libios de Guantánamo
lleva dos años luchando
contra su devolución involuntaria. En el Reino Unido, los planes del gobierno
de deportar a 12 libios, supuestamente respaldados por un memorando de
entendimiento firmado
entre los gobiernos británico y libio que garantizaba que los deportados
recibirían un trato humano, fueron desbaratados
el pasado abril por el tribunal de apelación, que dictaminó que el gobierno no
había dado suficiente importancia al riesgo de tortura, y que los hombres se
enfrentarían a una denegación "total" de un juicio justo si eran
devueltos desde Gran Bretaña.
El destino de los presos de Guantánamo está ahora en manos del Presidente Obama, pero en Gran Bretaña,
donde la respuesta del gobierno a la sentencia del tribunal de apelación fue
imponer órdenes de control, el detenido
DD y sus compatriotas siguen preguntándose cuándo terminará su inquietante limbo
jurídico, si es que alguna vez lo hace. Como explicó DD el año pasado "La
detención indefinida sin cargos sólo se da en países dictatoriales como Libia,
Túnez, Argelia, Egipto, etc. Si este país quiere mantener la democracia,
debemos poner fin a la detención indefinida sin cargos".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
