El sospechoso del atentado contra la embajada africana será juzgado en septiembre de 2010
03 de julio de 2009
Andy Worthington
OK, así que casi 12 años después de que fuera acusado por su
presunta participación en los atentados contra la embajada africana en agosto
de 1998, más de seis años desde que fue aprehendido tras un tiroteo en Gujrat,
Pakistán, en julio de 2004, y cuatro años después de su traslado a Guantánamo
-tras dos años en prisiones secretas de la CIA, donde, según afirma, fue
"víctima de las crueles 'técnicas de interrogatorio mejoradas'"-,
Ahmed Khalfan Ghailani, tanzano y uno de los 14 supuestos "detenidos de
alto valor" trasladados a Guantánamo en septiembre de 2006, se enfrentará
a un juicio en un tribunal federal de Nueva York. El jueves, el juez federal
Lewis Kaplan fijó la fecha del 13 de septiembre de 2010 para el inicio de su juicio.
Un retrato robot de Ahmed Khalfan Ghailani, realizado por Christine Cornell, durante su comparecencia en
Nueva York el 9 de junio de 2009.
|
Esto es irónico por tres razones en primer lugar, porque significa que Ghailani -el primer preso de
Guantánamo que llega a territorio continental estadounidense- pondrá persistentemente
en evidencia las mentiras de los políticos cobardes y alarmista que hace
poco azuzaron un frenesí sobre el traslado de presos a territorio continental
cuando no consiga fugarse de la cárcel en los próximos 14 meses; en segundo
lugar, porque debería demostrar a la administración Obama que los tribunales
federales funcionan, mientras que el juicio propuesto para Ghailani por la Comisión
Militar en Guantánamo (en el sistema inspirado en Dick
Cheney que Obama ha insinuado que quiere
revivir) quedó en nada y casi con toda seguridad habría carecido de
legitimidad si hubiera seguido adelante; y en tercer lugar, porque demuestra
que los cinco años transcurridos desde la fecha de su captura hasta su primera
comparecencia en un tribunal de Nueva York en junio -cuando se declaró
inocente de los 286 cargos que se le imputaban- fueron una completa pérdida de
tiempo (si es que no es una descripción demasiado ligera del programa
crónicamente cruel y obtuso de "entregas extraordinarias" y tortura
de la administración Bush), y el Departamento de Justicia tiene la clara suerte
de que, a pesar de las denuncias de tortura de Ghailani en las prisiones
secretas de la CIA, su caso parece relativamente sencillo de enjuiciar.
Como expliqué en un
artículo en mayo, cuando se anunció por primera vez el inminente juicio,
Ghailani fue acusado, entre otras cosas, de "ayudar en la compra del
camión Nissan, así como de los tanques de oxígeno y acetileno que se utilizaron
en el atentado contra la Embajada de Estados Unidos en Tanzania", y
"se le acusa además de haber participado en la carga de cajas de TNT,
tanques cilíndricos, baterías, detonadores, fertilizantes y sacos de arena en
la parte trasera del camión en las semanas inmediatamente anteriores al
atentado". También se le acusa de falsificar documentos en Afganistán y de
trabajar como cocinero y guardaespaldas de Osama bin Laden.
Lo que hace que su caso parezca tan claro es que no ha negado ser cómplice del atentado de Tanzania y,
de hecho, admitió durante su comparecencia ante el Tribunal de Revisión del
Estatuto de Combatiente en Guantánamo en 2007 que "compró el TNT utilizado
en el atentado, compró un teléfono móvil utilizado por otra persona implicada
en el atentado y estuvo presente cuando una tercera persona compró un camión
utilizado en el atentado". Además, pidió disculpas por su implicación,
afirmando que no sabía que los suministros se utilizarían para atacar la
embajada, y declaró: "Me gustaría pedir disculpas al gobierno de Estados
Unidos por lo que hice antes... Fue sin que yo supiera [de] lo que estaban
haciendo, pero les ayudé... Y siento lo que les pasó a esas familias que
perdieron, que perdieron a sus amigos y a sus seres queridos."
El miércoles, sin embargo, sus abogados causaron revuelo en el tribunal al pedir al gobierno que
preservara los "sitios negros" donde Ghailani estuvo retenido por la
CIA. Como explicó Reuters, los abogados "dijeron que necesitaban acceder a
los lugares secretos de detención, cuyas ubicaciones en el extranjero no han
sido identificadas públicamente, para reunir pruebas e inspeccionar si las
declaraciones que el tanzano hiciera en los interrogatorios eran fiables".
Como lo describió AFP, uno de sus abogados, Peter Quijano, dijo: "Es necesaria la inspección de los
'Sitios Negros' de la CIA donde el acusado fue detenido, sometido a técnicas de
interrogatorio, interrogado e hizo declaraciones," porque "parece
innegable que el acusado fue sometido a duras condiciones y a duras técnicas de
interrogatorio mientras estuvo detenido en los 'Sitios Negros' de la CIA"
y "se cree que el acusado fue interrogado e hizo declaraciones después de
haber sido sometido a un 'duro régimen que empleaba una combinación de malos tratos
físicos y psicológicos con el objetivo de obtener su conformidad y extraer información.'"
Según Associated Press, el equipo jurídico de Ghailani añadió que pasarían "otros dos meses antes de
que obtengan la autorización de seguridad necesaria para visitar los lugares, y
temen que para entonces estén desmantelados porque la CIA indicó el 9 de abril
que "desmantelará" los lugares de interrogatorio." En respuesta,
uno de los fiscales, David Raskin, dijo al juez Kaplan que el gobierno "preservaría
los lugares por ahora". Kaplan dijo que se alegraba de la noticia, y
añadió, extrañamente: "Entonces no tengo que mirar la información
clasificada, por muy excitante que sea."
Sin embargo, los comentarios más importantes fueron los de David Raskin, en primer lugar cuando
dijo que el gobierno no pensaba utilizar ninguna declaración hecha por Ghailani
en las cárceles secretas y, en segundo lugar, cuando explicó que las pruebas
utilizadas en el caso contra Ghailani "no serían muy diferentes" de
las utilizadas cuando cuatro de sus presuntos co-conspiradores pasaron por el
sistema judicial federal en 2001 y, tras ser declarados culpables en mayo de
2001, fueron
condenados a cadena perpetua sin libertad condicional en octubre de 2001,
sólo seis semanas después de los atentados del 11 de septiembre.
En aquella ocasión, por supuesto, no hubo necesidad de que los abogados propusieran visitas a prisiones
de tortura, porque los hombres en cuestión habían sido sometidos, con toda
sensatez, a interrogatorios en Estados Unidos, a manos de agentes cualificados,
que no implicaban el uso de prisiones secretas, que no implicaban el uso de la
tortura, y que no implicaban que la actual administración utilizara el caso
relativamente limpio de Ahmed Khalfan Ghailani para probar si el sistema
judicial federal puede hacer justicia -y que se vea que hace justicia- en los
casos de otros prisioneros que también perdieron años de sus vidas en una
búsqueda ilegal y contraproducente de "inteligencia procesadle".
Como la mayoría de las políticas de "Guerra contra el Terror" de la administración Bush, los
cinco años de Ahmed Khalfan Ghailani como "detenido de alto valor"
formó parte de un proyecto concebido con precipitación y arrogancia, sin pensar
en lo que acabarían ocurriendo con estos deshumanizados "prisioneros
fantasma" -los Desaparecidos de Estados Unidos- cuando, como era
inevitable, un día fueran devueltos al mundo real.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
