El fin de Guantánamo
27 de noviembre de 2008
Andy Worthington
La repatriación desde Guantánamo de Salim Hamdan, antiguo chófer de Osama bin
Laden, para cumplir el último mes de su condena por proporcionar apoyo material
al terrorismo en Yemen, acelerará sin duda la desaparición de la prisión, como prometió
el presidente electo Barack Obama, aunque las circunstancias de la salida de
Hamdan fueron tan furtivas y secretas como los largos años de su detención. En
declaraciones a Los
Angeles Times, su abogado defensor militar, el teniente comandante de
la Marina Brian Mizer, explicó: "Los abogados deberían tener muchos
derechos en este sistema, al igual que los acusados. Pero eso no ocurre en
Guantánamo. Lo que ocurre en Guantánamo es que se llevan a tu cliente en mitad
de la noche y te enteras por los periódicos".
En agosto, Hamdan se convirtió en el primer prisionero de Estados Unidos que se enfrentaba a un juicio
por crímenes de guerra desde la Segunda Guerra Mundial, y aunque los
detractores del sistema de juicios por Comisión Militar (ideado por el
vicepresidente Dick
Cheney y sus asesores cercanos en noviembre de 2001) mantuvieron su desdén
por todo el sistema, señalando que, entre otros defectos, permitía al juez no
mencionar las pruebas obtenidas mediante coacción, el veredicto del juicio fue
un duro golpe para el gobierno.
Los fiscales esperaban conseguir una condena de 30 años para Hamdan, acusado de conspiración y apoyo
material al terrorismo, pero el jurado militar desestimó la acusación de
conspiración, aceptando la alegación de Hamdan de que sólo era un empleado de
200 dólares al mes, sin conocimientos internos del funcionamiento de Al Qaeda,
y lo condenó
a cumplir sólo cinco años y medio por apoyo material al terrorismo. Cuando el
juez, el capitán de navío Keith Allred, tuvo en cuenta el tiempo cumplido desde
que Hamdan fue acusado por primera vez, significó que quedaría libre a finales
de año.
La sentencia enfureció al Pentágono, que se negó a descartar la posibilidad de seguir manteniendo a
Hamdan como "combatiente enemigo" una vez cumplida su condena, a
pesar de que se trataba de un concepto que la mayoría de las dictaduras se
estremecerían ante la posibilidad de aplicar. El Pentágono, que no estaba
dispuesto a reconocer que alterar los resultados de un sistema militar de su
propia invención se asemejaría a la rabieta de un niño pequeño, intentó
entonces presionar
al capitán Allred para que volviera a convocar al jurado. Allred para que
volviera a convocar al jurado con el fin de dictar una nueva sentencia,
argumentando que no tenía derecho a reducir la condena de Hamdan por el tiempo
cumplido, pero el 30 de octubre, en una escueta respuesta, Allred se negó a
dejarse convencer y declaró: "Se deniega la petición de la fiscalía de
reconsiderar, volver a reunir, volver a construir y volver a dictar sentencia".
Más allá de demostrar, aunque sea tardíamente, que la administración Bush es realmente capaz de seguir
sus propias reglas, la liberación de Hamdan es también enormemente
significativa para aproximadamente la mitad de los presos que quedan en
Guantánamo. Considerados, como explicó CBS News el 14 de noviembre,
"demasiado peligrosos para ponerlos en libertad, pero no lo
suficientemente culpables para procesarlos", estos presos -unos 125 en
total- se encuentran atrapados
entre los aproximadamente 50 presos cuya puesta en libertad ha sido
autorizada, pero que no pueden ser liberados debido a los tratados
internacionales que impiden la devolución de ciudadanos extranjeros a países en
los que corren el riesgo de ser torturados, y los aproximadamente 80
considerados lo suficientemente importantes como para ser juzgados por una
comisión militar.
Sin embargo, aunque CBS News alegó que no se les podía procesar "porque las pruebas contra ellos
no pueden utilizarse ante un tribunal", la realidad es que se trata de
presos contra los que las sospechas de actividad militante o de simpatía por la
actividad militante son en gran medida injustificables porque se derivan de la
tortura, la coacción o el soborno de otros presos, o de la tortura y la
coacción de los propios presos.
|
La historia de Guantánamo está impregnada de información dudosa, disfrazada de
pruebas, que ha sido utilizada por la administración para justificar la
retención de estos hombres, pero como se desprende de los relatos verificables
de numerosos presos liberados, de las investigaciones de sus abogados, de las explosivas
declaraciones
de los oficiales militares que trabajaron en los tribunales de Guantánamo
encargados de presentar la información que se utilizó como prueba, de un
estudio de los documentos del Pentágono realizado por la Facultad de Derecho de
Seton (PDF),
y de mi propia investigación para mi libro The Guantánamo
Files, la razón por la que gran parte de esta información es
inadmisible no es sólo por la forma en que se recopiló, sino también porque
gran parte de ella no resistiría un escrutinio independiente, como se ha
demostrado en los dos únicos casos que han sido revisados por un tribunal
estadounidense: los de Huzaifa
Parhat, absuelto de ser "combatiente enemigo" en junio, y cinco argelinos
bosnios, absueltos de los cargos que se les imputaban en un Tribunal de
Distrito la semana pasada.
La conclusión es cruda, pero tan cierta como siempre: los testimonios de oídas -ya se obtengan mediante
la bondad (mejores condiciones de vida) o la crueldad (el uso de "técnicas
de interrogatorio mejoradas"- son fundamentalmente poco fiables, y en
Guantánamo la aceptación liberal, incluso crédula, de los testimonios de oídas
ha producido un catálogo de acusaciones farsescas que son sencillamente falsas.
Lo que esto significa, cuando se quitan los adornos, es que estos 125 prisioneros se consideran menos
importantes que Salim Hamdan, que fue elegido específicamente para un juicio
emblemático por su conocida proximidad a Osama bin Laden. Como resultado,
cuando la sentencia de Hamdan llegue a su fin, dentro de un mes, y él sea un
hombre libre una vez más, reunido con su esposa e hijos, será, creo, imposible
para la administración justificar la retención de estos hombres por más tiempo,
y Barack Obama podrá, si lo desea, poner de relieve lo absurdo de esta
situación para justificar una rápida revisión que conduzca a su liberación.
Resulta significativo que más de la mitad de estos prisioneros sean también de Yemen. Una mezcla de
hombres inocentes, capturados y vendidos a cambio de recompensas, y soldados
rasos de los talibanes, que fueron reclutados para luchar en una guerra civil
intermusulmana que comenzó mucho antes de los atentados del 11 de septiembre,
se encuentran entre el centenar de yemeníes de Guantánamo que han observado, a
lo largo de los años, mientras cientos de presos de otras naciones eran
liberados, y la mayoría de los 130 saudíes también eran repatriados, para ser
sometidos a un audaz programa de rehabilitación, que incluía reprogramación
religiosa y apoyo psicológico y financiero, que contó con la aprobación de las
autoridades estadounidenses. Dado que el gobierno de Yemen -un país más pobre y
fracturado que Arabia Saudí- no podía garantizar que los presos devueltos
fueran sometidos a un programa similar, los yemeníes han languidecido en
Guantánamo, a pesar de las similitudes, en su mayor parte, entre sus historias
y las de los saudíes.
La liberación de Hamdan indica que las negociaciones entre los gobiernos yemení y estadounidense
avanzan ahora de forma más fructífera que antes, y sugiere que su repatriación
-hasta ahora uno de los principales escollos para el cierre de Guantánamo-
puede ser sólo cuestión de tiempo.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
