El estudio sobre Guantánamo encargado por el
Pentágono es una broma
26 de julio de 2007
Andy Worthington
En un intento tardío de ganar la batalla de relaciones públicas sobre Guantánamo, un centro de
estudios sobre terrorismo de West Point ha
elaborado un informe encargado por el Pentágono, que intenta refutar las
conclusiones de un informe publicado por la Facultad
de Derecho de Seton Hall en febrero de 2006. Utilizando los propios
documentos del gobierno -517 Resúmenes No Clasificados de Pruebas de los
Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente-, el equipo de Seton Hall,
dirigido por los abogados Mark y Josh Denbeaux, analizó los Resúmenes y llegó a
la conclusión de que, según las propias afirmaciones del gobierno, el 86 por
ciento de los detenidos no fueron capturados en el campo de batalla por las fuerzas
estadounidenses, sino por las fuerzas de la Alianza del Norte o pakistaníes, no
se determinó que el 55 por ciento hubiera cometido actos hostiles contra
Estados Unidos o sus aliados, y sólo se alegó que el 8 por ciento tenía algún
tipo de afiliación con Al Qaeda.
Incluso estas afirmaciones son dudosas. Como demuestro en The Guantánamo
Files (y como se desprende de muchas otras fuentes, incluido, más
recientemente, el "informante de Guantánamo" Stephen
Abraham), las afirmaciones hechas por el gobierno en los Resúmenes de Pruebas
no eran necesariamente exactas, y el porcentaje de detenidos que realmente
tenían alguna relación con Al Qaeda o cometieron algún tipo de acto hostil
contra Estados Unidos o sus aliados es incluso menor de lo que se afirma.
No obstante, los excelentes patriotas de West Point, aunque admiten que su informe es un
ejercicio de propaganda, diseñado "para influir en las actitudes del
público", y con conclusiones que deberían "mejorar nuestra
comprensión colectiva de las amenazas a las que se enfrentan Estados Unidos,
sus aliados y sus intereses y cómo respondemos a ellas,han examinado los mismos
documentos y han elaborado lo que el New York Times ha descrito sin reparos
como "un retrato escalofriante de los detenidos de Guantánamo",
afirmando que el 73% de ellos eran una "amenaza demostrada" para las
fuerzas estadounidenses o de la coalición, y que el 95% eran al menos una
"amenaza potencial", e incluían a detenidos que habían
"desempeñado un papel de apoyo en grupos terroristas o habían expresado su
compromiso de perseguir la violencia yihadista".
Qué disparate. Si este es el caso, ¿por qué tantos de estas "amenazas" han sido liberados o
autorizados para ser liberados? En los tres años transcurridos desde que se
elaboraron los 517 Resúmenes, 207 de los detenidos estudiados han sido
liberados de Guantánamo. Casi todos han sido liberados al regresar a sus países
de origen, y casi todos se han reincorporado a la vida civil. Además, muchos
-además de relatar historias creíbles de tortura y malos tratos a manos de las
autoridades estadounidenses en Afganistán y Guantánamo- han reiterado las
historias que mantuvieron durante su detención: que eran hombres inocentes, en
su mayoría vendidos a Estados Unidos por cazarrecompensas y aliados sin
escrúpulos en Pakistán y Afganistán, o soldados de infantería talibanes, que
habían viajado a Afganistán para luchar contra otros musulmanes -los de la
Alianza del Norte- antes del 11-S, en el marco de una larga guerra civil.
De los 310 detenidos que no han sido puestos en libertad, la propia administración admite que tiene
la intención de juzgar a 80 de estos hombres ante Comisiones Militares, que
tiene la intención de retener a otros 50 porque son demasiado peligrosos para
ser puestos en libertad pero no lo suficientemente peligrosos para ser juzgados
(¿en qué libro de derecho encontraron eso entonces?) y que el resto son
"elegibles para ser puestos en libertad" porque "no son o han
dejado de ser una amenaza."
Echemos un vistazo a esto de nuevo, ¿de acuerdo? Por un lado, la administración encarga a sus chicos
que elaboren un informe en el que se afirma que el 73 por ciento de los
detenidos eran una "amenaza demostrada" y el 95 por ciento una
"amenaza potencial", y por otro lado la propia administración ha
puesto en libertad, o ha autorizado su puesta en libertad, al 75 por ciento de
los detenidos porque "no eran o habían dejado de ser una amenaza" (y
eso sin contar a los 201 detenidos que fueron puestos en libertad antes de que
comenzara el proceso judicial). ¿Cómo vamos a tomarnos en serio a estos
payasos?
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
