En “Democracy Now!”, Andy Worthington habla sobre Guantánamo, Yemen,
las mentiras, la histeria y el falso informe sobre la reincidencia
08 de enero de 2010
Andy Worthington
Hoy me he desplazado a un estudio de televisión en el centro de Londres para conectarme con Amy Goodman y
Juan González en Nueva York y hablar, en el programa Democracy Now!, sobre la
reciente polémica suscitada por la liberación de presos yemeníes de Guantánamo,
así como sobre las últimas afirmaciones del Pentágono de que uno de cada cinco
presos liberados ha participado en actividades terroristas. El segmento,
titulado «Tras años en la prisión de Guantánamo sin cargos, el futuro de los
detenidos yemeníes es aún más incierto», está disponible a continuación a
través de YouTube y
se puede
ver aquí, en la página web de Democracy Now!:
He tratado ambos temas en varios artículos recientes: “Por
qué Obama debe seguir liberando a los yemeníes de Guantánamo” (que incluye
perfiles de los seis hombres liberados antes de Navidad), “Guantánamo
y Yemen: Obama capitula ante las críticas y suspende los traslados de presos”,
“Los
yemeníes en Guantánamo son víctimas de la histeria” y “Recidivism
en Guantánamo: los medios de comunicación repiten la propaganda del Pentágono
(otra vez)”—, pero me encantó tener la oportunidad de comentarlas con Amy y
Juan, ya que ponen de manifiesto algunas de las peores mentiras, distorsiones y
alarmismo (y cobardía por parte de la Administración) que se han producido
desde que Barack Obama llegó al poder hace casi un año.
En esencia, la historia de los yemeníes implica afirmaciones exageradas sobre los vínculos del fallido
terrorista de Navidad con saudíes liberados de Guantánamo, una aversión casi
total a reconocer que los “reincidentes saudíes” fueron liberados por George W.
Bush, a pesar del consejo de las agencias de inteligencia, y una aversión
similar a reconocer que, por el contrario, Obama ha sido extremadamente
cauteloso a la hora de liberar a los presos de Guantánamo, y un desprecio total
por el hecho de que los yemeníes absueltos se han convertido ahora en víctimas
de maniobras políticas.
También hablé de cómo la capitulación de Obama ante las críticas era, lamentablemente, algo típico, a
pesar de que, en los programas de televisión del fin de semana, John Brennan
defendió con gran elocuencia el historial del Gobierno en cuanto a la
liberación de yemeníes y repasó algunas de las historias de esos hombres, para
demostrar cómo se está haciendo pagar a hombres inocentes —algunos de ellos estudiantes
detenidos en una redada domiciliaria en Pakistán— el precio del oportunismo
político y la cobardía presidencial.
En cuanto a las acusaciones de reincidencia, repasé toda la sórdida historia de cómo los principales medios
de comunicación informan acríticamente de cualquier tontería que el Pentágono
decida filtrar en momentos estratégicos como este, a pesar de que
investigaciones serias han demostrado que no más de 12 a 20 prisioneros han
participado en ningún tipo de terrorismo desde su liberación. Esto me permitió
preguntarme cómo era posible que entre 80 y 90 hombres hubieran “regresado al
campo de batalla” desde el pasado mes de mayo, cuando se publicó el último
“informe”, y también me dio la oportunidad de cuestionar el momento elegido por
el Pentágono y, quizás lo más importante, de preguntarme si Obama está
realmente al mando del Departamento de Defensa.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
