Una demanda cuestiona los traslados "crueles, innecesarios e
ilegales" de migrantes de Trump a Guantánamo
04 de marzo de 2025
Andy Worthington
Una imagen de la ACLU que acompañaba un
artículo sobre Trump y la inmigración el año pasado.
|
En una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de Washington DC el sábado (1 de marzo), la ACLU,
el Center for Constitutional Rights y el International Refugee Assistance Project (IRAP)
pidieron a la Corte que intervenga urgentemente para "poner fin" a lo
que describen con precisión como las "transferencias crueles, innecesarias
e ilegales" de migrantes de la administración Trump a la base naval de la
Bahía de Guantánamo, Cuba. Como explicaron los grupos en un comunicado
de prensa, la transferencia de migrantes a Guantánamo desde el territorio
continental de los Estados Unidos es una política "sin ninguna autoridad
legal, en violación de la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos."
La premisa central de la demanda es que, aunque los ciudadanos extranjeros han estado detenidos en
Guantánamo antes -en un Centro de Operaciones para Migrantes establecido
en la década de 1990 para retener a los migrantes interceptados en el mar
y, más notoriamente, en la prisión de "guerra contra el terrorismo"
establecida en enero de 2002, donde
15 hombres siguen retenidos en diversos estados de anarquía fundamental-,
los extranjeros que Donald Trump está enviando a Guantánamo tienen derechos
legales y constitucionales que no pueden ser anulados mediante el subterfugio
tradicional de pretender que la ley estadounidense no se aplica en Guantánamo
porque, técnicamente, sólo está arrendado al gobierno cubano, que tiene la
soberanía última.
En relación con el Centro de Operaciones para Inmigrantes y la prisión de la "guerra contra el
terror", este subterfugio ha tenido, vergonzosamente, un gran éxito, pero,
como argumentan de manera convincente los grupos de derechos en su demanda,
debido a que los inmigrantes actuales han sido retenidos previamente en el
territorio continental de EE.UU., a pesar de que sus solicitudes de asilo no
prosperaron en última instancia, y todos ellos han sido objeto de órdenes de
"expulsión definitiva", siguen estando protegidos por la Constitución
de EE.UU., y por la ley de EE.UU.; en concreto, la Ley
de Inmigración y Nacionalidad, y la Ley
de Procedimiento Administrativo.
Según argumentan los abogados, la INA "no permite traslados a Guantánamo ni detenciones en
Guantánamo", debido a la soberanía última de Cuba. Esto significa que el
traslado de inmigrantes detenidos de EE.UU. a Guantánamo es "una expulsión
ilegal en violación de la INA", y también es "contrario a derecho
según la APA", como una violación de la ley que es a la vez
"arbitraria y caprichosa". Los abogados también argumentan que
"los traslados y la detención violan además el debido proceso en virtud de
la Quinta Enmienda porque los traslados se realizan por motivos punitivos e
ilegítimos y las condiciones en las que se aloja a los detenidos son
inconstitucionales".
La demanda se presentó en nombre de diez personas -siete venezolanos, un afgano, un pakistaní y un
bangladeshí- que se encuentran actualmente recluidas en centros de detención de
inmigrantes de Texas, Virginia y Arizona gestionados por el Servicio de
Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Algunos de los venezolanos han sido
considerados erróneamente miembros de bandas, simplemente porque tienen
tatuajes, aunque sus tatuajes no estén relacionados con las bandas, mientras
que el afgano y el pakistaní habían solicitado asilo "debido a las
amenazas de los talibanes", y el bangladeshí pidió asilo "tras
recibir amenazas en Bangladesh por su pertenencia al Partido Liberal
Democrático". Además, dos de los venezolanos habían sido detenidos y
torturados en Venezuela por sus opiniones políticas (y el ICE considera a uno
de ellos, inexplicablemente, "un peligro para la sociedad"), y a dos
de ellos también les habían dicho explícitamente con anterioridad funcionarios
del ICE que debían "consentir en ser deportados a México", porque, de
lo contrario, "serían trasladados a Guantánamo".
Con razón, por lo tanto, todos estos hombres temen que, en cualquier momento, podrían ser puestos en un
avión y enviados a Guantánamo, como les ha sucedido a más
de 200 individuos desde que Donald Trump emitió una orden
ejecutiva el 29 de enero ordenando al Secretario de Defensa y al Secretario
de Seguridad Nacional "tomar todas las medidas apropiadas para ampliar el
Centro de Operaciones Migratorias en la Estación Naval de Guantánamo a plena
capacidad y proporcionar espacio de detención adicional para extranjeros
criminales de alta prioridad presentes ilegalmente en los Estados Unidos."
La "crueldad performativa" del encarcelamiento de inmigrantes en Guantánamo
Aunque la legalidad de utilizar el Centro de Operaciones para Migrantes para la arrolladora
"guerra contra los migrantes" de Trump siempre estuvo en duda, nadie
esperaba que Trump fuera mucho más allá de la ampliación del COM mencionada en
la orden ejecutiva y que, además, cooptara también parte de la prisión de la
"guerra contra el terrorismo". Esto fue inesperado porque la ley que
establece el uso de la prisión -la Autorización
para el Uso de la Fuerza Militar, aprobada la semana después de los
atentados del 11-S- estipula que solo puede utilizarse para retener a
individuos presuntamente asociados con Al Qaeda, los talibanes o fuerzas asociadas,
en relación con los atentados del 11-S y otros actos de terrorismo internacional.
Sin embargo, tan pronto como comenzaron los vuelos de migrantes a Guantánamo, se reveló que el Campo 6
de la prisión de la "guerra contra el terrorismo" había sido de hecho
cooptado
para su uso en la "guerra contra los migrantes" de Trump, en
contravención de la AUMF, con sus tres prisioneros restantes de la "guerra
contra el terrorismo" -tres "detenidos de bajo valor", todos
detenidos durante más de 20 años sin cargos ni juicio, y todos aprobados desde
hace tiempo para su liberación por procesos de revisión de alto nivel del
gobierno de EE.UU. - desviados a un bloque de celdas vecino, el Campo 5, donde
los otros 12 hombres siguen detenidos - todos "detenidos de alto
valor", e incluyendo a los hombres acusados en relación con los ataques
del 11-S.
Esto en sí mismo era jurídicamente dudoso, ya que, hasta ese momento, los militares siempre habían
impedido escrupulosamente cualquier contacto entre la población general de
Guantánamo y los "detenidos de alto valor", traídos de los
"sitios negros" de la CIA, principalmente en septiembre de 2006, para
evitar cualquier filtración de información sobre las torturas a las que habían
sido sometidos.
Sin embargo, con fines propagandísticos, el uso del Campo 6 desempeñó un papel fundamental en la
brutal y cínica fantasía de la administración Trump, en la que la "guerra
contra los migrantes" se comparó deliberadamente con la "guerra
contra el terror." Altos funcionarios, incluida la secretaria de Seguridad
Nacional, Kristi Noem, se refirieron a los hombres que estaban siendo llevados
a Guantánamo como "lo peor de lo peor", haciéndose eco de la
descripción de Donald Rumsfeld de los primeros hombres llevados a la prisión de
la "guerra contra el terror" en enero de 2002, y Noem, siempre
propensa a la exageración histérica, también llamó a los migrantes
"asesinos, violadores, pedófilos, traficantes de niños y traficantes de drogas."
No se aportaron pruebas, porque no las hay. Al contrario que en la "guerra contra el terror",
cuando individuos anónimos y deshumanizados fueron llevados a Guantánamo y
escondidos (y llevó tiempo y esfuerzo a los abogados establecer quiénes eran),
los migrantes trasladados a Guantánamo tienen historiales que pueden
establecerse mucho más fácilmente -entre otras cosas porque el DHS publicó
imprudentemente fotos de algunos de ellos el 4 de febrero- que refutan las
descabelladas afirmaciones del gobierno. Como se ha demostrado
repetidamente a través de las investigaciones de los periodistas desde que
los primeros migrantes fueron llevados a Guantánamo, muchos de los hombres no
tenían antecedentes penales en absoluto, y en la mayoría de los otros casos no
habían hecho nada más ilegal que tratar de llegar a los EE.UU. en busca de trabajo.
El discurso político en los EE.UU. está ahora tan degradado en general que nada de lo anterior importará a
la base de Trump, muchos de los cuales están felices de considerar a cualquiera
que cruce ilegalmente a los EE.UU. como un "terrorista", pero, para
cualquier persona capaz de cualquier tipo de análisis objetivo, Guantánamo está
muy evidentemente siendo utilizado como nada más que la pieza central cínica de
una "guerra contra los migrantes" que, en todos los aspectos, es
monstruosamente errónea, involucrando el lenguaje racista más escabroso y
provocativo, amenazas de deportar a 13. 3 millones de inmigrantes indocumentados,
y un intento de enmarcar la situación de seguridad en la frontera sur de EE.UU.
como una "invasión"
de "extranjeros ilegales" que constituye una "emergencia
nacional".
Sin embargo, más allá de la retórica violenta y del abyecto desprecio por la ley, el aspecto más
desalentador de todo este teatro confeccionado de crueldad performativa tiene
que ver con el trato que reciben los inmigrantes enviados a Guantánamo.
Trato abusivo y deshumanizado
Como informé en un artículo del 27 de febrero, Impactantes
informes sobre la brutalidad y deshumanización sistémicas de los migrantes detenidos
en Guantánamo, basado en una encomiable investigación de los reporteros del
Washington Post, las analogías de la "guerra contra el terror" no se
limitan al lenguaje incendiario utilizado.
Tras haber localizado a tres de los 178 venezolanos recluidos en Guantánamo entre el 4 y el 20 de
febrero, cuando todos menos uno fueron repatriados repentinamente a Venezuela a
través de Honduras, sus descripciones de las condiciones en las que estuvieron
recluidos se comparan con algunos de los episodios más violentos y
deshumanizadores de la larga y brutal historia de la prisión de la "guerra
contra el terror". 127 de estos hombres fueron recluidos en el Campo 6,
mientras que los otros 51 fueron recluidos en el Centro de Operaciones para
Migrantes.
La demanda presentada el sábado también aborda estas preocupaciones, con un párrafo clave en el que se
explica cómo se trata a los migrantes en el Campo 6: "Las personas que
antes tenían una relativa libertad de movimiento por las unidades de
alojamiento compartido de gran tamaño mientras estaban detenidas en Estados
Unidos han sido alojadas en las instalaciones de la prisión militar del Campo 6
y mantenidas en lo que es esencialmente confinamiento solitario. Pasan al menos
23 horas al día en celdas de dos por cuatro metros sin ventanas, sin poder ver
el sol y con prohibición de hablar entre ellos. Están encadenados cuando se les
acompaña fuera de la celda, y sólo disponen de cinco minutos para ducharse cada
dos días. A los detenidos sólo se les permite un tiempo de esparcimiento muy
limitado -hasta una hora cada día o pocos días-, que tiene lugar en una pequeña
jaula dentro de otra más grande en un patio cerrado. Las personas son sometidas
a cacheos invasivos al desnudo al salir o entrar en sus celdas. Los que
denuncian sus condiciones o el trato que reciben son atados a una silla durante
horas. Los detenidos denuncian que los guardias les retienen el agua como
castigo y que un agente golpeó una radio contra la mano de un detenido,
fracturándosela. Según los informes, una persona recibió tal paliza que intentó
autolesionarse dos veces en dos semanas".
La demanda también señala que las condiciones no son mucho mejores para los detenidos en el Centro de
Operaciones para Inmigrantes: "Los detenidos en el Centro de Operaciones para
Inmigrantes también están confinados en pequeños barracones, con varios
detenidos en cada habitación. Se les permite salir de sus unidades durante un
periodo máximo de 15-20 minutos al día por las tardes y generalmente llevan
grilletes cuando están fuera de la habitación. También son sometidos a cacheos
invasivos y a un uso excesivo de la fuerza. Los detenidos soportan insultos y
burlas de los guardias, que amenazan con dispararles, todo ello sin ninguna
información sobre cuánto tiempo más estarán sometidos a estas
condiciones."
Además, la demanda señala que a los detenidos en Guantánamo "se les niegan las necesidades
básicas": "no reciben alimentos suficientes", y "también se
les niega tratamiento médico y se les somete a temperaturas extremas".
También están "totalmente incomunicados con sus familias", a diferencia de lo que
ocurre en las instalaciones del ICE en el continente, y tampoco podían acceder
a abogados hasta que se presentó una demanda previa,
en la que se acusaba al gobierno de "mantenerlos incomunicados, sin acceso
a abogados, familiares o al mundo exterior", aunque la vista que siguió a
la presentación de esa demanda sólo ha llevado a la puesta en marcha de lo que
los grupos de derechos llaman "un sistema de acceso a abogados
básico", que "es totalmente deficiente y no alcanza los estándares
que rigen los centros de detención con sede en Estados Unidos."
En el momento de redactar este informe, un número indeterminado de migrantes siguen recluidos en
Guantánamo. Tras la expulsión de los 178 venezolanos, llegaron 17 nuevos
migrantes -de Honduras, Colombia, El Salvador, Guatemala y Ecuador- y, como
explicaba la demanda, "el gobierno ha enviado desde entonces varios aviones
cargados de más detenidos a Guantánamo, de varias nacionalidades
diferentes."
Es de esperar que se celebre pronto una vista y que el juez que evalúe la demanda reconozca lo
importante que es repudiar el argumento manifiestamente falso de la
administración Trump de que los migrantes trasladados en avión desde el
territorio continental de Estados Unidos a Guantánamo no tienen, en esencia,
ningún derecho. Como afirman inequívocamente los abogados en su demanda,
"el gobierno no ha identificado ninguna razón legítima para transferir y
retener a los detenidos en Guantánamo, en lugar de en centros de detención
dentro de Estados Unidos. En lugar de ello, los demandados utilizan la amenaza
de la detención en Guantánamo para atemorizar a los inmigrantes, disuadir de
futuras migraciones, inducir a la autodeportación y coaccionar a las personas
detenidas para que renuncien a sus reclamaciones y acepten la deportación a
otro lugar. Estas son justificaciones inadmisibles para la detención civil de
inmigrantes".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
