David Miliband admite que dos vuelos de
"entregas extraordinarias" repostaron en Diego García: ¿Es una broma?
22 de febrero de 2008
Andy Worthington
David Miliband, ministro británico de Asuntos Exteriores, es digno de elogio por
haber confesado
el jueves que los vuelos estadounidenses de "entregas
extraordinarias" habían repostado dos veces en una base aérea del
territorio colonial británico de Diego García, en el océano Índico. Arrendada a
EE.UU. en la década de 1960 a cambio de armas nucleares a bajo precio, la isla
está efectivamente bajo control estadounidense, aunque sigue siendo un
territorio soberano británico, y el gobierno británico mantiene una pequeña
base en la isla, que alberga a 50 militares.
Sería un poco grosero señalar que el Sr. Miliband sólo hizo su confesión porque fue avergonzado a
través de la persistente presión ejercida sobre el gobierno por Reprieve, la organización benéfica legal
con sede en Londres que proporciona investigación de primera línea y representación
legal a los presos detenidos sin juicio en la "Guerra contra el
Terror", y por el Grupo Parlamentario Multipartidista sobre Entregas
Extraordinarias, dirigido por el diputado conservador Andrew Tyrie. El pasado
mes de octubre, Reprieve publicó un informe sobre el uso de Diego García como
prisión secreta, y el grupo parlamentario recurrió a la Ley de Libertad de
Información para solicitar
las actas de las conversaciones mantenidas entre los gobiernos británico y
estadounidense en Washington el pasado mes de septiembre, que fueron denegadas
por el gobierno británico alegando que la divulgación de la información
"perjudicaría la defensa" del territorio al "sacar a la luz
planes para contrarrestar posibles ataques terroristas." Hace tan sólo
tres semanas, el Sr. Tyrie se comprometió a recurrir la decisión del Foreign
Office, por lo que la confesión del Sr. Miliband parece haber sido programada
para poner cierta distancia entre el gobierno y sus críticos, cada vez más
ruidosos.
Hay, sin embargo, dos sencillas razones para no machacar demasiado al Sr. Miliband: en primer lugar,
porque cualquier confesión, por forzada que sea, es mejor que ninguna, y en
segundo lugar, porque también pone de relieve la evasiva de otras altas figuras
del Gobierno -un paso adelante, el ex primer ministro Tony Blair y el ex
ministro de Asuntos Exteriores Jack Straw- que mantuvieron entre 2005 y 2007
que nunca había ocurrido nada de eso.
En diciembre de 2005, Jack Straw declaró: "Una investigación minuciosa por parte de los
funcionarios no ha podido identificar ninguna ocasión desde el 11 de septiembre
de 2001, o antes en la administración Bush, en la que hayamos recibido una
solicitud de permiso por parte de Estados Unidos para una entrega a través del
territorio o el espacio aéreo del Reino Unido, ni tiene conocimiento de ningún
otro caso de este tipo". Tony Blair siguió diciendo: "No tengo
absolutamente ninguna prueba que sugiera que aquí haya ocurrido nada ilegal en absoluto".
En enero de 2006, el Sr. Straw repitió sus afirmaciones, declarando: "EE.UU. no entregaría a un
detenido a través del territorio o el espacio aéreo del Reino Unido sin nuestro
permiso", y esto fue seguido en marzo de 2007, cuando Tony Blair aseguró
al Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) que, como dijo la BBC, "estaba
satisfecho de que EE.UU. en ningún momento desde el 11-S había entregado a un individuo
a través del Reino Unido o a través de nuestros territorios de ultramar".
Como resultado, el Informe sobre Entregas del ISC, publicado el 28 de junio de 2007, afirmaba:
"estamos satisfechos de que no haya pruebas de que los vuelos
estadounidenses para entregas hayan utilizado el espacio aéreo del Reino Unido
(excepto los dos casos de 1998 mencionados anteriormente en el informe) y de
que no haya pruebas de que hayan aterrizado en aeródromos militares
británicos", y el ministro de Asuntos Exteriores, Lord Malloch Brown,
afirmó en julio de 2007: "Las autoridades estadounidenses han dado
garantías de que ningún sospechoso de terrorismo ha pasado por Diego García".
El Sr. Miliband, por supuesto, tenía una explicación para la negativa de sus predecesores a
comprometerse con el concepto de que, al facilitar, o incluso al hacer la vista
gorda ante el uso del espacio aéreo británico para vuelos de "entregas
extraordinarias" que trasladaban a sospechosos de la "Guerra contra
el Terror" a lugares exóticos donde, en numerosas ocasiones, eran
torturados, el propio gobierno británico era cómplice de la tortura. Según
dijo, acababa de ser informado al respecto.
"Lamento mucho tener que informar a la Cámara de la necesidad de corregir estas y otras
declaraciones sobre el tema, basándome en la nueva información que el Gobierno
de Estados Unidos transmitió a los funcionarios el 15 de febrero de 2008",
explicó Miliband. "Contrariamente a las garantías explícitas anteriores de
que Diego García no se había utilizado para vuelos de entrega, las recientes
investigaciones de EE.UU. han revelado ahora dos ocasiones, ambas en 2002, en
las que esto había ocurrido de hecho". Y añadió: "Un error en la
anterior búsqueda de registros estadounidenses hizo que estos casos no salieran
a la luz. En ambos casos, un avión estadounidense con un solo detenido a bordo
repostó en las instalaciones estadounidenses de Diego García. Los detenidos no
abandonaron el avión, y el Gobierno estadounidense ha asegurado que nunca ha
habido detenidos estadounidenses en Diego García. Las investigaciones
estadounidenses no muestran constancia de ninguna otra entrega a través de
Diego García o de cualquier otro territorio de ultramar o a través del propio
Reino Unido desde entonces."
Esto está bien hasta donde llega, pero como mencioné
en octubre -la última vez que la otrora tranquila isla de Diego García asomó su
fea cabeza como rumoreada base de una prisión secreta de la "Guerra contra
el Terrorismo"- esta historia va mucho más allá de profusas disculpas por
pasar por alto una escala dos veces utilizada por aviones terroristas.
Por poner sólo dos ejemplos de mi anterior artículo, "En junio de 2006, Dick Marty, senador
suizo que elaboró un informe detallado sobre las "entregas
extraordinarias" para el Consejo de Europa... concluyó que Diego García
había sido utilizado como prisión secreta. Tras hablar con altos cargos de la
CIA durante su investigación, declaró al Parlamento Europeo: "Hemos
recibido confirmaciones coincidentes de que las agencias estadounidenses han
utilizado Diego García, que es responsabilidad legal internacional del Reino
Unido, en el "procesamiento" de detenidos de alto valor"".
Pruebas aún más convincentes proceden de Barry
McCaffrey, general retirado de cuatro estrellas estadounidense, que ahora es
profesor de estudios de seguridad internacional en la academia militar de West
Point. Tal y como lo describí en octubre, McCaffrey "ha dejado caer en dos
ocasiones que Diego García, tal y como los oponentes de la administración se
han esforzado en mantener, se ha utilizado para retener a sospechosos de
terrorismo". En mayo de 2004, declaró alegremente: 'Probablemente tenemos
retenidas a unas 3.000 personas, ya sabe, en el campo aéreo de Bagram, en Diego
García, en Guantánamo, en 16 campos por todo Irak', y en diciembre de 2006
volvió a soltar la correa diciendo: 'Están entre rejas... los tenemos en Diego
García, en el campo aéreo de Bagram, en Guantánamo'".
Nada más conocerse la noticia, el general Michael Hayden, director de la CIA, que recientemente admitió
que la CIA había sometido a submarino a detenidos terroristas de "alto
valor" que acabaron en Guantánamo, dio un paso al frente para negar
que Diego García se hubiera utilizado nunca como prisión de la "Guerra
contra el Terror". "Eso es falso", dijo, y añadió, como dijo el New
York Times, que "ninguno de los dos detenidos transportados a bordo de
los vuelos de entrega que repostaron en Diego García 'formó nunca parte del
programa de interrogatorios de terroristas de alto valor de la CIA'".
También explicó que uno de los detenidos "fue finalmente trasladado a
Guantánamo", mientras que el otro "fue devuelto a su país de origen",
que fue identificado por funcionarios del Departamento de Estado como
Marruecos. Con notable despreocupación, el general Hayden añadió: "Se
trataba de operaciones de entrega, nada más".
Con la aparente evidencia de que realmente había existido una prisión secreta en Diego García
excluida de las discusiones -y sin hacer mención del nombre del marroquí
casualmente entregado, o de la prueba ofrecida por Stephen Grey, el autor de
Ghost Plane: The Inside Story of the CIA's
Secret Rendition Programme, de que el 11 de septiembre de 2002, el día en
que el conspirador del 11-S Ramzi bin al-Shibh (un detenido de "alto
valor" donde los haya) fue detenido en Karachi, uno de los aviones de la
CIA aterrizó en Diego García, no es de extrañar que, antes de que Miliband
tuviera la oportunidad de sentarse tras su contrita actuación, Reprieve
emitiera inmediatamente un comunicado de prensa pidiendo una investigación
pública.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
