Crónica en directo de la semana “Berkeley dice no a la tortura”: días
dos y tres – Radio, cine y cómo desmontar las mentiras de John Yoo
13 de octubre de 2010
Andy Worthington
Solo estar al día de todo lo que está pasando en la semana "Berkeley dice no a la tortura"
ya es bastante difícil, y eso a pesar de que mis patrocinadores de World Can’t
Wait me han organizado tantos eventos como han podido durante mi visita de una
semana desde Londres. El programa completo está aquí, lo que significa que esta
tarde (a las 19:00 h, miércoles) hablaré sobre la literatura relacionada con la
tortura con los autores Barry Eisler, Justine Sharrock y Rita Maran en la
Iglesia Luterana de la Universidad, en el 2425 de College Ave., pero, mientras
tanto, me gustaría hacer un resumen de los emocionantes acontecimientos de los
últimos dos días.
El lunes por la tarde, Dennis Bernstein nos entrevistó a mí y a Stephanie Tang, de World Can’t Wait,
para su programa "Flashpoints" en la emisora insignia de Pacifica Radio, KPFA,
y surgieron dos puntos concretos que creo que merece la pena repetir. Mientras
charlábamos antes del programa, Dennis bromeó diciendo que había cubierto
ampliamente la tortura en EE.UU. "antes de que se legalizara", lo que
utilizamos como punto de partida para que yo señalara lo oportuno que resultaba
que esta semana contra la tortura se celebrara en Berkeley, donde uno de los
principales artífices de aquella decisión de convertir la tortura de algo
intrínseco a las operaciones encubiertas en algo que pretendía ser legítimo fue
John Yoo, antiguo abogado de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento
de Justicia y actualmente profesor de Derecho en la Universidad de California
en Berkeley, quien, en 2002, redactó los “memorandos
sobre la tortura” que pretendían
redefinir el concepto de tortura para que pudiera utilizarse en el programa
de la CIA sobre “detenidos de alto valor”.
El segundo punto de debate surgió cuando Dennis me felicitó por mi dedicación a la historia de Guantánamo
y la tortura, pero me preguntó por qué no había tirado la toalla y había pasado
página. Esto coincidía con gran parte de lo que he estado sintiendo esta
semana, ya que todos los que participan en la semana "Berkeley dice no a la
tortura" trabajan para atraer a personas que o bien no se dan cuenta del
alcance total y espantoso de lo que se ha hecho en su nombre, o bien prefieren
no pensar en ello. La pregunta de Dennis me dio la oportunidad de explicar que,
solo porque algo esté mal, no deja de estarlo con el paso del tiempo, y que, en
el caso de Guantánamo —donde hay hombres recluidos sin cargos ni juicio desde
hace casi nueve años, sin saber cuándo, si es que alguna vez, serán puestos en
libertad—, cada vez que pasan los años se vuelve más, y no menos, importante
exigir su cierre, ya que se anima a la gente a olvidar que el presidente Obama incumplió
hace nueve meses el
plazo límite.
El programa completo de "Flashpoints" está disponible aquí en formato MP3
(e que él mismo se había fijado para el cierre de la prisión y que no ha
establecido una nueva fecha incluye además un amplio debate sobre la nueva
adaptación cinematográfica de "Howl", de Allen Ginsberg), y Dennis también ha
decidido dedicar un espacio cada día de esta semana a la campaña "Berkeley dice
no a la tortura". El programa del martes, que incluye una entrevista con Debra
Sweet, directora nacional de World Can’t Wait, está aquí, y no
dudéis en sintonizarnos el jueves, cuando participaré en un debate de una hora
con el activista por la paz Ray McGovern y Marjorie Cohn, expresidenta del
Gremio Nacional de Abogados.
Tras el programa, el evento de la noche consistió en la proyección del documental “Outside
the Law: Stories from Guantánamo” (codirigido por Polly Nash y por mí), en
el Fellowship Hall de la Berkeley Fellowship of Unitarian Universalists, donde
un público comprometido y muy interesado vio cómo los antiguos presos Omar
Deghayes y Moazzam Begg, junto con los abogados Tom Wilner y Clive Stafford
Smith, daban vida a los horrores de Guantánamo —y a su coste humano—. Tras la
proyección tuvo lugar una animad sesión de preguntas y respuestas, en la que
respondí a preguntas relacionadas con los
que siguen recluidos, incluido el residente británico Shaker
Aamer, que aparece en la película, y hablé de los numerosos
fracasos del presidente Obama a la hora de cerrar la prisión y de repudiar
de forma rotunda las brutales innovaciones de la administración Bush en su
"guerra contra el terrorismo".
Ayer por la tarde, los organizadores de la semana "Berkeley dice no a la tortura" llevaron su mensaje
a las calles de Berkeley —y, en concreto, al Boalt Hall, donde imparte clases
John Yoo— con una impactante representación teatral política. "El gran debate
sobre John Yoo" contó con la participación de diversos expertos apasionados y
elocuentes, encabezados por Sharon Adams, del Gremio Nacional de Abogados (San
Francisco), y entre los que se encontraban la activista por la paz Cindy
Sheehan, Shahid Buttar, del Comité de Defensa de la Carta de Derechos, Ann
Fagan Ginger, del Instituto Meiklejohn de Libertades Civiles, y el escritor y
activista Larry Everest, quienes analizaron y desmontaron los argumentos de
John Yoo a favor de la tortura y de los supuestos poderes ilimitados del
presidente como comandante en jefe en tiempos de guerra, los cuales, ante la
ausencia del propio Yoo, se extrajeron de sus escasas apariciones grabadas
(ante el Congreso, por ejemplo) y se proyectaron en la pared del Boalt Hall.
Aunque tenía muchas ganas de disfrutar de una noche libre, una mención a Guantánamo y a la supuesta
viabilidad de las comisiones militares llevó a Debra y Stephanie a guiarme
hacia el micrófono, donde expliqué cómo Dick
Cheney creó inicialmente las comisiones para encubrir pruebas de tortura y
facilitar la ejecución de "combatientes enemigos" sin el debido proceso, y cómo
las versiones aprobadas por el Congreso en 2006 y 2009, tras la sentencia del
Corte Suprema que declaró ilegales las comisiones, no suponen ninguna
mejora, ya que siguen estando facultadas para admitir pruebas obtenidas
bajo coacción (a discreción del juez) y, en cualquier caso, se han creado para juzgar
crímenes de guerra inexistentes, por lo que la Administración Obama debería
haberlas descartado en favor de juicios ante tribunales federales. También
denuncié los planes de la administración de juzgar al ciudadano canadiense Omar
Khadr —un antiguo
preso menor de edad— por algunos de estos crímenes de guerra inventados, en
un juicio cuya reanudación está prevista para la próxima semana en Guantánamo.
Uno de los momentos más destacados del debate, en una velada que se caracterizó por el claro
razonamiento de los numerosos oponentes de Yoo —quienes aunaron su pasión con
argumentos sólidos en pos de su enjuiciamiento—, fue la descripción que hizo
Cindy Sheehan de él como "un pedazo de excremento humano retorcido y de cara de
niño", pero, en cuanto a fuerza discreta, fue difícil superar al estudiante de
Derecho que, tras responder a uno de los muchos argumentos risibles de Yoo,
volvió al micrófono para señalar cuántos estudiantes de la Universidad de
California en Berkeley piensan en privado que debería ser procesado, pero
tienen miedo de expresarlo abiertamente.
Fue un gesto valiente, que llevó a este joven a salir de su zona de confort para adentrarse en un terreno
aparentemente más vulnerable, donde quienes dicen la verdad al poder son
conscientes de que alguien podría darse cuenta; pero espero que se sienta
seguro de que hablar abiertamente sobre la injusticia es a la vez empoderador y
necesario, y también espero que las repercusiones del debate hagan que más
estudiantes se lo piensen dos veces respecto a John Yoo y que, a partir de esas
pequeñas dudas, se nieguen a aceptar la presencia en su campus y en su
universidad de un hombre que no solo destrozó la ley para ofrecer asesoramiento
ilegal a sus amos políticos, sino que además deshonra el título de "profesor de
Derecho", cuando el letrero de su puerta debería decir "criminal de guerra".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
