Corte Internacional de Justicia: Israel debe cesar
todas las actividades que puedan constituir genocidio, castigar a los
funcionarios genocidas y permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza
26 de enero de 2024
Andy Worthington
Banderas palestinas
frente a la Corte Internacional de Justicia en La Haya el viernes 26 de enero
de 2024, mientras la presidenta de la Corte, Joan Donoghue, lee el fallo del
tribunal sobre las medidas provisionales relativas al caso de Sudáfrica que
acusa a Israel de genocidio. (Foto: Patrick Post/AP).
|
No nos equivoquemos. La sentencia
dictada hoy por la Corte Internacional de Justicia, por la que se imponen
medidas provisionales a Israel en virtud de la Convención sobre el Genocidio de
1948, en respuesta a una petición presentada por Sudáfrica y argumentada ante
la Corte el 29 de diciembre, es enormemente significativa.
Por una mayoría de 15 a 2, y en algunos casos de 16 a 1, el Tribunal consideró que Sudáfrica había
establecido un caso convincente de que las acciones de Israel, en respuesta a
los ataques de Hamás y otros grupos armados el 7 de octubre, fueron tan graves
que es plausible que constituyan un intento de genocidio en virtud del artículo
II de la Convención sobre el Genocidio; a saber, "actos cometidos con la
intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico,
racial o religioso", mediante "la matanza de miembros del
grupo", "causando graves daños físicos o mentales a los miembros del
grupo", "sometiendo deliberadamente al grupo a condiciones de
existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial" e
"imponiendo medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo".
El Tribunal ordenó debidamente que "Israel debe, de conformidad con sus obligaciones en
virtud de la Convención sobre el Genocidio, en relación con los palestinos de
Gaza, adoptar todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de todos
los actos comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo II de [la]
Convención", y "debe garantizar con efecto inmediato que sus fuerzas
militares no cometan ninguno de los actos antes descritos."
El Tribunal también ordenó que "Israel debe tomar todas las medidas a su alcance para prevenir
y castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio en relación con
miembros del grupo palestino en la Franja de Gaza", apuntando directamente
a los comentarios genocidas realizados por sus altos funcionarios, y también
ordenó que "también debe tomar medidas efectivas para prevenir la
destrucción y garantizar la preservación de las pruebas relacionadas con las
denuncias de actos comprendidos en el ámbito del artículo II y el artículo III
de la Convención sobre el Genocidio contra miembros del grupo palestino en la
Franja de Gaza". El artículo III, como referencia, señala que
"[s]erán punibles los actos siguientes: a) Genocidio; b) Conspiración para
cometer genocidio; c) Incitación directa y pública a cometer genocidio; d)
Tentativa de cometer genocidio; e) Complicidad en genocidio".
La Corte también ordenó que "Israel debe tomar medidas inmediatas y efectivas para permitir
la provisión de servicios básicos urgentemente necesarios y asistencia
humanitaria para hacer frente a las adversas condiciones de vida a las que se
enfrentan los palestinos en la Franja de Gaza", y también ordenó a Israel
que "presente un informe a la Corte sobre todas las medidas adoptadas para
dar efecto a esta Orden en el plazo de un mes", además de pedir la
"liberación inmediata e incondicional" de "los rehenes
secuestrados durante el ataque en Israel el 7 de octubre de 2023 y retenidos
desde entonces por Hamás y otros grupos armados."
Aunque algunos comentaristas critican al Tribunal por no exigir un alto el fuego inmediato, la
realidad, me parece, es que, mientras el Tribunal continúa sus deliberaciones
sobre el caso de Sudáfrica, dejando claro que Israel está, esencialmente,
siendo juzgado ahora por genocidio, como confirmaron las pruebas citadas en la
sentencia, cualquier otra acción militar equivalente a la que ha tenido lugar
durante los últimos 112 días no hará sino confirmar la violación por Israel del
artículo II de la Convención sobre el Genocidio. Además, la única manera de que
se puedan prestar "los servicios básicos y la asistencia humanitaria que
se necesitan urgentemente para hacer frente a las adversas condiciones de vida
a las que se enfrentan los palestinos en la Franja de Gaza" es que se ponga
fin a las hostilidades.
Como Ali Abunimah, director de Electronic Intifada e
implacable crítico de Israel, declaró en X, se trata de una "enorme
victoria". Como él lo describió, "la CIJ dictaminó que la acusación de
genocidio contra Israel es creíble, que los palestinos se enfrentan a una
situación urgente y catastrófica y que los dirigentes israelíes expresan
intenciones genocidas. Ordenó a Israel que pusiera fin inmediatamente a las
matanzas y a todos los demás actos prohibidos por la Convención sobre el Genocidio".
Israel, por supuesto, ya ha respondido
a la sentencia con insultos arrogantes y despectivos, pero sus aliados
occidentales no pueden permitirse ser tan altaneros, pues todos serán
conscientes de que ahora se les acusa de complicidad desnuda en los crímenes de
Israel, por haber apoyado acrítica e incondicionalmente el "derecho a
defenderse" de Israel desde el 7 de octubre, por haber seguido
suministrando armas a Israel en la consecución de sus objetivos genocidas y, en
muchos casos, por haber volado a Israel para hacerse fotos con los mismos
hombres acusados de propugnar intenciones genocidas.
Ursula von der Leyen,
Presidenta de la Comisión Europea (a la derecha) y Roberta Metsola, Presidenta
del Parlamento Europeo (a la izquierda), en una foto aduladora con el
Presidente israelí Isaac Herzog el 13 de octubre de 2023.
|
Antony Blinken,
secretario de Estado estadounidense, estrecha la mano del ministro de Defensa
israelí, Yoav Gallant, el 30 de noviembre de 2023.
|
En consecuencia, mientras Israel bravuconea y los dirigentes occidentales se retuercen, puede
que no se declare abiertamente el resultado deseado -el fin inmediato de los
ataques de Israel-, pero parece razonable suponer que se resucitarán
rápidamente las negociaciones para el intercambio de rehenes, como forma de
ajustarse a las sentencias del Tribunal sin parecer que lo hacen, y es muy de
esperar que los líderes occidentales finalmente se sacudan su servidumbre a la
agresión sionista genocida y sin restricciones, reconociendo finalmente que ya
no es adecuado facilitar la matanza implacable mientras se pronuncian tópicos
vacíos de contenido y vergonzosos sobre la necesidad de que Israel ejerza moderación.
Análisis de las conclusiones del Tribunal
Para llegar a sus conclusiones, el Tribunal tuvo muy en cuenta el caso francamente irrefutable
presentado por Sudáfrica el 29 de diciembre sobre el alcance de la destrucción
de la Franja de Gaza por parte de Israel, así como las declaraciones genocidas
realizadas por altos funcionarios israelíes.
En la sentencia, los jueces señalaron que "aunque las cifras relativas a la Franja de Gaza no
pueden verificarse de forma independiente, la información reciente indica que
25.700 palestinos han muerto, se han registrado más de 63.000 heridos, más de
360.000 viviendas han quedado destruidas o parcialmente dañadas y
aproximadamente 1,7 millones de personas han sido desplazadas internamente".
También citaron informes de la ONU y la OMS sobre el alcance de la crisis humanitaria provocada
por las acciones de Israel, comenzando con una extensa cita de una declaración
del 5 de enero de Martin Griffiths, Secretario General Adjunto de la ONU para
Asuntos Humanitarios y Coordinador del Socorro de Emergencia, en la que
concluía: "Gaza se ha vuelto sencillamente inhabitable. Sus habitantes son
testigos de amenazas diarias a su propia existencia - mientras el mundo observa".
Además, citaron un informe de la OMS del 21 de diciembre, en el que se señalaba que "[e]l 93%
de la población de Gaza, una cifra sin precedentes, se enfrenta a niveles
críticos de hambre, con alimentos insuficientes y altos niveles de
desnutrición", y que "[l]a miseria, la indigencia y la muerte son
evidentes", y una declaración del 13 de enero de Philippe Lazzarini,
Comisionado General del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones
Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS), quien
declaró: "En los últimos 100 días, los bombardeos sostenidos en toda la
Franja de Gaza han provocado el desplazamiento masivo de una población que se
encuentra en un estado de cambio constante, desarraigada y obligada a marcharse
de la noche a la mañana para trasladarse a lugares igual de inseguros. Ha sido
el mayor desplazamiento del pueblo palestino desde 1948. Esta guerra ha
afectado a más de 2 millones de personas, toda la población de Gaza. Muchos
llevarán cicatrices de por vida, tanto físicas como psicológicas. La gran
mayoría, incluidos los niños, están profundamente traumatizados".
Tras señalar que Lazzarini también afirmó que la crisis en Gaza está "agravada por un
lenguaje deshumanizador", el Tribunal observó que había "tomado nota
de varias declaraciones de altos funcionarios israelíes" a este respecto,
citando, en primer lugar la declaración del ministro de Defensa, Yoav Gallant,
el 9 de octubre, de que había ordenado un "asedio total" de Gaza y
que no habría "electricidad, ni alimentos, ni combustible" y que
"todo [estaba] cerrado", y sus comentarios del día siguiente, en los
que dijo a las tropas israelíes: "He liberado todas las restricciones...
Estamos luchando contra animales humanos... Gaza no volverá a ser lo que era
antes. No habrá Hamás. Lo eliminaremos todo".
El Tribunal también citó los comentarios realizados el 12 de octubre por Isaac Herzog, Presidente
de Israel, cuando declaró: "Es toda una nación la responsable. No es
cierta esta retórica de que los civiles no son conscientes, no están
implicados. Es absolutamente falsa", y los comentarios realizados el 13 de
octubre por Israel Katz, ministro de Energía e Infraestructuras, que declaró en
X: "Lucharemos contra la organización terrorista Hamás y la destruiremos".
Se ordena a toda la población civil de Gaza que se marche inmediatamente.
Ganaremos. No recibirán ni una gota de agua ni una sola pila hasta que
abandonen el mundo".
El Tribunal también señaló la importancia de otras dos declaraciones: una del 16 de noviembre de 37
relatores especiales de la ONU, expertos independientes y miembros de grupos de
trabajo, en la que "expresaron su alarma" por la "retórica
claramente genocida y deshumanizadora procedente de altos funcionarios del gobierno
israelí", y otra del 27 de octubre, en la que el Comité de la ONU para la
Eliminación de la Discriminación Racial observó que estaba "muy preocupado
por el fuerte aumento del discurso de odio racista y deshumanización dirigido a
los palestinos desde el 7 de octubre".
Pasando al "riesgo de perjuicio irreparable y urgencia", en el que "la
facultad del Tribunal para indicar medidas provisionales sólo se ejercerá si
hay urgencia, en el sentido de que exista un riesgo real e inminente de que se
cause un perjuicio irreparable a los derechos reclamados antes de que el
Tribunal dicte su resolución definitiva", el Tribunal tomó nota de las
observaciones de Sudáfrica de que "las estadísticas diarias constituyen
una prueba clara de la urgencia y el riesgo de perjuicio irreparable, con una
media de 247 palestinos muertos, 629 heridos y 3.900 hogares palestinos dañados
o destruidos cada día", y que los palestinos de la Franja de Gaza se
encuentran en "riesgo inmediato de muerte por inanición, deshidratación y
enfermedad como consecuencia del asedio continuado de Israel, la destrucción de
ciudades palestinas, la insuficiente ayuda que se permite hacer llegar a la
población palestina y la imposibilidad de distribuir esta limitada ayuda
mientras caen las bombas."
Al evaluar estas reclamaciones, el Tribunal comenzó citando una resolución de la Asamblea
General de la ONU del 11 de diciembre de 1946, que afirmaba: "[e]l
genocidio es una negación del derecho a la existencia de grupos humanos
enteros, como el homicidio es la negación del derecho a vivir de seres humanos
individuales; tal negación del derecho a la existencia conmociona la conciencia
de la humanidad, ocasiona grandes pérdidas a la humanidad en forma de
contribuciones culturales y de otro tipo representadas por estos grupos humanos,
y es contraria a la ley moral y al espíritu y los objetivos de las Naciones Unidas".
El Tribunal procedió a citar las advertencias del Secretario General de la ONU, António Guterres,
sobre "un grave riesgo de colapso del sistema humanitario" en Gaza, que
"se está deteriorando rápidamente hasta convertirse en una catástrofe con
implicaciones potencialmente irreversibles para los palestinos en su conjunto y
para la paz y la seguridad en la región", así como otra declaración de
Philippe Lazzarini, del 17 de enero, en la que señalaba: "Cada vez que
visito Gaza, soy testigo de cómo la gente se ha hundido aún más en la
desesperación, con la lucha por la supervivencia consumiendo cada hora".
Tras señalar también que la OMS "ha estimado que es probable que el 15% de las mujeres que dan
a luz en la Franja de Gaza sufran complicaciones, e indica que se espera que
las tasas de mortalidad materna y neonatal aumenten debido a la falta de acceso
a la atención médica", el Tribunal concluyó que "la catastrófica
situación humanitaria en la Franja de Gaza corre grave riesgo de deteriorarse
aún más antes de que el Tribunal dicte su sentencia definitiva", lo que
satisface el requisito de "urgencia" del caso.
Disipando por fin la autoconsideración de Israel como "víctima
permanente e inexpugnable".
Lo que ocurra a continuación está por ver, por supuesto, pero como he señalado anteriormente,
nada me hace pensar que ni Israel ni sus entusiastas partidarios occidentales
puedan aplazar indefinidamente las implicaciones de las medidas provisionales
de la CIJ, especialmente porque este fallo indica tan claramente que la próxima
sentencia completa de la Corte confirmará el lugar de Israel en un pequeño pero
moralmente repugnante grupo de países que han cometido genocidio desde que la Convención
entró en vigor en 1951, derrotando finalmente la absurda y terriblemente
sangrienta pretensión de los sionistas israelíes de que, debido al Holocausto,
el genocidio de seis millones de judíos por los nazis, nada de lo que hagan
puede ser criticado, porque ellos -y sólo ellos- son una víctima permanente e inatacable.
Finalmente, hoy, después de que al menos 25.700 palestinos hayan sido asesinados en los últimos
112 días (o, más probablemente,
33.600 palestinos, incluidos 13.022 niños), y la Franja de Gaza haya sido
sometida a una destrucción implacable y sin precedentes, esa mentira ha sido
finalmente puesta fin por la Corte Internacional de Justicia. Como declaró en X
el neurocientífico palestino-canadiense Afif Aqrabawi, "por favor, tómense
un momento para celebrar el *primer* reconocimiento de nuestra opresión en un
tribunal de derecho internacional en 75 años. Celebremos la humillación y la
acusación de Israel. Ha caído la primera ficha de dominó".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
