Se aprueba la liberación de Ravil Mingazov, el último ruso en
Guantánamo, mientras que se mantiene la detención de un afgano que llegó en 2007
26 de julio de 2016
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 02 de octubre de 2023
Tras la noticia de la semana pasada de que una Junta de Revisión
Periódica había aprobado
la excarcelación de Mohamedou Ould Slahi, víctima de tortura y autor de
best-sellers, esta semana ha habido más buenas noticias, ya que también se ha
aprobado la excarcelación de Ravil Mingazov, el último ruso de la prisión (el
21 de julio), lo que eleva a 30 el número de hombres cuya excarcelación ha sido
aprobada por las juntas de revisión periódica. Las juntas de revisión sólo han
confirmado el encarcelamiento continuado de 14 hombres, aunque una de esas
decisiones también tuvo lugar la semana pasada: la de Haroon Gul, conocido por
las autoridades estadounidenses como Haroon al-Afghani, que fue uno de los
últimos presos en llegar a Guantánamo en 2007.
Con estos 44 resultados, la tasa de éxito de los presos es del 68%, lo cual es notable si se
tiene en cuenta que todos los hombres en cuestión fueron calificados de
"demasiado peligrosos para ser puestos en libertad" o se recomendó su
procesamiento en el último proceso de revisión, el Equipo de Trabajo de
Revisión de Guantánamo, que revisó todos los casos de los presos en 2009. Con
tales resultados, sería imposible no concluir que el grupo de trabajo se
excedió masivamente en sus recomendaciones, contenidas en su
informe final de enero de 2010.
Cuando quedan menos de seis meses de presidencia de Obama, aún se esperan diez resultados y diez
revisiones. Para más información sobre las PRB, véase mi lista
definitiva de Juntas de Revisión Periódica en el sitio web de Close Guantánamo.
El 21 de junio se revisó el caso del preso cuya puesta en libertad se aprobó, Ravil Mingazov (ISN 702),
sobre lo que
escribí en su momento, haciendo referencia a cómo, al igual que Mohamedou
Ould Slahi, un juez ordenó su puesta en libertad hace más de seis años, en
respuesta a su petición de hábeas corpus, pero el gobierno apeló y, al igual
que en el caso de Slahi, su caso "vergonzosamente no ha sido tratado en
los seis años transcurridos desde entonces, dejando a Mingazov en un vergonzoso
estado de limbo".
Mingazov, de etnia tártara, había sido objeto de persecución religiosa y, como consecuencia de
ello, había abandonado el país, acabando en una casa de huéspedes de Faisalabad
(Pakistán) en marzo de 2002, donde fue apresado, junto con más de una docena de
hombres, en su mayoría jóvenes y en su mayoría yemeníes, la misma noche en que
otra redada condujo a la captura del presunto "detenido de alto
valor" Abu Zubaydah, para el que se puso en marcha el programa de tortura estadounidense
posterior al 11-S.
En su
decisión final, los miembros de la junta, tras determinar por consenso
"que ya no es necesario mantener al detenido en detención preventiva para
protegerlo de una amenaza significativa y continuada para la seguridad de
Estados Unidos", añadieron que tenían "cierta preocupación por el
hecho de que [el detenido] no haya demostrado suficiente cantor en relación con
hechos anteriores a la detención", pero que, con las garantías de
seguridad adecuadas, consideraron que "el riesgo que [presenta] puede
mitigarse adecuadamente".
Los miembros de la junta también "consideraron que [él] no ha expresado ninguna intención de
volver a participar en actividades terroristas ni ha manifestado ningún
sentimiento antiestadounidense que indique que considera a Estados Unidos su
enemigo". También señalaron que su "grado de implicación e importancia
en actividades extremistas parece ser el de un combatiente de bajo nivel",
y destacaron su "historial de cumplimiento mientras estuvo en Guantánamo e
historial de compromisos positivos con el cuerpo de guardia", así como
"múltiples cartas de apoyo, que incluyen la voluntad de proporcionarle [a
él] apoyo financiero y de integración tras su traslado".
Ahora queda por ver a dónde será enviado Mingazov, ya que obviamente no puede ser repatriado con
ninguna garantía de seguridad. En 2009, a instancias del grupo Pioneer Valley No
More Guantánamos, la ciudad de Amherst (Massachusetts) aprobó una
resolución en la que daba la bienvenida a los presos excarcelados y se centraba
en dos presos, entre ellos Ravil Mingazov. Posteriormente se aprobaron
resoluciones similares en Leverett (Massachusetts) y Berkeley (California),
pero lamentablemente las restricciones del Congreso impiden que ningún preso de
Guantánamo pueda ser trasladado al territorio continental de Estados Unidos por
ningún motivo.
La mejor opción es el Reino Unido, donde, como explicaba The Guardian el pasado noviembre, "sus abogados, con sede en Washington DC, han
presentado una solicitud oficial al Ministerio del Interior británico para que
se permita a Mingazov reunirse con su familia, a la que se concedió asilo
político en el Reino Unido el año pasado. Su hijo Yusef, de 15 años, y su ex
esposa Dilyara Mingazov viven en Nottingham junto con varios parientes". The
Guardian añadió que "en
la solicitud, la familia de Mingazov promete proporcionarle [a él]
alojamiento completo y apoyo financiero en caso de que sea liberado de
Guantánamo". Como dice el documento, "están dispuestos a hacer todo
lo posible para recibir y curar a Ravil Mingazov tras su larga pesadilla en GTMO".
|
El preso cuya detención se confirmó, Haroon Gul, conocido por las autoridades como
Haroon al-Afghani (ISN 3148), llegó a Guantánamo en junio de 2007, y se le
acusaba de haber sido un alto mando de Hezb-e-Islami Gulbuddin (HIG), partido
político afgano que se ha opuesto militarmente a la presencia estadounidense en
Afganistán. Como
expliqué en el momento de su PRB, "no se le sometió a una revisión
administrativa tras su llegada a Guantánamo -un Tribunal de Revisión del
Estatuto de Combatiente (CSRT)- que habría hecho pública cierta información
sobre él, y es el único preso al que no se le ha asignado un número específico
de Guantánamo. Su número, ISN 3148, es en realidad un número de Bagram. La
conclusión que cabe extraer de todo esto es que nunca se le consideró una
amenaza significativa, como exige un CSRT para poder ser juzgado por una comisión
militar".
Al-Afghani tampoco tuvo representación legal hasta hace muy poco, cuando Shelby Sullivan-Bennis,
de Reprieve, comenzó a representarlo, reuniéndose con él por primera vez una semana
antes de su PRB. Como ella misma explicó, "el mundo sabe muy poco sobre
Haroon, y las leyes de secreto de Guantánamo me prohíben actualmente rellenar
los espacios en blanco". Añadió que pudo decir que "al joven de ojos
brillantes y charlatán que conocí por primera vez la semana pasada no se le
permite reunirse conmigo a solas durante más de diez minutos antes de que los
representantes del gobierno lo saquen por la fuerza de la sala", y que, en
su PRB, "no se le permitirá ver las pruebas en su contra; la Junta puede
mantener sus conclusiones en su contra sin preguntarle nunca si la información
es cierta".
En su
resolución final, los miembros de la Junta, por consenso, "determinaron
que el mantenimiento en detención preventiva del detenido sigue siendo
necesario para protegerlo de una amenaza significativa y continuada para la
seguridad de Estados Unidos", y explicaron que, al tomar esta decisión,
habían "tenido en cuenta su larga pertenencia y posición de liderazgo en
Hezb-e-lslami Gulbuddin (HIG) y el largo tiempo que lleva combatiendo a las
Fuerzas de la Coalición". Además, "observaron [su] falta de un plan
realista para el futuro", y añadieron que, "debido a su falta de
credibilidad y veracidad, así como a sus evasivas y vagas respuestas",
eran "incapaces de evaluar [sus] intenciones para el futuro y el
pretendido cambio de mentalidad."
En conclusión, los miembros de la Junta animaron a al-Afghani "a seguir trabajando con su
familia y sus representantes en sus planes de futuro y a ser comunicativo con
la Junta en futuras revisiones", que comenzarán dentro de seis meses con
una revisión del expediente administrativo, pero incluirán una revisión
completa en el plazo de uno o dos años, en la que al-Afghani podrá, si lo desea
y si es capaz, abordar a fondo las preocupaciones de la Junta.
Reprieve no se dejó impresionar. En un comunicado
de prensa titulado "Guantánamo se niega a liberar a un preso de
'identidad equivocada' tras 9 años sin abogado", describían a al-Afghani,
de 33 años, como Haroon Gul, y explicaban cómo se trataba de "un aparente
caso de identidad equivocada por parte del gobierno estadounidense".
Reprieve señaló que los miembros de la junta decidieron que Gul "debe continuar detenido
indefinidamente sin cargos ni juicio porque su plan sobre lo que haría después
de la liberación era insuficiente", y que "tampoco parecían
impresionados por la insistencia del Sr. Gul en que las acusaciones del
gobierno contra él son falsas". Este es uno de los dilemas de los PRB:
como proceso de tipo libertad condicional, el propósito no es establecer la inocencia
o la culpabilidad, sino establecer si es seguro que se recomiende la puesta en
libertad de los presos; en otras palabras, determinar si muestran
remordimiento, si demuestran una falta de intención violenta hacia Estados
Unidos y si pueden demostrar un plan coherente y pacífico para sus vidas
después de la puesta en libertad. Sobre esta base, Gul estaría mejor mostrando
remordimientos que argumentando que no tenía nada de lo que arrepentirse.
El comunicado de prensa de Reprieve continuaba explicando que la vista de Gul era "la
primera vez en nueve años" que "se le ha dado la oportunidad de
defenderse" y, sin embargo, "el proceso fue inadecuado e
injusto", porque "ni al abogado del Sr. Gul ni a su representante
militar se les permitió discutir las acusaciones con él en virtud del
privilegio abogado-cliente, ni se le dio la oportunidad de refutar las
acusaciones clasificadas contra él ante la Junta". Reprieve también
explicó que sus esfuerzos por conseguir un abogado, desde su llegada a
Guantánamo, habían sido "desesperados y persistentes."
Evidentemente todavía en proceso de encontrar información sobre su nuevo cliente, Reprieve citó un reportaje
de Al-Jazeera sobre Gul realizado por Sami Yousafzai y Jenifer Fenton, de
enero de este año, en el que localizaban a un familiar, y "señalaban que
la esposa y la hija pequeña de Gul viven ahora en un campo de refugiados."
Sin embargo, como dice Reprieve, "poco más sabe el mundo sobre él".
En un comentario posterior al anuncio de la decisión de la junta, Shelby Sullivan-Bennis se
mostró muy crítica con las autoridades estadounidenses, expuso la creencia de
Reprieve de que podría tratarse de un caso de identidad equivocada -basada, al
parecer, en confesiones falsas obtenidas mediante tortura- y criticó
elocuentemente lo que pasa por justicia en Guantánamo. Explicó cómo Gul ha
trabajado duro en Guantánamo para mejorar, y pronunció una mordaz condena de
cómo la ley ha desaparecido en la prisión: "Estudié Derecho para formar
parte del sistema de justicia estadounidense, pero en Guantánamo no lo
encuentro".
Su declaración completa es la siguiente:
Tenemos razones para creer que Haroon es uno de los muchos casos probados de identidad equivocada, pero
sin abogado no tenía capacidad para impugnar su detención ante un tribunal
federal, como hicieron otros. Le dieron menos de tres horas de los últimos
nueve años para prepararse con un abogado para esta vista que determinaba su
destino. Esta es la justicia del statu quo en Guantánamo.
Cuando conocí a este joven parlanchín y de ojos brillantes, me sorprendió su actitud. Sonreía, reía y
hacía referencias culturales estadounidenses que ni siquiera yo entendía.
Esta negativa es una bofetada en la cara a los persistentes esfuerzos de Haroon por seguir la línea que el
gobierno ha trazado para sus prisioneros. Haroon ha aprendido inglés desde
cero; ha aprendido matemáticas, ciencias e informática; ha jugado al fútbol con
otros detenidos y ha sido amable con los guardias que cierran su jaula por la
noche. A día de hoy, dice que no entiende por qué está ahí dentro. "¿Por
qué yo?" Pero día tras día saca lo mejor de su situación y trata con
caridad a quienes le han hecho daño.
Haroon no es un hombre malo, Haroon ni siquiera es un hombre irritable o malhumorado. Es un hombre al que
torturaron para que hablara contra sí mismo y al que mi gobierno mantuvo
cautivo durante nueve años sin abogado.
Las acusaciones contra nuestros clientes en Guantánamo, a día de hoy, incluyen información que el
gobierno admite que es errónea. Seguimos basándonos en estas pruebas de tortura
para mantener a hombres a cientos de kilómetros de sus familias durante años y años.
Estudié Derecho para formar parte del sistema de justicia estadounidense, pero en Guantánamo no lo encuentro.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
