En Antiwar Radio, Andy Worthington habla sobre Guantánamo y la
propaganda sobre el terrorista del avión de Navidad
01 de enero de 2010
Andy Worthington
En los últimos días de la década, tuve el placer de volver a hablar con Scott Horton,
de Antiwar Radio, sobre las últimas noticias relacionadas con Guantánamo. El
programa —mi undécima aparición con Scott— está disponible
aquí, y aquí
en formato MP3, y en él Scott y yo nos centramos inicialmente en la noticia
de ABC News que relacionaba al fallido terrorista del avión de Navidad,
Umar Farouk Abdulmutallab, con dos presos liberados de Guantánamo, lo cual ha
sido aprovechado por la derecha para argumentar que no se debería liberar a más
yemeníes de Guantánamo y, por supuesto, para reforzar sus continuos intentos de
impedir el cierre de la prisión.
Insistí, como ya he hecho en varias ocasiones recientemente, en que los hombres en cuestión eran saudíes,
y no yemeníes, lo que tendía a desmentir las supuestas conexiones que se
estaban estableciendo (especialmente a la luz de las
historias de los seis yemeníes encarcelados injustamente que fueron puestos
en libertad hace dos semanas), y después de que se grabara nuestra entrevista
(pero antes de que se emitiera), ABC News se disculpó tardíamente por afirmar
que dos exprisioneros de Guantánamo procedentes de Arabia Saudí estaban
involucrados con Al Qaeda en Yemen, señalando que uno de los dos hombres
identificados en el informe inicial se había entregado a las autoridades
yemeníes en febrero de 2009 y, por lo tanto, no podía haber tenido nada que ver
con el complot. La rectificación fue bienvenida, por supuesto, pero llegó
demasiado tarde, cuando el daño ya estaba hecho y los medios de comunicación de
derecha y los legisladores sin escrúpulos habían tomado la noticia inicial y la
habían difundido de la manera más escandalosa.
También tuve la oportunidad de hablar del machismo fuera de lugar de la administración Obama a la hora de
pronunciarse sobre docenas de prisioneros que, como explicó el presidente en un
importante discurso sobre seguridad nacional en mayo, “no pueden ser
procesados por delitos pasados, en algunos casos porque las pruebas pueden
estar viciadas, pero que, no obstante, suponen una amenaza para la seguridad de
Estados Unidos”.
Como no me canso de repetir, estas afirmaciones constituyen en realidad un insulto al poder judicial
estadounidense y, en particular, a los jueces de los tribunales de distrito que
llevan 15 meses resolviendo las solicitudes de hábeas corpus de los presos,
llevando a cabo el único examen verdaderamente objetivo para determinar si las
pruebas están “viciadas” y si demuestran que los presos «suponen una amenaza
para la seguridad de los Estados Unidos».
En 32
de los 41 casos, los jueces no solo dictaminaron que el Gobierno no había
aportado pruebas creíbles que justificaran sus afirmaciones de que los hombres
“suponen una amenaza para la seguridad de Estados Unidos”, sino que también
señalaron específicamente que las supuestas pruebas estaban “viciadas” no solo
por la tortura a la que el presidente se refería eufemísticamente en su
discurso sobre seguridad nacional —y que salió a la luz de la forma más
alarmante en septiembre, en el caso de Fouad
al-Rabiah, sino también porque gran parte de ellas consisten en acusaciones
falsas realizadas por un pequeño número de presos que, ya sea mediante el uso
de la tortura, la coacción o el soborno, han mentido sobre un número
inquietantemente elevado de sus compañeros de prisión.
Hay más cosas en el programa de media hora que no he mencionado antes, pero tendrás que escuchar la
entrevista para enterarte de todo. Ha sido estupendo volver a charlar con
Scott, y estoy deseando que llegue nuestro próximo encuentro.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
