Andy Worthington habla de Guantánamo con El Mundo no Puede Esperar
12 de agosto de 2009
Andy Worthington
El domingo tuve el placer de participar en una conferencia telefónica organizada por El Mundo no Puede Esperar, consistente
en una entrevista con Frank Harper, seguida de una sesión de preguntas y
respuestas con los oyentes. Para mí fue una novedad, pero creo que funcionó
bien, y estoy encantado de que ahora esté disponible como MP3 en el sitio
web de World Can't Wait (aquí
está el enlace directo al MP3).
Como explica El Mundo no Puede Esperar en una introducción a la grabación en su sitio web, "la
conversación abarcó desde los orígenes de la tortura sistemática en los mismos
inicios de la invasión estadounidense de Afganistán, hasta la importancia de la
continua denegación de los derechos de habeas corpus a los prisioneros
atrapados en la red de arrastre estadounidense, pasando por las formas en que
la administración Obama está continuando, con ligeras modificaciones, las
políticas del régimen Bush hacia los Convenios de Ginebra y el trato a los
prisioneros atrapados en su guerra contra el terror".
En un amplio debate, tuve el placer de abordar, en particular, algunas de las razones por las que tantas
personas que no tenían ninguna relación con la militancia acabaron en
Guantánamo, hablando de la falta
de control en las prisiones de Afganistán que se utilizaron para procesar a
los prisioneros, de los pagos de recompensas que estaban muy extendidos,
ejemplos de afganos traicionados por rivales o capturados en redadas basadas en
información dudosa, y ejemplos
de los muchos prisioneros que fueron capturados en Pakistán, a muchos
kilómetros de los campos de batalla de Afganistán, donde los pagos de
recompensas resultaron atractivos para los representantes del gobierno
pakistaní y los servicios de inteligencia.
También hablé del problema fundamental de las definiciones utilizadas en la "Guerra contra el
Terror", en la que el gobierno confundió actos de terrorismo con actos de
guerra, y decidió detener a personas ni como prisioneros de guerra, protegidos
por las Convenciones de Ginebra, ni como sospechosos de delitos, que debían ser
sometidos a juicio en tribunales federales, y tras un debate sobre el
significado especialmente icónico de Guantánamo, hablé también de los derechos
de hábeas corpus de los presos, elogiando a los abogados y a los tribunales -incluido,
por supuesto, el
Corte Suprema- y señalando lo cómplices que fueron los políticos de la
nación al intentar dejar a los presos en un limbo legal para siempre. También
hablé de los recientes casos de habeas corpus -y de la cadena ininterrumpida de
obstrucción del Departamento de Justicia, desde la administración Bush hasta la
administración Obama- que, como he venido informando recientemente (aquí y
aquí), ha llevado a una tasa de éxito del 85 por ciento en los tribunales, y a
una humillación repetida para el gobierno, ya que, una y otra vez, ha llevado a
los tribunales casos débiles e imposibles de ganar.
También aproveché la oportunidad para hablar de la preocupante situación en Bagram, en Afganistán,
donde los presos siguen retenidos sin ninguno de los derechos legales
concedidos a los presos de Guantánamo, porque la administración Obama se
resiste a cualquier forma de escrutinio externo, a pesar de que decenas de
presos extranjeros fueron entregados allí hace hasta siete años, y son, de
hecho, los mismos que los presos de Guantánamo, como reconoció
el juez John D. Bates en abril. También hablé de mis temores de que, aunque
la administración tiene cierta base para argumentar que Bagram es un centro de
detención en tiempo de guerra, y que los derechos de habeas no deben extenderse
a los prisioneros afganos detenidos en Afganistán, el presidente Obama no nos
ha proporcionado ninguna prueba de que las Convenciones de Ginebra hayan sido
plenamente restablecidas por los militares, y que, en consecuencia, es legítimo
temer que los prisioneros retenidos allí sigan sometidos a un régimen en el
que, aunque la tortura pura y simple puede haber sido prohibida, el objetivo
sigue siendo la recopilación de información, y no la retención de prisioneros
para mantenerlos fuera del campo de batalla hasta el final de las hostilidades.
La sesión concluyó con algunas preguntas animadas, y me alegró especialmente poder terminar hablando
de los recientes rumores sobre el
nombramiento de un fiscal independiente para investigar los crímenes de la
administración Bush, y expresar mi esperanza de que, aunque el Fiscal General
Eric Holder decida restringir su investigación a quienes sobrepasaron las normas
establecidas en los tristemente célebres "memorandos
sobre la tortura" publicados por la Oficina de Asesoría Jurídica del
Departamento de Justicia, la puesta en marcha de cualquier investigación
apuntará inexorablemente a los que están más arriba en la cadena de mando y,
finalmente, conducirá a la Oficina del Vicepresidente, donde, como sabemos pero
aún no podemos probar, cada aspecto del programa de tortura requería la
aprobación de Dick
Cheney o de su asesor jurídico (y más tarde Jefe de Gabinete) David Addington.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
