Ahmed Belbacha, detenido en Guantánamo: El gobierno
británico explica por qué no actuará para impedir que vuelva a ser torturado
05 de septiembre de 2007
Andy Worthington
El 6 de agosto, justo antes de que el gobierno británico anunciara que pedía
la devolución de cinco residentes británicos en Guantánamo (Shaker Aamer,
Jamil El-Banna, Omar Deghayes, Binyam Mohamed y Abdulnour Sameur), escribí una
carta al ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband, pidiendo al gobierno
que actuara en favor de otro residente británico, Ahmed Belbacha.
Refugiado argelino, Belbacha llegó al Reino Unido en 1999, tras recibir amenazas de muerte de
militantes islamistas que se oponían a que trabajara para una petrolera
estatal, y se instaló en Bournemouth, donde trabajó en un hotel. Capturado de
vacaciones en Pakistán en 2001, cuando aún estaba pendiente su solicitud de
asilo en el Reino Unido, fue vendido a las fuerzas estadounidenses, trasladado
a una prisión gestionada por Estados Unidos en Afganistán y posteriormente
enviado a Guantánamo. En 2003, el gobierno británico rechazó su solicitud de
asilo, pero le concedió permiso para permanecer en el Reino Unido. Por
desgracia, para entonces ya llevaba un año recluido en Guantánamo, sometido,
como la mayoría de los detenidos en Afganistán y Guantánamo, a malos tratos
crónicos y a acusaciones infundadas extraídas bajo coacción, que más tarde se
evaporaron como los espejismos que siempre fueron.
En febrero de este año, al disiparse la niebla paranoica conjurada por la administración
estadounidense, una junta de revisión de Guantánamo autorizó su puesta en
libertad, pero se le comunicó que el gobierno británico no aceptaría su regreso
al Reino Unido. Esto llevó a los estadounidenses a aprobar su liberación a
Argelia en su lugar, donde no sólo corre el riesgo de los militantes de los que
huyó en primer lugar, sino que también se le ha dicho que los servicios de
inteligencia argelinos -el notorio y semiautónomo Departamento de
Investigaciones y Seguridad (DRS)- "no pueden garantizar que estará a
salvo -de su propio personal-".
El 4 de septiembre recibió la siguiente respuesta a mi carta, que reproduzco íntegramente:
Estimado Andy Worthington,
Gracias por su correo electrónico del 6 de agosto sobre Guantánamo. Me han pedido que le responda. Es
posible que conozca la reciente decisión de solicitar la liberación de cinco
hombres de Guantánamo y su regreso al Reino Unido. Debo subrayar que el
Gobierno del Reino Unido cree que las circunstancias en las que se mantiene
actualmente a los detenidos de forma indefinida en Guantánamo son inaceptables.
Creemos que el centro de detención de Guantánamo debe cerrarse. Por ello, el
Gobierno británico acoge con satisfacción las recientes medidas adoptadas por
el Gobierno estadounidense para reducir el número de detenidos en Guantánamo y
avanzar hacia el cierre del centro de detención. Estas medidas han incluido un
mayor énfasis en el compromiso con terceros países sobre el traslado y reasentamiento
de los detenidos.
El ministro de Asuntos Exteriores y el ministro del Interior han revisado el planteamiento del
gobierno británico respecto a un grupo de personas que residían legalmente en
el Reino Unido antes de su detención, a la luz de los acontecimientos en curso,
de nuestro objetivo político de larga data de garantizar el cierre de
Guantánamo y de la necesidad de mantener la seguridad nacional. Han decidido
solicitar la puesta en libertad y el retorno de cinco detenidos que tienen vínculos
con el Reino Unido como antiguos residentes, al habérseles concedido el
estatuto de refugiado, un permiso indefinido o un permiso excepcional de
residencia antes de su detención: Sr. Shaker Aamer, Sr. Jamil El-Banna, Sr.
Omar Deghayes, Sr. Binyam Mohamed y Sr. Abdennour Sameur. El 7 de agosto, el
Ministro de Asuntos Exteriores escribió a la Secretaria de Estado
estadounidense, Condoleezza Rice, para formular formalmente esta petición.
Esta decisión se limita a quienes residían legalmente en el Reino Unido antes de su detención.
Creemos haber identificado a todas las personas a las que se refiere y que se
encuentran actualmente detenidas en Guantánamo. El Sr. Ahmed Belbacha no
pertenece a esta categoría.
Las conversaciones con el gobierno estadounidense pueden llevar algún tiempo y no podemos garantizar
el éxito. En cuanto a la cuestión de la devolución de los detenidos a su país
de origen, las autoridades estadounidenses han manifestado que exigen garantías
al gobierno del país en cuestión de que no se maltratará a los detenidos antes
de considerar su devolución.
Por supuesto, el gobierno británico seguirá tomando todas las medidas necesarias para mantener
la seguridad nacional. En caso de que estos hombres sean devueltos al Reino
Unido, se les aplicarán las mismas consideraciones y medidas de seguridad que
se aplicarían a cualquier otro ciudadano extranjero en este país.
Aunque el Gobierno británico no suele hacer declaraciones de este tipo, la decisión de hacerlo en
estos casos se debe al carácter excepcional del centro de detención de la Bahía
de Guantánamo y al deseo del Gobierno británico de tomar medidas para
contribuir a su cierre y a reducir el número de detenidos allí.
Saludos cordiales,
Nicolas Jankowski
Departamento de Política Antiterrorista
Cuando me haya recuperado de mi decepción por la mezquindad de espíritu expresada en nombre
del Ministerio de Asuntos Exteriores por el Sr. Jankowski, tengo la intención
de escribir otra carta, explicando lo angustioso que me parece que porque,
técnicamente, Mr. Belbacha no era residente británico en el momento de su
captura, este hombre inocente, que ha pasado por cinco años y medio de trato
extraordinariamente sombrío a manos de sus captores estadounidenses, no vaya a
ser rescatado de la perspectiva de nuevos malos tratos en el país donde nació
porque el Gobierno ha dado la espalda a la decisión que tomó de acogerlo para
que permaneciera en Gran Bretaña mientras sufría en Guantánamo. Esto más bien
ridiculiza la supuesta postura de principios adoptada por la nueva
administración de Gordon Brown cuando solicitó el regreso de los otros cinco
hombres, y hace poco para persuadirme de que el gobierno está tan preocupado
por la justicia como por las relaciones públicas.
Sólo me queda esperar, por las cuidadosas referencias a la naturaleza "inaceptable" de
Guantánamo y las próximas conversaciones con EE.UU. que "pueden llevar
algún tiempo" y que no tienen "garantía de éxito", que el
gobierno haga bastante más por conseguir la liberación de los otros cinco
detenidos británicos de lo que ha hecho con Ahmed Belbacha. Mientras tanto,
animo a los lectores a que envíen su propia carta de queja sobre el insensible
despido del Sr. Belbacha a David Miliband a: milibandd@parliament.uk. Puede que
tarde un mes, pero puede que usted también reciba una respuesta del
Departamento de Política Antiterrorista.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
