Ahmed Al-Darbi, terrorista confeso en Guantánamo,
condenado a 13 años tras un acuerdo con la fiscalía en 2014
19 de octubre de 2017
Andy Worthington
El viernes pasado, las autoridades estadounidenses obtuvieron un raro éxito en
Guantánamo, cuando un grupo de oficiales militares estadounidenses condenó a 13
años de prisión a Ahmed al-Darbi, preso saudí, por lo que el New
York Times describió como "su papel admitido en un ataque de Al
Qaeda en 2002 contra un petrolero francés frente a la costa yemení".
Al-Darbi se había declarado
culpable en su juicio ante la comisión militar en febrero de 2014, pero su
sentencia no había tenido lugar hasta ahora porque dependía de que prestara
testimonio para los juicios de otros presos, testimonio
que emprendió este verano, prestando testimonio grabado en vídeo contra Abd
al-Rahim al-Nashiri, que está siendo juzgado por su presunta participación en
el atentado contra el USS Cole en 2000, y una declaración en el caso de Abd
al-Hadi al-Iraqi, otro preso que se enfrenta a un juicio ante la comisión militar.
Según los términos del acuerdo de culpabilidad, como lo describió Charlie Savage en el New York
Times, "la comisión podría haber impuesto una condena de 13 a 15 años".
Sin embargo, los fiscales se unieron al equipo de defensa de al-Darbi para
pedir "la pena mínima disponible a la luz de su amplia ayuda al
gobierno." Según Savage, al-Darbi "ha renegado de la ideología
islamista y ha vivido apartado de la población general de detenidos durante años."
Su abogado, Ramzi Kassem, profesor de Derecho de la City University de Nueva York (CUNY), dijo al
jurado que su cliente "era un hombre cambiado desde el momento de su
captura", como lo describió Carol Rosenberg en el Miami
Herald, que se ha mantenido apartado de los detenidos que
"propugnan una ideología extremista o violenta, y ha aconsejado a otros
detenidos que se abstengan de comportamientos inútiles y perturbadores."
Según "un documento que Kassem leyó en el acta y que estaba firmado por un
fiscal", también "mantenía 'relaciones respetuosas y profesionales'
con fiscales del tribunal de guerra y agentes de las fuerzas de seguridad."
Charlie Savage señaló que al-Darbi "no recibió ningún crédito por los casi 12 años que estuvo
bajo custodia antes de su declaración de culpabilidad, por lo que completaría
su condena en febrero de 2027". Sin embargo, añadió que "el funcionario
del Pentágono que supervisa el sistema de comisiones puede renunciar al resto
de su condena después de febrero de 2023". Carol Rosenberg añadió que, en
virtud del acuerdo de culpabilidad, y sin que el jurado lo supiera, la condena
de al-Darbi comenzó después de que se acordara por primera vez su declaración
de culpabilidad, en febrero de 2014. También señaló que el jurado militar
"no sabía que el acuerdo le hace regresar a su Arabia Saudí natal en
febrero para terminar la condena."
Antes de que se anunciara la sentencia, al-Darbi, que "llevaba un traje oscuro y gafas, se
puso de pie ante un atril y dijo que asumía la plena responsabilidad de sus
actos, por los que pidió disculpas."
También "dio las gracias a los miembros del personal y a los guardias de Guantánamo que, según
dijo, habían sido amables con él, perdonó a quienes, según dijo, 'me habían
tratado con dureza' y expresó su remordimiento por las penurias y la vergüenza
que, según dijo, sus actos habían causado a su esposa e hijos."
Como él mismo dijo: "Ojalá pudiera hablar ahora conmigo mismo hace años, o con cualquier joven
que se plantee el mismo camino, y decirles: 'No pierdas tu vida y tu futuro por
algo que no es real'".
Carol Rosenberg informó de que él había dicho: "El tiempo que he pasado en Guantánamo me
ha enseñado a ver con claridad quién era, adónde iba y qué estaba haciendo. Me
ha dado tiempo para pensar y ver que la violencia es un error y no se sostiene
sobre ninguna base sólida. Estoy agradecido por estas lecciones".
Rosenberg también señaló que "en su última comparecencia ante el tribunal, a instancias de
un fiscal, describió cómo un interrogador del ejército estadounidense abusó de
él en Bagram", lo que incluyó un incidente en el que "el soldado le
sacó él pené y se lo metió en la cara". No obstante, en su sentencia,
al-Darbi dijo que perdonaba a quienes lo maltrataron y se declaró
"agradecido a cada persona que me ha tratado desde mi captura, incluso a
quienes me trataron con dureza, porque de cada uno he aprendido algo. Los
guardias que me mostraron amabilidad aunque creían que era su enemigo, son un
legado duradero para mí. Dejo este lugar como un hombre mejor gracias a ellos".
Según el acuerdo de culpabilidad de al-Darbi, tal y como Charlie Savage explicó a continuación,
"admitió
que entre 2000 y 2002 ayudó a planear y organizar una operación de Qaeda para
hundir al menos un petrolero civil cerca del Estrecho de Ormuz, lo que dio
lugar al ataque contra el buque francés Limburg. En octubre de 2002,
terroristas suicidas yemeníes estrellaron contra
el buque una embarcación cargada de explosivos, matando a un tripulante
búlgaro e hiriendo a otros 12 marineros."
Para entonces, al-Darbi ya estaba bajo custodia estadounidense. Capturado en Azerbaiyán cuatro
meses antes, fue uno de los desafortunados que sufrieron malos tratos
especiales en Bagram, y que continuaron en Guantánamo, como explicó en una
declaración de 2009 que puse a su
disposición aquí.
Charlie Savage también explicó que el abogado de al-Darbi, Ramzi Kassem, profesor de Derecho en la
City University de Nueva York, "dijo a la comisión el viernes que ya en
agosto de 2002, su cliente había proporcionado información detallada sobre los
miembros y la última ubicación conocida de la célula de Qaeda que conspiraba
para atacar barcos", lo que, francamente, hace inexplicables los abusos
que sufrió posteriormente en Bagram y Guantánamo, como se describe en su
declaración de 2009.
La cuestión ahora, por supuesto, es si Donald Trump respetará el acuerdo de declaración de
culpabilidad de al-Darbi, pero sospecho que lo hará, no por sus propios
intentos irremediablemente fallidos de entender la situación, sino porque sus
asesores señalarán que sería absolutamente inaceptable jugar con los términos
de un acuerdo de declaración de culpabilidad, no sólo por sus propios términos,
sino también porque socavaría por completo cualquier esfuerzo futuro para
asegurar la cooperación de los prisioneros con información que podría ayudar en
casos de comisiones militares.
En palabras de Charlie Savage, la cuestión para la administración Trump es "si cumplirá el
acuerdo de la era Obama y lo trasladará a Arabia Saudí en febrero para que
cumpla el resto de su condena". Señaló que al-Darbi "llegó al acuerdo
con el funcionario del Pentágono que supervisa el sistema de comisiones, que
accedió a recomendar un traslado", pero que también "carece de
autoridad para ordenar al gobierno que lo lleve a cabo."
Por su parte, Ramzi Kassem declaró tras la sentencia que, como dijo Savage, "al gobierno de
Estados Unidos le interesaba cumplir el acuerdo".
Kassem dijo: "Cumplir el acuerdo con mi cliente y Arabia Saudí serviría a los intereses
de la administración Trump. Alentaría a otros testigos a testificar para el
gobierno en las comisiones militares y el tribunal federal. Y evitaría alienar
a un importante aliado".
Como añadió Charlie Savage, también señaló que "si Estados Unidos repatriara al señor Darbi,
no sería puesto en libertad, sino que cumpliría el resto de su condena en un
programa de rehabilitación de custodia para extremistas islamistas de bajo nivel."
Mientras que la sentencia de al-Darbi se desarrolló sin contratiempos, en otros lugares las
atribuladas comisiones militares sufrieron otro duro golpe a su credibilidad,
en general maltrecha. Charlie Savage explicó cómo todo el equipo de defensa
civil de Abd al-Rahim al-Nashiri -Richard Kammen, especialista en pena de
muerte, y otros dos abogados civiles- "renunciaron por razones éticas
relacionadas con una disputa sobre la confidencialidad de sus comunicaciones
con su cliente", como dijo Kammen en
una declaración; en otras palabras, renunciaron porque el gobierno los
había estado espiando.
Savage añadió que los detalles de la disputa "son turbios porque los expedientes relacionados
con el asunto son clasificados", pero la dimisión de Kammen, de la que informó
el Miami Herald, "significa que las audiencias previas al
juicio probablemente no puedan continuar hasta que el Sr. Nashiri consiga la
representación de un nuevo experto en pena de muerte" y el general de
brigada John Baker, principal abogado defensor en las comisiones militares,
"dijo en un correo electrónico que estaba buscando uno pero que no sabía
cuánto tiempo tardaría en encontrarlo".
Teniendo en cuenta el historial del gobierno en su trato con el equipo de la defensa, tengo que decir
que podría llevar algún tiempo, pero al menos en el caso de Ahmed al-Darbi
parece que por fin se ha hecho algo de justicia.
Sin embargo, como señalé en un artículo en verano, El
absurdo de Guantánamo: Mientras EE.UU. se prepara para liberar a Ahmed Al-Darbi
en un acuerdo de culpabilidad, prisioneros menos significativos permanecen
atrapados para siempre, la sentencia de al-Darbi sólo pone de relieve el
hecho de que hombres menos significativos que él siguen detenidos en Guantánamo
sin cargos ni juicio, y si Donald Trump se sale con la suya, seguirán allí
cuando al-Darbi regrese a casa, y cuando compita su sentencia - hombres como Khalid
Qassim y Ahmed
Rabbani, recluidos sin cargos ni juicio, cuya desesperación por no recibir
nunca justicia les llevó a embarcarse en huelgas de hambre hace muchos años, y
que ahora, en lugar de ser alimentados a la fuerza, como ha sido la política
durante 11 años, están siendo sometidos a una nueva política consistente en
permitirles morirse de hambre hasta para volver a alimentarlos a la fuerza y
evitar que mueran.
Mientras hombres como Khalid Qassim y Ahmed Rabbani pasan por estas agonías, no se puede permitir la
repatriación de Ahmed al-Darbi sin esfuerzos concertados para mostrar lo
injusto que es para la mayoría de los hombres que siguen recluidos, e insto a
todos los que quieren ver cerrado Guantánamo a que piensen en cómo podríamos
movilizarnos, en el momento de su traslado de vuelta a Arabia Saudí, para
exponer lo injusto que es para la mayoría de los otros 40 hombres de la prisión,
de los cuales sólo nueve se enfrentan o se han enfrentado a juicios.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
