En Afganistán, 5.000 personas asisten al funeral de un preso fallecido
en Guantánamo, mientras el Consejo de Paz Afgano pide la liberación de un antiguo dirigente talibán
10 de febrero de 2011
Andy Worthington
Tras la
muerte la semana pasada en Guantánamo de Awal Gul, un afgano retenido
durante nueve años sin cargos ni juicio, su cuerpo fue repatriado a su país
natal, donde 5.000 personas asistieron el lunes a su funeral en la zona de
Najmul Jihad, en Jalalabad. Con su habitual insensibilidad, las autoridades
estadounidenses respondieron a la muerte de Gul —aparentemente como
consecuencia de un infarto tras hacer ejercicio— afirmando que era “un
reclutador talibán confeso y comandante de una base militar en Jalalabad”,
quien “en un momento dado supuestamente dirigió una casa de huéspedes de Al
Qaeda” y también admitió haberse reunido con Osama bin Laden “y haberle
prestado asistencia operativa en varias ocasiones”.
Estas acusaciones fueron calificadas por uno de los abogados de Gul, W. Matthew Dodge, como
“indignantes” y “calumnias”, y el New York Times,
que se hizo eco de las quejas de Dodge, junto con Reuters, señaló que Dodge
“dijo que su cliente había dimitido de los talibanes y que, en tres años de
litigio, el Gobierno nunca alegó ni señaló ninguna prueba de que su cliente
hubiera dirigido ninguna casa de Al Qaeda o admitido haber prestado apoyo al Sr.
bin Laden”.
Aunque resulta ligeramente tranquilizador que dos medios de comunicación de gran tirada se hayan hecho eco
de las flagrantes mentiras difundidas por las autoridades estadounidenses,
sigue siendo profundamente deprimente que Gul nunca haya tenido la oportunidad
de comparecer ante un tribunal para impugnar los fundamentos de su detención
(tal y como ordenó el Corte Suprema en junio de 2008, cuando se
concedió a los presos el derecho de hábeas corpus garantizado por la
Constitución), y que la administración Obama decidiera que era uno
de los 48 presos que debían seguir recluidos indefinidamente sin cargos ni
juicio, y mantengo, como afirmé la semana pasada, que “su triste y
solitaria muerte, en un lugar cada vez más desprovisto de toda esperanza, es una
acusación deprimente de la incapacidad continua y aparentemente permanente del
Gobierno de EE.UU. para tratar a los hombres de Guantánamo con algo más que
desprecio despiadado”.
Sería apropiado, por lo tanto, que la muerte de Gul —que no ha hecho más que confirmar la
insensibilidad de Estados Unidos a los ojos de tantos afganos— condujera a la
liberación o el traslado de otros afganos que siguen recluidos en la prisión,
pero dada
la feroz oposición del Congreso a las propuestas de liberar a cualquier
afgano (o a cualquier otra persona, para el caso), parece poco probable que
alguno de los aproximadamente dos docenas de afganos que siguen recluidos en
Guantánamo vaya a salir de allí en un futuro próximo.
Esto no hará más que reforzar el resentimiento hacia el Gobierno estadounidense que se manifestó en
el funeral de Gul y que fue reiterado, de una manera realmente comedida, por
Muhammad Tahir, cuñado de Gul, quien declaró al diario The News de
Pakistán que la familia “no sabía si había fallecido por causas naturales o si
lo habían asesinado”. Tahir explicó:
Es una crueldad infligida a Awal Gul y a nuestra familia. Vivía en Jalalabad tras el establecimiento del gobierno de
Hamid Karzai en 2001 cuando fue llamado por un comandante (progubernamental)
que lo entregó al Ejército de EE.UU. Awal Gul no era un delincuente ni se había
pasado a la clandestinidad. Pero, a pesar de ello, fue mantenido como
prisionero durante nueve años sin pruebas de ningún delito en su contra ni juicio.
Cabe destacar, sin embargo, que la muerte de Gul coincidió con un llamamiento a la liberación de Guantánamo
del Mullah Khairullah Khairkhwa, antiguo ministro del Interior talibán y
gobernador de Herat antes de su captura en febrero de 2002, emitido por el Alto
Consejo de Paz de Afganistán, un grupo de 68 miembros designado por el
presidente Karzai para colaborar en los esfuerzos de reconciliación.
El Daily
Telegraph, que se hizo eco de la noticia y señaló que el consejo “corre
el riesgo de enfadar a Estados Unidos” al hacerlo, explicó que el consejo había
decidido que la liberación de Khairkhwa y de otros presos afganos recluidos en
Guantánamo “sería un gesto de fomento de la confianza necesario para atraer a
los insurgentes a las negociaciones”. El Mullah Arsala Rahmani, senador afgano
y exministro talibán, que ahora es presidente del comité de presos políticos
del consejo, declaró al Telegraph que “los detenidos desempeñarían un
papel en futuras negociaciones” y afirmó: “Khairkhwa era un hombre importante
para los talibanes y su liberación demostraría que los estadounidenses se toman
en serio las negociaciones. Es un buen hombre y muy respetado entre los talibanes”.
El Mullah Rahmani también señaló que “una delegación había entregado [una] solicitud por escrito a EE.UU. el mes pasado”,
y que la recomendación “también había llegado a Hamid Karzai”. El martes, en
respuesta a una pregunta sobre el llamamiento del Alto Consejo de Paz para la
liberación del mulá Khairkhwa en una rueda de prensa en Kabul, el New York
Times informó de que el presidente Karzai apoyaba la iniciativa,
afirmando: “Si quiere hablar, le damos la bienvenida. Hablaríamos con él,
organizaríamos su liberación”.
A pesar del apoyo del presidente Karzai a la iniciativa, el Gobierno estadounidense no ha respondido
hasta el momento. El diario The Telegraph señaló que la Administración
Obama ha declarado en el pasado que acoge con satisfacción “las iniciativas
lideradas por Afganistán, en particular los esfuerzos del Alto Consejo de Paz”,
pero “también se ha negado anteriormente a incluir a los presos de Guantánamo
en cualquier conversación sobre una negociación”, y añadió que tanto la
embajada estadounidense en Kabul como el ejército de EE.UU. “se negaron a
comentar la solicitud”.
The Telegraph también informó de que un alto asesor del Gobierno afgano “dijo que los
funcionarios estadounidenses no estaban “contentos” con las propuestas de
liberar a los cerca de veinte talibanes” que aún permanecen en Guantánamo, y
resumió la postura de los talibanes de la siguiente manera:
Los talibanes han rechazado públicamente las conversaciones con lo que consideran un gobierno títere hasta
que se haya producido la retirada de todas las tropas de la OTAN. En privado no
se oponen a la negociación, pero primero quieren salvoconducto, la liberación
de los prisioneros y la eliminación de sus nombres de la lista negra de
sanciones, según antiguos talibanes que ahora forman parte del consejo.
A pesar de la obstrucción por parte de la Administración Obama, parece probable que continúen los
intentos de persuadir al Gobierno estadounidense para que libere a los presos,
y los abogados de Khairkhwa “confirmaron que se les había notificado la
solicitud”. Frank Goldsmith, del bufete Goldsmith, Goldsmith and Dews, declaró
al Telegraph: “Tenemos la esperanza de que nuestro Gobierno respete la
recomendación y entregue a nuestro cliente a las autoridades afganas, basándose
en las condiciones de la recomendación, para que pueda contribuir al proceso de paz”.
Esos comentarios suenan muy sensatos, pero queda por ver si el sentido común podrá traspasar las barreras
que impiden un debate significativo, erigidas por legisladores histéricos y/o
cínicos en EE.UU., o si podrá persuadir a la administración Obama de que
emprenda alguna acción que se parezca remotamente a una medida decisiva y
constructiva sobre Guantánamo o el proceso de reconciliación afgano.
Todo apunta, hasta ahora, a que la puerta seguirá cerrada y a que ni siquiera se permitirá que la muerte de
Awal Gul contribuya a ningún tipo de avance, ya sea para cerrar Guantánamo o
para poner fin a las hostilidades en Afganistán. La lección, como siempre,
parece ser que, cuando se trata de venganza ciega y agresión inútil, Estados
Unidos no tiene intención de renunciar al papel protagonista que asumió tras
los atentados del 11-S, y tampoco está dispuesto a reconocer, ni en Afganistán
ni en Guantánamo, que existen, o que alguna vez existieron, profundas
diferencias entre Al Qaeda y los talibanes.
Nota: Véase también esta declaración de antiguos presos de Guantánamo procedentes de
Afganistán, entre ellos el Mullah
Abdul Salam Zaeef, en la que piden la liberación de los afganos que aún
permanecen en Guantánamo, publicada por Cageprisoners (traducida del pastún) el
25 de enero.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
