Adel Abdul Hakim, el solicitante de asilo de
Guantánamo: transcripción del reciente discurso de Sabin Willett en Estocolmo
23 de noviembre de 2007
Andy Worthington
Siguiendo con mi reportaje
exclusivo de ayer sobre el ex detenido de Guantánamo Adel Abdul Hakim y su
solicitud de asilo permanente en Suecia, su abogado Sabin Willett, que fue el
primero en alertarme sobre la historia de Adel, me ha permitido amablemente
reproducir una charla que dio en el Seminario Guerra y Paz del Comité Sueco de
Helsinki en Estocolmo el 19 de noviembre, el día antes de que Adel presentara
su solicitud. Como otros comentarios de Sabin en los últimos años sobre
Guantánamo y la difícil situación de sus clientes, es a la vez elocuente y
emocionalmente atractiva, con una furia controlada y bien dirigida contra los
responsables de su propio país -Estados Unidos- que han dado la espalda a las
normas observadas "en todas las naciones civilizadas", las cuales, le
"avergüenza decir", "ya no son normas respetadas en mi país".
Discurso de Sabin
Jag vill tacka alla våra nya vänner i Sverige för att de har bjudit Adel och mig till detta
seminarium. Hans återförening med sin familj igår var ett fantastiskt
ögonblick. [Quiero dar las gracias a nuestros muchos nuevos amigos de Suecia
por habernos invitado a Adel y a mí a este seminario. Su reunión con la familia
ayer fue un momento maravilloso]. Pero será mejor si procedo en inglés.
Guantánamo tiene muchas caras. La cara de la prisión, tan familiar por las fotografías. Las
caras de los patrocinadores políticos, como el Vicepresidente Cheney, que dijo
al mundo que alberga a asesinos recogidos en los campos de batalla de
Afganistán, o el ex Secretario de Defensa Rumsfeld, que llamó célebremente a
los prisioneros "Entre los asesinos más peligrosos, mejor entrenados y
despiadados sobre la faz de la tierra."
Para este abogado estadounidense, Guantánamo tiene un rostro diferente: el rostro del preso que
conocí en una celda de aislamiento en julio de 2005, donde estaba encadenado al
suelo. El rostro de un inocente, que nunca fue soldado, nunca fue terrorista,
pero que se vio arrastrado por la locura posterior al 11-S. El rostro de Adel.
Todavía hay más rostros de Guantánamo, de familias que han quedado atrás, de niños que no
pueden recordar a un padre que pronto entrará en su séptimo año en la prisión
de Guantánamo. Niños no tan diferentes de los suyos, o de los míos. Tal vez el
rostro definitivo de Guantánamo sea el que nunca se ve: el de los 320 hombres
que aún permanecen en la prisión. Las normas nos prohíben fotografiarlos. El
Estado sabe que lo que el mundo no puede ver, lo olvida. Que aceptará todo tipo
de propaganda, de mentiras, de retórica vacía, de ingeniería social con tal de
que no se le permita ver el rostro humano. El Estado sabe que Abu Ghraib nunca
fue intolerable hasta que hubo fotografías.
Incluso en esta audiencia, me pregunto quién crees que está en Guantánamo. En su corazón.
Terroristas, ¿verdad? ¿Enemigos? Seguramente. Aquí creemos en los derechos
humanos y en un trato justo, en juicios justos y abiertos, para todos, pero en
nuestros corazones, todos creemos que deben ser, bueno, peligrosos, ¿no?
Olvidamos que la propaganda tiene poder incluso sobre nosotros. Así que veamos las cifras. Y al
hacerlo, aceptemos las acusaciones militares sin más. Ignoremos todo lo que
dicen los prisioneros y sus abogados. Entonces, ¿cuántos hombres alegan los
militares que capturaron en los campos de batalla? Cinco por ciento. ¿Cuántos
dicen los militares que participaron en un solo acto de hostilidad? Menos de la
mitad. En seis años, ¿cuántos han sido acusados de un delito - cualquier
delito? (Recuerde, en todos los momentos relevantes, el terrorismo ha sido un
delito). Diez. Sólo diez. De ellos, ¿cuántos han sido condenados? A uno. Y ese
no era árabe, por cierto. El australiano David Hicks habría hecho o dicho
cualquier cosa para salir de allí. Estará en casa en Año Nuevo.
¿Cuán fuerte es el alcance de la propaganda? Incluso los patrocinadores de este seminario se
refieren en los materiales a Adel como "sospechoso de terrorismo".
Sin embargo, nadie, ningún soldado, fiscal o político estadounidense, ha
sospechado nunca de la implicación de Adel en el terrorismo.
¿Cómo ha ocurrido? ¿Cómo nos hemos equivocado tanto?
Los folletos tuvieron mucho que ver. La diapositiva te muestra uno. ¿Qué dice el tipo sonriente?
"Consigue riqueza y poder más allá de tus sueños... Puedes recibir
millones de dólares ayudando a las fuerzas antitalibanes a atrapar a los
asesinos de Al Qaeda y los talibanes. Es dinero suficiente para cuidar de tu
familia, tu pueblo, tu tribu durante el resto de tu vida. Pagar el ganado y los
médicos y los libros de texto y la vivienda para toda tu gente".
Los EE.UU. dejaron
caer estos en todo el nordeste de Afganistán y el oeste de Pakistán, a finales
de 2001. ¿Cuántos distribuimos? Los panfletos "caen como copos de nieve en
diciembre en Chicago", dijo el Sr. Rumsfeld.
|
En 2001, los pakistaníes que recibieron estos panfletos entregaron a Adel y a diecisiete compañeros
a las fuerzas estadounidenses por 5.000 dólares por cabeza, bastante dinero en
esa parte del mundo. Estos hombres son uigures, un grupo minoritario musulmán
de Asia central. Su república fue invadida por Mao Tse Tung en 1949. Desde
entonces, poetas y patriotas uigures abogan por la independencia. Según la ley
de la China comunista, esto se conoce como "terrorismo".
Muchos uigures han huido de la opresión comunista. Pero desde el 11-S, la China comunista había
estado explotando nuestra "guerra contra el terror", insistiendo en
que sus uigures disidentes políticos eran terroristas. El informe anual sobre
China del Departamento de Estado decía que esto era erróneo, pero en el verano
de 2002, EEUU había comenzado su esfuerzo masivo para preparar una invasión de
Irak. Necesitaba el apoyo de la ONU. Ese verano, los chinos, que forman parte
del Consejo de Seguridad, y Estados Unidos llegaron a un acuerdo. Los chinos no
se opondrían a la invasión estadounidense de Irak. Los estadounidenses
aceptarían una lista de concesiones, entre ellas calificar a los uigures de
terroristas. Ese fue el verano en que Adel fue enviado a Guantánamo, y el
Presidente Jiang vino a Texas para reunirse con el Presidente Bush.
Así que Adel se sentó en Guantánamo. Y se sentó. A mediados de 2004, el Corte Supremo de Estados
Unidos dictaminó que los hombres de Guantánamo tenían acceso a los tribunales
estadounidenses, una decisión que el Congreso revocaría dos años después. Pero
en aquel momento la administración Bush estaba aterrorizada de que alguien
pudiera conocer los hechos. Se apresuró a convocar grupos de revisión militar
para confirmar que los hombres eran "combatientes enemigos".
Procedimientos secretos, sin pruebas ni abogados. Así sometieron a los uigures.
Un alto funcionario confesó al New York Times que se trataba de una farsa.
La mayoría de los uigures fueron declarados combatientes enemigos junto con todos los demás. Pero
ocurrió algo extraño. Algunos honorables oficiales militares anónimos se
rebelaron contra el mando político. Liberaron a cinco de los uigures. Adel era
uno de ellos. Los oficiales lo absolvieron, y luego el gobierno mantuvo el
hecho en secreto y lo envió de vuelta a su celda.
En la primavera siguiente, mi bufete se hizo cargo de los dos primeros casos de Adel y su
amigo. El gobierno había mantenido en secreto su inocencia, y no lo supimos
hasta julio de 2005, cuando por fin nos reunimos con ellos en la base.
Poco después hablé por primera vez con Kavser, la hermana de Adel, que hoy está aquí. Nunca olvidaré
aquella llamada. No hablo uigur, pero el llanto es igual en todos los idiomas.
Durante largos años había supuesto que su hermano estuviera muerto.
En los tribunales estadounidenses se desató una furiosa batalla judicial. Se fijó una vista clave
para el 8 de mayo de 2006. El 5 de mayo, el gobierno envió a Adel y a cuatro
compañeros a Albania. Así que cogí un avión y volé a Milán, y de allí a Tirana,
y el lunes por la mañana le hice una fotografía. A Adel le había crecido la
barba en Guantánamo. Adel había cambiado GTMO por un centro de refugiados
albaneses en medio de un tugurio épico. No había comunidad uigur que le
apoyara. En Europa, sólo Moldavia es más pobre. Aun así, había salido de la cárcel.
Para los hombres que han quedado atrás, las condiciones han empeorado gravemente. En el nuevo campo
6, los hombres están recluidos en régimen de aislamiento, incluso los que han
sido autorizados a salir. Sin ventanas, sin luz solar, sin aire fresco, sin
compañeros. Durante dos horas cada veinticuatro, que pueden ser de día o de
noche, un hombre es encadenado y conducido a un espacio de 3 x 4 metros,
rodeado de muros de hormigón de dos pisos de altura. En efecto, una chimenea.
De vez en cuando, el sol puede vislumbrarse por encima de la malla metálica
sobre la chimenea, pero a menudo la "hora de recreo" es por la noche.
Durante las otras 22 horas, el hombre está completamente solo. Come solo. Reza solo. Por la noche,
yace solo escuchando el rugido del HVAC. No hay diferencia entre una hora y
otra, entre hoy y mañana, entre ayer y siempre. Nadie toca a este hombre, salvo
los diputados con guantes de goma. ¿Has pasado alguna vez 22 horas solo en una
habitación? ¿Con las persianas bajadas y sin teléfono ni televisión ni radio ni
ordenador ni i-Pod ni libro ni revista ni compañía? No lo intentes más de un
día. Después de eso, dicen los estudios, la gente pronto empieza a volverse loca.
"Es como si estuviéramos bajo tierra", me dijo un hombre. Pensaba que ya estaba
enterrado. Otro envió un mensaje a su mujer: "Dile que se vuelva a
casar". Un tercero dijo que oía voces. Su pie golpeaba incontrolablemente
el suelo. Su rostro estaba inexpresablemente triste. Sólo tenía una pregunta
para mí: "Sabin, ¿por qué nos odian tanto?"
Dejo esa pregunta a los historiadores.
Ahora supongo que sería irrelevante en una discusión sobre Guantánamo divagar con la ley, pero es
un principio básico del derecho internacional que un soldado del enemigo no es
un criminal. No ha infringido ninguna ley. Sólo se le puede mantener prisionero
mientras dure la guerra. Debe tratarle con honor, como trataría a su propio soldado.
Si sospechamos que un soldado enemigo es también un criminal -por ejemplo, un terrorista cómplice en
el asesinato de civiles- entonces debe ser tratado como tal. Acusado,
representado por un abogado, juzgado con pruebas en un procedimiento abierto,
ante un tribunal. El terrorismo es, por supuesto, un delito. Si crees que
tienes un terrorista, acúsalo y juzgalo. Si una persona no es ninguna de estas
cosas, si es un civil, como Adel, como los demás uigures, debe ser liberada
inmediatamente. Ésas son las normas de las Convenciones de Ginebra. Son las
normas en todas las naciones civilizadas. Me avergüenza decir que ya no se
respetan en mi país.
El hecho es que mi gobierno ha hecho un desastre. Lo más deshonroso de todo es que hemos dejado
que otros se encarguen de limpiar el desastre. En la época en que mi abuelo
sirvió en la Marina de los Estados Unidos, los estadounidenses podíamos afirmar
que habíamos ayudado a limpiar los desastres de otros. Ahora las tornas han
cambiado, y su nieto viene a Europa a pedirles que ayuden a remediar los
errores de mi generación.
Es una época oscura, y la época oscura no ha terminado. Sin embargo, hay fugaces destellos de sol. Su
ministerio concedió un visado de cuatro días, y el sol volvió a salir para
estas personas ayer en Arlanda, cuando después de tantos años estas personas
volvieron a abrazarse.
Quizá la contribución más importante al alegre reencuentro de ayer fue la de Fátima, la hija de
Kavser, de seis años. Kavser y su marido Abdulatif huyeron de China occidental
hace siete años para salvarla de la política china de aborto obligatorio. Los
chinos detuvieron a Abdulatif en represalia, por lo que una joven madre con dos
hijos menores de cuatro años y otro en camino vagaba desamparada por las calles
de Islamabad. Y fue Suecia -- ¡de nuevo, Suecia! -- quien dio refugio a estas
personas. Adel llegó a Kavser anoche; pero Fátima había guiado su viaje hasta
aquí. Así que, de un modo muy real, fue Fátima quien reunió a estas personas
anoche en Arlanda. Recuerdo que dentro de unas semanas, cuando mi propia
tradición revise un antiguo mensaje de paz, volveremos a leer las palabras:
"Y un niño pequeño los guiará".
Cuando conocí a Fátima ayer, llevaba el vestido rosa y la tiara del hada madrina. Parecía lo correcto.
Demos la bienvenida a mi cliente y amigo, Adel Abdul Hakim.
Adel y Fátima.
|
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
