Siete días durante siete años: una vigilia de una semana en apoyo a
Aafia Siddiqui frente a la embajada de Estados Unidos en Londres
30 de abril de 2010
Andy Worthington
Hace un mes, abordé el inquietante
caso de la neurocientífica paquistaní Aafia Siddiqui en un artículo con
motivo del “Día de Aafia Siddiqui”, en el que repasé lo que consideraba algunas
de las preguntas más pertinentes que cabía plantearse en relación con su
desaparición durante cinco años, el paradero de sus tres hijos (que desaparecieron
con ella en marzo de 2003, cuando, según se informa, fue secuestrada en
Karachi), y el supuesto incidente con soldados estadounidenses en Afganistán en
2008 que condujo a su "entrega" a Estados Unidos para un juicio que concluyó
con su condena en febrero de este año.
El caso de Aafia Siddiqui es uno de los más turbios de toda la "guerra contra el terrorismo", tal y como
explicó Declan Walsh en The
Guardian tras la condena de la Dra. Siddiqui. Walsh escribió:
Ha sido difícil encontrar datos concretos en uno de los casos más intrigantes
y turbios surgidos de la "guerra contra el terrorismo" de la época de la
administración Bush. Todo comenzó en marzo de 2003, cuando Siddiqui y sus tres
hijos desaparecieron misteriosamente de Karachi, probablemente detenidos por
los servicios de inteligencia paquistaníes. Lo que ocurrió a continuación es
objeto de acaloradas discusiones. Los defensores de Siddiqui, encabezados por
la activista británica Yvonne Ridley, insisten en que fue enviada a la base
aérea de Bagram, al norte de Kabul, donde fue detenida y torturada por las
fuerzas estadounidenses. Los escépticos afirman que probablemente se encontraba
fugada en Pakistán, en contacto con extremistas islamistas. En 2004, el FBI señaló
a Siddiqui como una de las siete figuras destacadas de Al Qaeda que tramaban un
atentado contra Estados Unidos, lo que le valió el apodo de "Lady Al Qaeda" en
los medios de comunicación estadounidenses.
Sin embargo, como también señaló Walsh, "pocos de esos hechos se examinaron en el juicio", que se centró
en su supuesta captura en Afganistán en julio de 2008, cuando "reapareció de
forma espectacular" e intentó disparar a un soldado estadounidense, lo que
condujo a su condena, a pesar de que la acusación "apenas pudo aportar pruebas
forenses que respaldaran su caso, ya que los peritos no pudieron presentar
casquillos incriminatorios ni huellas dactilares en el arma que Siddiqui
supuestamente disparó". Como también señaló Walsh, "el jurado pareció haberse
dejado influir por las declaraciones de al menos siete testigos, entre ellos un
traductor afgano y varios soldados estadounidenses", y "también pudo haberse
visto influido por el comportamiento errático de Siddiqui". Tras el anuncio del
veredicto, la abogada de la Dra. Siddiqui, Elaine Sharp, afirmó que el caso se
había resuelto basándose en "el miedo, no en los hechos".
El sábado 1 de mayo, la Coalición "Justicia para Aafia" iniciará una vigilia de una semana de duración
en apoyo de la Dra. Siddiqui frente a la embajada de EE.UU. en Grosvenor
Square, Londres. La vigilia, titulada “Siete días por siete años”, se había
programado para coincidir con la lectura de su sentencia, aunque esta se ha
pospuesto ahora hasta el 21 de julio.
Sin embargo, es evidente que es un buen momento para mantener su historia en la actualidad, ya que,
apenas una semana después del séptimo aniversario de su desaparición, uno de
sus hijos ha reaparecido, al parecer tras pasar siete años bajo custodia
estadounidense en Afganistán.
Según las informaciones resumidas por Mary en el blog Empty
Wheel de Firedoglake, "una niña de unos 12 años, que solo hablaba inglés y
persa y afirmaba llamarse “Fátima”, fue dejada frente a la casa de la hermana
de Siddiqui. Algunas versiones indican que un estadounidense llamado “John”
podría haber estado con ella". Además, el periódico paquistaní Dawn informó de
que un alto cargo de la policía describió cómo la niña "llevaba un collar en el
que figuraba la dirección de la casa por si se perdía".
Una semana más tarde, al parecer se identificó a "Fátima", mediante pruebas de ADN, como Mariam, la hija
del Dr. Siddiqui, y un artículo publicado
en la página web de la Coalición Justicia para Aafia señalaba que ella
"afirmaba haber estado recluida en una “habitación fría y oscura” durante siete
años", supuestamente en la prisión
estadounidense de la base aérea de Bagram.
Con la reaparición de Mariam, al parecer ya se ha localizado a dos de los tres hijos de Aafia. Tal y
como también se señalaba en el artículo anterior, a finales de agosto de 2008,
Michael G. García, fiscal general de la región sur de Nueva York, "confirmó en
una carta dirigida a la hermana de Siddiqui, la Dra. Fowzia Siddiqui, que su
hijo, Ahmed, había estado bajo la custodia del FBI desde 2003 y que actualmente
se encontraba bajo la custodia del Gobierno de Karzai en Afganistán", a pesar
de que la embajadora de Estados Unidos en Pakistán, Anne W. Patterson, había
afirmado anteriormente que Washington "no disponía de información alguna sobre
los niños". El artículo añadía que Ahmed fue finalmente puesto en libertad y
entregado a la custodia de la familia de Siddiqui en Pakistán en septiembre de
2009, y que posteriormente "declaró ante la policía de Lahore que había
permanecido recluido en un centro de menores en Afganistán durante años".
Sin embargo, tal y como también se ha informado (por Robert
Fisk, entre otros), se han expresado dudas sobre si el niño identificado
como Ahmed es realmente el hijo mayor de Aafia y, por supuesto, el paradero de
Suleiman —un bebé en el momento de su captura— sigue siendo desconocido, aunque
podría ser, como se ha insinuado a lo largo de los años, que fuera asesinado
durante el secuestro inicial en abril de 2003.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
