Los 400 000 documentos clasificados sobre la guerra de Irak publicados
por Wikileaks revelan 15 000 víctimas civiles no registradas hasta ahora y
numerosos casos de tortura
23 de octubre de 2010
Andy Worthington
Al anunciar la publicación de la mayor colección de
documentos militares estadounidenses clasificados filtrados por una fuente
interna —391 832 documentos de campo relacionados con la guerra de Irak entre
2004 y 2009—, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, declaró hoy en una
rueda de prensa en Londres: "Esta revelación tiene que ver con la verdad.
Esperamos corregir parte de ese ataque a la verdad que se produjo antes de la
guerra, durante la guerra y que ha continuado desde que la guerra concluyó
oficialmente. Aunque no estoy seguro de que hayamos logrado el máximo [impacto
político] posible, creo que nos estamos acercando bastante".
Tal y como explicó The
Guardian, "Assange destacó que los informes documentaban 109 000
muertes —incluidos 66 000 civiles, de los cuales 15 000 no habían sido
documentados anteriormente—", y también afirmó: "Esa enorme magnitud no debe
impedirnos ver la pequeña escala humana de este material. Son las muertes de
una o dos personas por incidente las que causaron la abrumadora mayoría de las
muertes en Irak".
Varios medios de comunicación importantes —más de los que recibieron material similar relacionado con la
guerra de Afganistán en julio, cuando se entregaron 92 000 documentos de campo
clasificados a The
Guardian, The
New York Times y Der
Spiegel— recibieron los documentos sobre Irak hace dos semanas, y su
investigación sobre el contenido de los mismos se ha dado a conocer hoy,
coincidiendo con la rueda de prensa de Assange.
Revisten especial importancia los informes sobre las muertes de civiles (tanto las que ya se habían documentado
como las 15 000 que no se habían revelado hasta ahora), no solo porque ofrecen
una visión impactante del número de civiles que han fallecido en circunstancias
no denunciadas (aunque estas cifras siguen siendo muy inferiores a las citadas
en otros informes), sino también porque contradicen rotundamente las
afirmaciones del ejército de que, como declaró el general Tommy Franks en 2002,
"No contamos los cadáveres". Como explicó The
Guardian, en clara contradicción con la afirmación del general Franks,
"las tropas sobre el terreno elaboraron informes de campo secretos durante los
seis años de ocupación, con la pretensión de contabilizar todas las bajas,
tanto militares como civiles". En respuesta a las revelaciones, Iraq Body Count, el grupo con sede en
Londres que supervisa las bajas civiles, declaró: "Estos registros contienen
una enorme cantidad de información totalmente nueva sobre las bajas. Nuestro
análisis hasta la fecha indica que añadirán 15 000 o más muertes no registradas
anteriormente al total actual del IBC. Estos datos nunca deberían haberse
ocultado al público".
Sin embargo, además de contener información sobre 15 000 muertes de civiles que no se habían denunciado
anteriormente, los documentos revelan datos sobre los continuos
abusos cometidos contra los detenidos por parte de las fuerzas
estadounidenses, la falta
sistemática de investigación por parte de las autoridades estadounidenses
de cientos de denuncias de abusos, torturas, violaciones y asesinatos a cargo
de la policía y los soldados iraquíes, y la
revelación de que un helicóptero de combate estadounidense implicado en el
asesinato a sangre fría de una docena de personas en julio de 2007, entre ellas
dos iraquíes que trabajaban para Reuters (vídeo
publicado por Wikileaks en abril), habían matado anteriormente a dos
insurgentes iraquíes después de que estos intentaran rendirse.
La cobertura de The Guardian está aquí, la de Der
Spiegel aquí, y la del New York Times, que por desgracia se detiene
demasiado en las revelaciones sobre los temores del ejército respecto a la
implicación iraní en la insurgencia (ya que esto era una consecuencia
inevitable de la invasión mal concebida, y no debería utilizarse para ayudar a
quienes buscan la guerra contra Irán), está aquí.
Además, Channel 4
cubrirá los documentos filtrados en un programa de Dispatches el lunes.
Tras la publicación de los documentos, tanto el Pentágono como el Ministerio de Defensa británico
emitieron comunicados. En el Reino Unido, el abogado especializado en derechos
humanos Phil Shiner declaró esta mañana en rueda de prensa que "algunas de
estas muertes se produjeron en circunstancias en las que el Reino Unido tiene
una responsabilidad jurídica muy clara", y que "Esto puede deberse a que los
iraquíes murieron mientras se encontraban bajo el control efectivo de las
fuerzas británicas —detenidos, en vehículos, helicópteros o centros de
detención—", el Ministerio de
Defensa declaró que "cualquier divulgación no autorizada" de material
clasificado "puede poner en peligro la vida del personal militar británico y la
de nuestros aliados, y hacer que la labor de las fuerzas armadas en todos los
teatros de operaciones resulte más difícil y peligrosa".
Mientras tanto, en EE.UU., el Pentágono declaró: "Deploramos que WikiLeaks incite a las personas a infringir
la ley, filtrar documentos clasificados y luego compartir con descaro esa
información secreta con el mundo, incluidos nuestros enemigos. Sabemos que las
organizaciones terroristas han estado analizando los documentos filtrados sobre
Afganistán en busca de información para utilizarla en nuestra contra, y esta
filtración sobre Irak es más de cuatro veces mayor. Al divulgar información tan
sensible, WikiLeaks sigue poniendo en peligro la vida de nuestras tropas, de
sus socios de la coalición y de aquellos iraquíes y afganos que trabajan con
nosotros. La única línea de actuación responsable para WikiLeaks en este
momento es devolver el material robado y eliminarlo de sus sitios web lo antes posible".
Dada la amplia cobertura mediática de los informes, resulta difícil imaginar cómo se podría volver a meter este
genio en particular en la lámpara, o, de hecho, por qué debería hacerse, ya que
la importancia de estas revelaciones, y de las relativas a la guerra de
Afganistán, radica en poner al descubierto la espantosa brutalidad de las
guerras —y sus numerosos encubrimientos, mentiras y distorsiones— más que en
proporcionar consuelo alguno a quienes creen que la ocupación militar de
cualquiera de ambos países debería prolongarse un día más.
Como explicó Manfred Nowak, relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, "ahora recae sobre Estados
Unidos la obligación de investigar si sus funcionarios estuvieron involucrados
o fueron cómplices de torturas". Nowak declaró en el programa Today de la BBC:
"El presidente Obama llegó al poder con una agenda moral, afirmando que “no
queremos que se nos vea como una nación responsable de graves violaciones de
los derechos humanos”". Añadió, tal y como lo describió The
Guardian, que "no investigar las denuncias creíbles de complicidad de
las fuerzas estadounidenses en la tortura supondría un incumplimiento por parte
del Gobierno de Obama de las obligaciones de Estados Unidos en virtud del
derecho internacional".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
