Diez yemeníes liberados de Guantánamo, con nuevos
hogares en Omán; ahora quedan 93 hombres
17 de enero de 2016
Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 4 de septiembre de
2023
Mientras la vergonzosa prisión estadounidense de Guantánamo comienza su 15º año de funcionamiento, el
presidente Obama ha estado ocupado intentando demostrar que, a falta de un año
para que termine su mandato, está decidido a cerrar la prisión, como prometió
hacer en su segundo día en el cargo, allá por enero de 2009, cuando prometió
cerrarla en el plazo de un año. El mes pasado supimos que 17
hombres quedarían en libertad en enero, y las liberaciones comenzaron pocos
días antes del 14º aniversario de la apertura de la prisión, con la excarcelación
de dos yemeníes en Ghana y el regreso
a Kuwait de Fayiz al-Kandari, el último kuwaití en la prisión. En el mismo
aniversario, se
devolvió a casa a un saudita, y dos días después del aniversario se liberó
a otros diez yemeníes en Omán, país vecino de Yemen, que se sumaron a los
diez yemeníes enviados
a Omán el año pasado.
David Remes, que representa a tres de los hombres enviados a Omán, dijo que se trataba de
"una situación especialmente buena para ellos", como la describió el
New York Times. "Estoy seguro de que están eufóricos por salir de
Guantánamo", dijo. "Pero es incluso mejor que eso. Los han enviado a
Omán, un país árabe, cuya lengua, cultura y religión son las suyas. Omán es
también uno de los vecinos de Yemen, por lo que sus familias podrán visitarlos
a menudo."
Pronto se esperan otras tres liberaciones -de presos no identificados a países no identificados-
y, tras la liberación de los diez hombres a Omán, Lee Wolosky, enviado especial
para el cierre de Guantánamo en el Departamento de Estado, declaró: "Esperamos
estar en condiciones de vaciar Guantánamo de todos los detenidos cuyo traslado
está actualmente aprobado para este verano." Incluyendo a los tres hombres
que se espera sean liberados en breve, la descripción de Wolosky se aplica
actualmente a 34 de los 93 hombres que siguen retenidos: 25 desde enero de
2010, cuya liberación fue aprobada por el Equipo
de Trabajo para Revisión de Guantánamo interinstitucional de alto nivel del Presidente Obama, y nueve en los últimos
dos años, por un nuevo proceso de revisión, las Juntas
de Revisión Periódica.
Wolosky también dijo sobre la última liberación: "El compromiso diplomático sostenido nos ha
llevado a este importante hito. Estamos muy agradecidos a nuestros amigos y
socios del golfo y de otros lugares que han reasentado a detenidos
yemeníes."
Los diez hombres liberados fueron todos aprobados para su liberación hace al menos seis años,
por el Grupo de Trabajo de Revisión de Guantánamo, que aprobó 156 hombres para
su liberación, aunque algunos también habían sido autorizados bajo el
presidente Bush, como expliqué en un artículo en 2012, titulado, Escándalo
de Guantánamo: Los 40 prisioneros aún retenidos pero autorizados para su
liberación hace al menos cinco años.
Cabe destacar que nueve de los diez estaban incluidos en una categoría denominada "detención
condicional", inventada por el grupo de trabajo, que se aplicaba
únicamente a 30 yemeníes, y que estipulaba que su liberación dependía de alguna
mejora percibida en la situación de seguridad en Yemen. Sin embargo, como toda
la clase dirigente estadounidense no está dispuesta a repatriar a ningún
yemení, su liberación, al igual que la del resto de sus compatriotas cuya
liberación se aprobó sin la etiqueta de "detención
condicional", ha pasado a depender de que se encuentren terceros países
dispuestos a acogerlos y que puedan satisfacer las preocupaciones de Estados
Unidos en materia de seguridad. De los 30, el primero fue uno
de los cinco hombres liberados en EAU en noviembre, los dos liberados en
Ghana fueron el segundo y el tercero, y con la liberación de estos nueve ya son
12 de los 30 los que han sido liberados. El único hombre que no estaba en esta
categoría es Said Hatim, cuya puesta en libertad se aprobó en 2010 sin
condiciones, pero que ha estado sujeta a complicaciones debido a que la
administración no ha cotejado las recomendaciones del grupo de trabajo con las
peticiones de hábeas corpus de los presos, que han sido combatidas por el
Departamento de Justicia como una cuestión de rutina.
Además, los casos de estos hombres también ejemplifican muchos de los problemas persistentes de
Guantánamo, ya que cada uno de ellos ha permanecido recluido durante unos 14
años, a pesar de que ninguno de ellos parece haber sido más que soldados de
infantería de bajo rango para los talibanes, y algunos no parecen haber tenido
ninguna relación con la militancia, ya que fueron detenidos por error. Ninguno
parece haber tenido relación alguna con el terrorismo.
Sin embargo, Estados Unidos hizo todo lo posible por acumular un conjunto de supuestas pruebas
contra ellos y, cuando, como en algunos casos, consiguieron que los jueces
examinaran sus peticiones de hábeas corpus, se mantuvieron las detenciones de
dos de ellos a pesar de la falta de razones de peso para hacerlo, y a otro
(Said Hatim, mencionado anteriormente), que ganó en el tribunal inferior, los
jueces del tribunal de apelación anularon su éxito por razones que tenían muy
poco que ver con la justicia y bastante más con la ideología maligna.
A continuación presento los perfiles de los diez hombres:
Con solo 17 años cuando fue capturado en Afganistán a finales de 2001, Fahd
Ghazy (ISN 26) - alias Fahed Ghazi - fue representado por abogados del Center for Constitutional Rights, quienes, a finales de 2014, publicaron "Waiting for Fahd: One Family’s Hope for Life Beyond
Guantánamo" ("Esperando a Fahd: La esperanza de una familia de vivir más allá de Guantánamo), un conmovedor vídeo
en el que se cuenta su historia y se incluyen entrevistas con su familia, que
cuenta con más de 24.000 visitas en YouTube, y que publiqué aquí. También hablé
en un acto en Nueva York el pasado enero con el abogado de Fahd, Omar Farah, y
los vídeos de ese acto están disponibles aquí.
Como señalé en mi artículo de 2012, Escándalo
de Guantánamo: Los 40 prisioneros aún retenidos pero autorizados para su
liberación hace al menos cinco años. la puesta en libertad de Fahd fue
aprobada el 28 de julio de 2006 y de nuevo el 30 de octubre de 2007, así como
por el equipo especial del presidente Obama.
Tras la liberación de Fahd, Omar
Farah declaró: "Hoy hace casi 14 años que Fahd llegó a Guantánamo
siendo un niño, encadenado y encapuchado. Hoy, por fin, es libre. Felicito a
Omán por el profundo gesto humanitario de acoger a Fahd y ofrecerle un nuevo
hogar".
Y añadió: "Nunca hubo muchas dudas de que el encarcelamiento de Fahd era innecesario -se
autorizó su puesta en libertad hace casi una década- y, sin embargo, creció en
Guantánamo esperando a que los sucesivos presidentes corrigieran una injusticia
flagrante. Mientras Fahd y su familia miran al futuro, no puedo evitar
reflexionar sobre lo cruel que fue su detención y maravillarme de cómo Fahd
conservó su humanidad en todo momento."
CCR también señaló que varios otros clientes -entre ellos Tariq Ba Odah, Ghaleb Nasser Al-Bihani, Muhammadi Davliatov, Mohammed Al-Hamiri y Mohammed Kamin- siguen encarcelados sin cargos, y señaló: "A partir del 31 de
enero de 2016, Guantánamo habrá estado abierto más tiempo bajo el Presidente
Obama que bajo el Presidente Bush."
|
Samir Naji Moqbel (ISN 43), representado por Reprieve,
tiene 38 años, y saltó a la fama durante la huelga de hambre en toda la prisión
en abril de 2013, cuando un artículo de opinión que escribió, "Guantánamo
me está matando", fue publicado en el New York Times. Escribí sobre ello
aquí. También se le mencionó en otros artículos que escribí durante la huelga
de hambre, cuando las críticas internacionales llevaron al presidente Obama a
prometer nuevas medidas para liberar a los presos liberados hace tiempo, tras
dos años y medio de inacción provocada por la oposición del Congreso a sus
esfuerzos. Esos artículos son: No
olvidemos la huelga de hambre en Guantánamo, Historias
de Guantánamo: 19 de los 43 hombres en huelga de hambre en Guantánamo y Vea
la nueva e impactante película de animación sobre la huelga de hambre de Guantánamo.
Tras su liberación, Reprieve
señaló que había estado en el primer avión que entró en Guantánamo en enero
de 2002 y que, al igual que todos los hombres liberados en Omán, había sido
"autorizado para su liberación en 2009 con el acuerdo unánime de seis
agencias federales estadounidenses, incluidas la CIA y el FBI".
Reprieve también señaló que Samir "había escrito recientemente a Reprieve sobre sus temores
por sus seres queridos atrapados en la guerra civil de Yemen". Escribió:
"Estoy muy preocupado por mi familia. He visto los escombros de lo que
queda de mi ciudad natal y no puedo evitar preocuparme". También habló de
su deseo de ser liberado y rehacer su vida: "No veo la hora de salir y
empezar mi vida de nuevo. Quiero conseguir un trabajo, casarme y establecer
nuevas raíces [...] Realmente quiero ser productivo y trabajar para mí
mismo".
Comentando su liberación, Cori Crider, directora estratégica de Reprieve, que también ha
representado a Guantánamo durante muchos años, declaró: "Samir es un alma
apacible que se vio empujado a la huelga de hambre por pura desesperación, y se
sintió gratificado al saber que su sufrimiento obligaba al mundo a recordar la
inmoralidad de Guantánamo. Estamos encantados de que el gobierno de Omán le
haya dado la oportunidad de rehacer su vida y, esperamos, de reencontrarse con
su familia."
Reprieve también señaló que las publicaciones "se producen mientras la Administración Obama
sopesa si hacer públicas diez cintas de vídeo que muestran la alimentación
forzada de otro cliente de Reprieve, Abu Wa'el Dhiab", que fue liberado
en Uruguay en 2014, y añadió: "Se ha ordenado al Fiscal General Don
Verrilli que decida antes del 22 de enero si hacer públicas las grabaciones a
la prensa, o apelar una sentencia del Tribunal de Distrito de que las cintas
deben ser públicas." Sin embargo, como explicó Cori Crider, "los
abusos que Samir expuso al mundo continúan hoy en día, y las cintas de vídeo de
alimentación forzada que he visto te helarían la sangre. Por eso el Fiscal
General debería permitir que los estadounidenses vean las grabaciones: las
cintas son un argumento exquisito de por qué Guantánamo tiene que cerrar".
|
Waqas Mohammed Ali Awad (ISN 88), alias Adham Ali Awad, de 33
o 34 años, es el primero de los presos sobre el que un juez estadounidense se
pronunció en agosto de 2009 sobre su petición de hábeas corpus, aunque no fue
una ocasión feliz. Como expliqué entonces en un artículo, No
hay escapatoria de Guantánamo: Las últimas sentencias de hábeas corpus, el
juez James Robertson denegó su petición de hábeas corpus, a pesar de que
admitió: "El caso contra Awad es muy delgado", y añadió: "Las
pruebas son de un tipo sólo apto para estos procedimientos únicos y tienen muy
poco peso". También describió a Ali Awad como un joven "marginalmente
alfabetizado", que había "pasado más de siete de sus veintiséis años
-desde que era un adolescente- bajo custodia estadounidense", y declaró:
"Parece ridículo creer que ahora represente una amenaza para la
seguridad", añadiendo, sin mucho entusiasmo, "pero eso no me
corresponde a mí decidirlo".
En junio de 2010, como expliqué en otro artículo, Guantánamo y el Habeas Corpus: Los presos ganan 3 de
cada 4 casos, pero pierden 5 de cada 6 en el Tribunal de Apelación (Parte Uno), su apelación fue rechazada
por el tribunal de apelaciones de Washington, D.C. (el Tribunal de Circuito de
Washington, D.C.), que hizo un punto de "entrar en el debate sobre el
grado en que los presos deben estar involucrados en Al Qaeda o los talibanes
para que su detención esté justificada", al refutar una afirmación de otro
juez, el juez de distrito John D. Bates, de que "las pruebas de la
participación en Al Qaeda o los talibanes no son suficientes para justificar la
detención". Bates, de que "se requieren pruebas de la participación
en la 'estructura de mando' de las organizaciones, y afirmando que sólo es
necesario demostrar que eran 'parte de' Al Qaeda y/o los talibanes". Como
señaló JURIST, en uno de los pocos comentarios sobre la sentencia, 'Esta
declaración rebaja el umbral de la cantidad de pruebas necesarias para el
encarcelamiento'" - una tendencia alarmante que continuó hasta que el habeas
corpus, para los presos de Guantánamo, fue destruido, y el Corte
Supremo se negó entonces a intervenir para restaurarlo.
|
Mukhtar al-Warafi (ISN 117), alias Muktar al-Warafi, de 41 o 42
años, es el segundo de los presos cuya petición de hábeas corpus fue resuelta
por un juez estadounidense en marzo de 2010, cuando, como escribí entonces en
un artículo titulado "Con
pesar, un juez permite la detención indefinida de un médico en Guantánamo",
su petición fue rechazada por el juez jefe Royce C. Lamberth, del Tribunal de
Distrito de Washington D.C. Al-Warafi, que sobrevivió a la masacre de
Qala-i-Janghi, de la que escribí más recientemente aquí, había trabajado
brevemente como médico en Guantánamo. Lamberth del Tribunal de Distrito de
Washington, D.C. Al-Warafi, que sobrevivió a la masacre de Qala-i-Janghi, sobre
la que escribí más recientemente aquí, había estado trabajando brevemente como
médico en Afganistán, no como soldado, pero eso, concluyó el juez Lamberth,
significaba que podía ser detenido porque estaba trabajando "dentro de la
estructura de mando de los talibanes".
Como señaló al final de su opinión, sin embargo:
El demandante era un miembro de bajo nivel o asociado de los talibanes. No pasó más que unas pocas semanas en el
frente, y no hay pruebas que "planeara, participara o tuviera conocimiento
de ningún complot terrorista". El Tribunal espera que este memorando no
impida al Gobierno seguir revisando el expediente del peticionario y evaluar si
sigue representando una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Como sabemos ahora, la evaluación de que no debía seguir detenido había sido realizada por el grupo de
trabajo antes de que el juez Lamberth emitiera su fallo, pero nadie se dio
cuenta ni se preocupó por la contradicción, ya que no hubo prisa por liberar a
ningún yemení desde el momento en que el grupo de trabajo emitió su informe
final en enero de 2010 hasta casi cinco años después, hacia finales de 2014,
cuando a los primeros yemeníes se les encontraron nuevos hogares en terceros países.
En febrero del año pasado, Al Warafi también había solicitado la puesta en libertad por el fin de
las "hostilidades activas" en Afganistán. Sin embargo, como escribí
en un artículo en agosto, La
guerra ha terminado, libérennos, dicen los presos de Guantánamo; el juez dice
que no, el Departamento de Justicia -y el juez Lamberth, al fallar de nuevo
sobre su caso- no estaban de acuerdo con la afirmación del presidente en
diciembre de 2014 de que la "misión de combate de Estados Unidos en
Afganistán está terminando." En abril, en una réplica en el caso de
al-Warafi, los abogados del gobierno declararon: "En pocas palabras, las
declaraciones del presidente significan una transición en las operaciones
militares de Estados Unidos, no un cese", y el juez Lamberth estuvo de
acuerdo con el gobierno en que su detención en curso estaba justificada
"porque Estados Unidos sigue participando en hostilidades activas con los
talibanes en Afganistán."
Escribí sobre Abu Bakr Ibn Ali Muhammad Alahdal (ISN 171), de 37 o 38 años de edad, en un
artículo de septiembre de 2010, cuando afirmé:
Según las autoridades estadounidenses, Alahdal "sirvió como combatiente de las fuerzas árabes
talibanes" en Bagram, pero luego "contrajo malaria y alguna otra
enfermedad no identificada" y fue enviado a un hospital de Kabul, donde
pasó dos meses recuperándose. Después se dirigió a Jalalabad, donde
"esperó a ser llamado de nuevo al frente", pero "se retiró a un
pueblo de las afueras de Jalalabad". Desde allí se dirigió a Pakistán, donde
fue entregado por unos aldeanos. En Guantánamo, estuvo en huelga de hambre
durante mucho tiempo. Aunque sólo pesaba 99 libras a su llegada, su peso
descendió en un momento dado a sólo 81 libras, y fue alimentado a la fuerza
diariamente desde finales de agosto de 2005 hasta que finalizaron los registros
de peso hechos públicos en diciembre de 2006, cuando aún pesaba sólo 101 libras
(PDF).
|
A lo largo de los años, poca información salió de la prisión sobre Abu Bakr Alahdal,
pero fue mencionado por un compañero en huelga de hambre, Emad Hassan, ahora
liberado, en cartas a sus abogados en 2014, sobre las que escribí
aquí. Hassan explicó cómo, en aquel momento, Alahdal pesaba sólo 80 libras
y tenía un brazo roto. A pesar de ello, fue llevado para ser alimentado a la
fuerza por un equipo de Extracción Forzada de Células (FCE por sus siglas en
inglés), que Hassan describió como "la policía antidisturbios oficial de Guantánamo", un grupo de
guardias blindados que se ocupan con extrema violencia incluso de las
infracciones más leves de las normas. En otra carta, Hassan explicaba cómo Abu
Bakr Alahdal estaba "vomitando en la silla de tortura", porque el
personal que lo alimentaba -una enfermera y un enfermero- "se negaba a
detener la alimentación o a ralentizar la aceleración de los líquidos."
En agosto de 2014, otro
preso explicó cómo el equipo del FCE le había roto la mano a Abu Bakr Alahdal,
y Emad Hassan describió una paliza administrada a Alahdal "que duró una
hora y 55 minutos."
No he oído nada en los últimos años sobre Abdul al-Razzaq Muhammad Salih (ISN 233),
que tiene 42 o 43 años, pero escribí sobre él en un
artículo de septiembre de 2010, cuando afirmé:
Salih [fue] acusado de entrenarse en al-Farouq [el principal campo de entrenamiento para árabes en
Afganistán], y también fue "identificado", por una fuente
desconocida, como "un yihadista" en Tora Bora, aunque él mantuvo que
viajó a Afganistán antes de los atentados del 11-S porque "se sintió
obligado a ir a Afganistán para enseñar el Corán a los afganos." Añadió
que "no estaba formalmente entrenado en el Corán, pero quería ir sólo a
recitar lo que pudiera." En otros informes de su Resumen desclasificado de
pruebas, declaró que un jeque en particular le había dicho que "estaba
prohibido luchar por los talibanes", y que "no le gustaba la
violencia y no iba a luchar en Afganistán, sino que buscaba trabajo enseñando
en una mezquita." En Guantánamo, Salih participó en la huelga de
hambre masiva de 2005. Aunque a su llegada a la prisión pesaba unos cómodos
160 kilos, su peso descendió en dos ocasiones, en diciembre de 2005 y enero de
2006, a sólo 110 kilos (PDF).
Muhammad Said Bin Salem (ISN 251), de 40 años, fue recomendado para su traslado fuera de
Guantánamo once años y nueve meses antes de su eventual liberación, el 14 de
abril de 2004, en un memorando titulado "Recomendación de traslado al
control de otro país para continuar detenido". En 2005 se aprobó su puesta
en libertad (no por "detención continuada", si es que tal propuesta
hubiera sido viable) tras la primera ronda de Juntas Administrativas de
Revisión en la prisión, y aún así se tardó otros diez años en conseguir su
libertad. Cuando escribí sobre su
caso en septiembre de 2010, afirmé:
En un conjunto de acusaciones especialmente escuetas, las autoridades estadounidenses afirman que Bin Salem,
cuya puesta en libertad fue autorizada por una junta de revisión militar bajo
la administración Bush, viajó de Yemen a Afganistán en julio de 2001 y recibió
entrenamiento en Al Farouq. Cabe destacar que no se le acusó de haber
participado en combates contra los talibanes (y mucho menos contra las fuerzas
estadounidenses), ya que sólo se alegó que "apoyó a Al Qaeda y a las
fuerzas talibanes sirviendo como cocinero en un centro de descanso y relajación
para tropas de primera línea en Bagram" y que fue capturado por fuerzas
paquistaníes tras retirarse directamente de Bagram a Pakistán.
También estaba representado por Reprieve, pero no se había sabido nada de él en los últimos años.
Said Muhammed Salih Hatim (ISN 255), alias Saeed Hatim, de 39 o
40 años, había sido defraudado repetidamente a lo largo de los años. George W.
Bush había recomendado su puesta en libertad el 9 de enero de 2007 y, un mes
antes de que el grupo de trabajo de Obama aprobara su puesta en libertad,
también se le concedió la petición de hábeas corpus, como escribí en su momento
en un artículo titulado "El
juez ordena liberar de Guantánamo a un recluta yemení renuente" y, con
más detalle, en abril de 2010, en un artículo titulado "Por
qué los jueces no pueden liberar de Guantánamo a víctimas de tortura",
escrito después de que se hiciera pública la opinión del juez Ricardo Urbina.
Ese dictamen dejaba claro que Hatim mantenía que las declaraciones que hizo incriminándose a sí
mismo se habían obtenido mediante el uso de la tortura, y también implicaba que
el juez Urbina no tenía tiempo para el testimonio de un presunto testigo
especialmente sospechoso contra Hatim -que lo identificó como participante en
la batalla de Tora Bora (entre al-Qaeda/los talibanes y los apoderados afganos
de EE.UU.). Este hombre era Yasim Basardah, un testigo yemení notoriamente poco
fiable, que, según quedó claro después de que WikiLeaks publicara los archivos
clasificados de los prisioneros en 2011, dijo
mentiras sobre al menos 120 prisioneros.
Sin embargo, incluso
antes de que se publicaran estos archivos, la falta de fiabilidad de Basardah
era bien
conocida por quienes prestaban atención. Como señalé en su momento:
El juez Urbina explicó [que] "ha[bía] mostrado un patrón continuo de graves problemas psicológicos
mientras estuvo detenido en GTMO". El juez citó a un interrogador que, en
mayo de 2002, declaró: "No recomiendo a [redactado] para una mayor
explotación debido en parte a problemas mentales y emocionales [y] a su
limitada capacidad de conocimiento", y también señaló que había intentado
ahorcarse en su celda en febrero de 2003, y que había vuelto a intentar
suicidarse en marzo de 2003, "diciendo que había recibido 'alucinaciones
de mando' para hacerlo."
También señaló que en el registro del hospital de Guantánamo se afirmaba que el testigo "tenía
'vagas alucinaciones auditivas' y que sus síntomas eran compatibles con un
'trastorno depresivo, psicosis, estrés postraumático y un trastorno grave de la
personalidad'", y concluyó "negándose a dar crédito a lo que
posiblemente sea la alegación más grave del Gobierno en este caso, basada
únicamente en una declaración, realizada años después de los hechos en
cuestión, por una persona cuya percepción de la realidad parece haber sido, en
el mejor de los casos, tenue".
También cabe señalar que, en junio de 2007, la Oficina de Revisión Administrativa de la Detención de
Combatientes Enemigos (OARDEC), que recopiló
las pruebas contra los presos para sus tribunales y juntas de revisión,
"advirtió de que, dado que el conocimiento de primera mano [de Basardah]
había quedado seriamente en entredicho desde 2005, toda la información
facilitada por [él] debía verificarse adecuadamente a través de fuentes independientes."
Como también explicó el juez Urbina, "el representante personal de otro
detenido de GTMO determinó que ninguno de los detenidos que [el testigo] había
identificado como entrenados en al-Farouq estuvo siquiera en Afganistán durante
el tiempo que [él] dijo que asistieron al campamento."
Sin embargo, en febrero de 2011, como expliqué en un artículo titulado El infierno del hábeas corpus: Cómo el Gran
Mandamiento fue destripado en Guantánamo, el
Tribunal de Circuito de Washington DC anuló la sentencia del juez Urbina,
devolviéndola al Tribunal de Distrito y, vergonzosamente, dejando a Hatim
languideciendo en Guantánamo durante casi cinco años más.
Escribí sobre Omer Saeed Salem al Daini (ISN 549), alias Omar al-Dayi, de 39 o
40 años de edad, en un
artículo de septiembre de 2010, cuando afirmé:
Al-Dayi, que pesaba sólo 98 libras cuando llegó a Guantánamo, [fue] acusado de viajar a Afganistán en agosto de
2001. También se alega que se alojó en un piso franco en Kandahar, pero que
enfermó de malaria al cabo de un día y "tenía problemas para estar de pie
y caminar", y que, tras seis semanas en el piso franco, a él y a otras
personas del piso les dijeron que fueran a Jalalabad, donde se alojaron en otro
piso franco durante unas semanas antes de partir hacia Tora Bora. En las
montañas, se afirmó que al-Dayi "se mostró en su posición", con otros
10-12 árabes, pero que su grupo, aunque armado, "pasó la mayor parte del
tiempo escondido en una de las tres cuevas situadas cerca de su posición".
Herido en una pierna por un misil, fue entonces "evacuado por un afgano en
burro a un pueblo cercano" y conducido al hospital de Jalalabad, donde
permaneció dos meses "antes de ser llevado por estadounidenses a una
prisión de Kabul" -presumiblemente la "Prisión Oscura"- antes de
su traslado a Guantánamo.
Hasta su liberación, no había vuelto a saber nada de él en muchos años.
|
El último de los diez es Fahmi Abdullah Ahmed (ISN 688), que tiene 38 o 39
años, y es uno de los aproximadamente 15 prisioneros aprehendidos en una redada
domiciliaria en Faisalabad el 28 de marzo de 2002, la misma noche en que fue
aprehendido Abu Zubaydah, considerado erróneamente miembro de Al Qaeda y
primera víctima del programa de torturas de la CIA. Se trataba de la casa de
huéspedes Crescent Mill, también conocida como la "casa Issa", por su
propietario paquistaní (que no fue incautado) o la "casa yemení",
porque la mayoría de sus habitantes eran yemeníes. Aunque se suponía que la
casa tenía relación con Abu Zubaydah, la mayoría de los detenidos en la redada
siempre han mantenido que eran estudiantes de la cercana Universidad de
Salafia, o que habían viajado a Pakistán para recibir tratamiento médico
barato, y que la casa era una pensión de estudiantes. Uno de los presos, Salah
Ahmed al-Salami, murió
en circunstancias misteriosas en Guantánamo el 9 de junio de 2006 (la noche
en que murieron otros dos hombres en lo que las autoridades estadounidenses
describieron como un triple suicidio, aunque
esto se ha puesto en duda), y la mayoría del resto han sido puestos en libertad.
También cabe señalar
que, como lo describí en un
artículo en octubre de 2010:
En mayo de 2009, la juez Gladys Kessler, al resolver la petición de hábeas corpus de uno de los [hombres
detenidos en la redada], Alla
Ali Bin Ali Ahmed, que se describía a sí mismo como estudiante, criticó
duramente al gobierno por basarse en el testimonio de testigos cuya falta de
fiabilidad era reconocida por las autoridades, y por tratar de crear un
"mosaico" de inteligencia que era totalmente poco convincente, y
también hizo un punto de declarar: "Es probable, sobre la base de las
pruebas en el expediente, que al menos la mayoría de los huéspedes [redactado]
eran de hecho estudiantes, que vivían en una casa de huéspedes que se encuentra
cerca de una universidad."
Así fue como describí a Fahmi Ahmed en su momento:
Como expliqué en The Guantánamo
Files, Fahmi Ahmed (también identificado como Fahmi al-Tawlaqi)
"dijo que había ido a Pakistán a comprar telas, llevando 3.500 dólares que
le había prestado su madre, pero explicó que en realidad pasaba la mayor parte
del tiempo en Pakistán 'como un salvaje', bebiendo y fumando hachís. Tras un
año y medio de estancia, durante el cual caducó su visado, le aconsejaron que
fuera a Faisalabad, donde había una gran comunidad árabe, y donde le dijeron
que podría encontrar a gente que le dijera cómo sobornar al gobierno para que
le renovaran el visado. Contó que acabó quedándose dos meses con una familia
paquistaní, pero justo cuando pensaba llamar a su familia para organizar el
regreso a casa, porque la casa en la que se alojaba era demasiado pequeña,
conoció a Ali Abdullah Ahmed al-Salami [alias Salah Ahmed al-Salami, uno de los
tres presos que murieron en junio de 2006], que le invitó a quedarse en una
casa más grande, donde también se alojaba él, y donde 'todos eran estudiantes
universitarios'".
En cambio, las autoridades estadounidenses alegan que se entrenó en Afganistán, luchó con los talibanes y
fue miembro de Al Qaeda, pero esto parece poco probable, porque, como explicaron sus
abogados en 2006, "aunque dice que soportó su cuota de abusos en
Guantánamo -una vez, los soldados le afeitaron la cabeza en forma de cruz-,
también ha hecho un descubrimiento sorprendente: la música rap".
Al-Tawlaqi adoptó el nombre de rap King Daniel, que dibujó en su mono de
prisión. Llenó dos cuadernos con letras de rap, en inglés, organizadas por
temas. Los abogados no pueden decir de qué tratan las canciones porque los
funcionarios del Departamento de Justicia no quieren desclasificar las letras,
aunque me aseguraron que son 'muy lascivas'", y "preguntó a sus
abogados si podían convencer a Eminem para que interpretara sus canciones".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
