Acabar con la impunidad de Israel por el genocidio en
Gaza y la amenaza a quienes, como Joe Biden, son más cómplices
27 de mayo de 2024
Andy Worthington
Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), flanqueado por Benjamin
Netanyahu y Yoav Gallant, entre rejas. Imagen vía el Canal Islam, producida
después de que Khan anunciara su intención de solicitar detenciones para ambos
hombres por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en la Franja de Gaza.
|
Sólo quiero que cesen los bombardeos. Miles de millones de personas en todo el mundo
queremos que cesen los bombardeos. Pero anoche, en Rafah, Israel arrojó
innumerables bombas de 2.000 libras suministradas por Estados Unidos -armas
terriblemente potentes diseñadas para perforar objetivos militares de otro modo
impenetrables- sobre una población civil palestina desplazada, que vivía en
endebles tiendas improvisadas en lo que se les dijo que era una "zona
segura", quemando vivos a decenas de ellos, incluidos niños que fueron
decapitados mientras sus cuerpos ardían.
Durante siete meses y medio, una enfermedad moral se ha apoderado del Estado de Israel,
infectando también a los parlamentos y a los principales medios de comunicación
de la mayor parte del mundo occidental, a medida que los estridentes,
bravucones y a veces regocijados defensores del genocidio han tratado de
obligarnos, a veces mediante la violencia y a menudo mediante la intimidación,
no sólo a hacer la vista gorda ante el asesinato de 40.000 civiles
en la Franja de Gaza -asesinados con bombas de tal intensidad que ni siquiera
deberían existir, y mucho menos ser lanzadas sobre barrios civiles abarrotados
día tras día-, sino a respaldarlo, a apoyarlo con tanto entusiasmo como ellos.
Durante siete meses y medio, a los que vivimos en la mayoría de los países de Occidente
(o el Norte Global), se nos ha ordenado creer que, a pesar de los comentarios
abiertamente genocidas que han hecho regular e insistentemente los dirigentes
de Israel desde los mortíferos ataques contra el sur de Israel por parte de Hamás
y otros militantes el 7 de octubre del año pasado, (en los que
murieron 1.139 personas), la respuesta de Israel, en la que la mayor parte
de la Franja de Gaza ha quedado destruida y 10.000 cadáveres en descomposición
están enterrados bajo los escombros, no es un genocidio, sino simplemente el
ejercicio por parte de Israel de su "derecho a defenderse", a
"eliminar a Hamás" y a liberar a los rehenes secuestrados por Hamás y
otros militantes el 7 de octubre.
Durante siete meses y medio, se nos ha dicho que "esto comenzó el 7 de
octubre", en un descarado y francamente enfermizo esfuerzo por borrar 76
años de opresión del pueblo palestino por parte del Estado de Israel, opresión
que comenzó en serio con el sangriento establecimiento del Estado de Israel, en
1948, cuando 15.000 palestinos fueron asesinados y 750.000 permanentemente
exiliados de sus hogares, pero que en realidad comenzó décadas antes, mediante
la Declaración Balfour de 1917, en la que el gobierno británico, que entonces
gobernaba Palestina como un Mandato tras el colapso del Imperio Otomano,
anunció su apoyo al establecimiento de un "hogar nacional para el pueblo
judío" en Palestina, y alentó la migración de cientos de miles de judíos europeos.
Durante siete meses y medio se nos ha dicho que, desde esta desposesión inicial y los
dolorosos acontecimientos posteriores de 1967, cuando Israel se apoderó de la
Franja de Gaza y Cisjordania, debemos olvidar que existe una historia bien
documentada de los exiliados palestinos, cuyos descendientes aún viven en
campos de refugiados en Líbano, Siria, Jordania y Egipto, a los que se impide
regresar a sus hogares, de palestinos tratados como ciudadanos de segunda clase
dentro de Israel y de palestinos sometidos a un brutal sistema de apartheid en
los Territorios Ocupados de la Franja de Gaza y Cisjordania (reconocidos como tales por las Naciones
Unidas), encarcelados en gran número en las prisiones israelíes para
palestinos, sin ley y sin rendición de cuentas, y frecuentemente asesinados con
total impunidad.
En el siglo XXI, la opresión no ha hecho más que aumentar, con Cisjordania fracturada por un vasto
muro divisorio y puestos de control, y erosionada por un enorme
número de asentamientos ilegales israelíes, y con la Franja de Gaza
transformada en una "prisión
al aire libre" en 2007, después de que Israel se opusiera a que Hamás
tomara el poder. Desde entonces, en las ocasiones en que los militantes
palestinos han intentado resistirse a la ocupación, Israel ha respondido con
feroces bombardeos, que ha descrito, con contundente deshumanización, como
"cortar el césped". El más salvaje de estos asaltos, en 2014, duró siete semanas y
dejó 2.251 palestinos muertos, entre ellos 1.462 civiles, pero nada de lo
ocurrido anteriormente puede compararse con la devastación de esta vez.
A pesar de ello, durante siete meses y medio se ha exigido nuestro silencio y
complicidad, mientras un niño palestino es asesinado cada 20 minutos, y una
mujer palestina es asesinada cada media hora, sus cuerpos despedazados por
bombas de 2.000 libras, aplastados o decapitados, o lanzados por los aires como
muñecas rotas.
Durante siete meses y medio, se ha exigido nuestro silencio y complicidad mientras los
hospitales de la Franja de Gaza han sido sistemáticamente
atacados, ocupados y clausurados por Israel, dejando a su paso, al partir
con médicos cautivos,
para ser encarcelados, interrogados y a
veces asesinados en las cárceles para palestinos de Israel, singularmente
brutales y sin ley, fosas
comunes de civiles y trabajadores médicos ejecutados.
Equipos de defensa civil fotografiados tras descubrir una tercera fosa común junto al
hospital Al-Shifa el 8 de mayo de 2024, una semana después de que las fuerzas
israelíes se retiraran tras haber destruido el hospital.
|
Durante siete meses y medio, se ha exigido nuestro silencio y complicidad mientras
escuelas y universidades, tribunales, comisarías de policía, restaurantes,
cafeterías, tiendas, plantas de abastecimiento de agua, depuradoras -todo lo
necesario para mantener la vida- han sido borrados, junto con quienes sostenían
la sociedad civil, la cultura y la educación -desde profesores, maestros,
artistas y poetas hasta taxistas, cocineros y panaderos-. Han muerto más
médicos y personal sanitario, más trabajadores humanitarios y más periodistas
(a menudo elegidos deliberadamente como objetivo, y a veces asesinados con toda
su familia) que en ningún otro conflicto desde que hay registros.
Durante siete meses y medio, se ha exigido nuestro silencio y complicidad mientras se
imponía el "asedio total" a una población ya atrapada,
deliberadamente hecha depender para sobrevivir de las entregas de ayuda desde
el exterior, lo que ha provocado una aguda escasez de suministros médicos, una
grave desnutrición y una creciente inanición, muy evidentemente utilizada
deliberadamente como arma de guerra.
Durante siete meses y medio, se ha exigido nuestro silencio y complicidad mientras
Israel ha mentido y mentido y mentido, no sólo sobre cómo esto "comenzó el
7 de octubre",
sino también a través de mentiras
definitivamente
desmentidas sobre bebés decapitados y violaciones masivas el 7 de octubre;
sobre centros de mando de Hamás situados debajo de hospitales; sobre afirmar
que su objetivo eran los líderes de Hamás mientras en realidad destruía zonas
residenciales enteras; sobre decir a los palestinos que evacuaran sus hogares y
se dirigieran a "zonas seguras", cuando, sin excepción, esas
"zonas seguras" han sido bombardeadas posteriormente; de apresar,
desnudar, vendar los ojos y hacer desaparecer a civiles descritos como
militantes de Hamás, cuando han sido identificados específicamente por
observadores como civiles, médicos y trabajadores humanitarios; de que su
ejército es "el ejército más moral del mundo", cuando innumerables
soldados israelíes se han filmado a sí mismos anunciando intenciones genocidas,
violando las casas y los comercios de la gente y volando bloques de viviendas y
edificios cívicos evacuados por "diversión"." La lista de
mentiras es tan voluminosa que podríamos pasarnos el resto de la vida
recopilándolas, y me alegra comprobar que algunos observadores de este
genocidio tan bien documentados han estado haciendo precisamente eso.
Desde el principio, los agentes de poder de la región -principalmente Qatar y Egipto-
han intentado negociar un alto el fuego, como ocurrió con anteriores ejemplos
de Israel "cortando el césped". A finales de noviembre, una "pausa"
de una semana condujo al intercambio de rehenes por prisioneros palestinos,
pero todos los esfuerzos por establecer posteriormente un alto el fuego más
duradero, o incluso el fin de las hostilidades, han fracasado porque,
fundamentalmente, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, no quiere
dejar de matar a tantos civiles palestinos como sea posible.
Detrás de él, apuntalando su gobierno de coalición -el más ultraderechista de la
historia de Israel-, dos ministros concretos, los colonos genocidas Itamar
Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, sueñan con colonizar la Franja de Gaza y
expulsar a todos los palestinos. Hablan de "fomentar la emigración
voluntaria", pero en realidad ellos, como Netanyahu, no tienen ningún
objetivo real más allá del genocidio sin fin. Están tan atrapados en sus
febriles sueños mesiánicos de su propia importancia que apenas reconocen, si es
que lo hacen, que ningún país va a aceptar ni siquiera una fracción de los 2,3
millones de refugiados palestinos, ya sea porque se niegan a ser cómplices del
desplazamiento forzoso o, menos generosamente, porque sus países se han vuelto
tan plagados de racismo durante la última década en particular que no están
dispuestos a acoger a ningún refugiado, y especialmente no a aquellos que han
sido tachados de terroristas y "animales humanos" por quienes
pretenden expulsarlos.
Aunque, por fin, hay señales dentro del gobierno de Israel de fricción entre Netanyahu
y los dos ministros que, con él, componen el gabinete de guerra posterior al 7
de octubre - Yoav Gallant, el ministro de Defensa, que parece estar cansado de
enviar soldados a morir en ciclos interminables de destrucción sin sentido y
sin final a la vista, y Benny Gantz, que amenaza con abandonar el gobierno si
Netanyahu no presenta un plan para la gobernanza de Gaza tras la guerra en un
plazo de tres semanas-, nada parece poder impedir que las bombas sigan cayendo,
implacables, sobre el paisaje roto y devastado de la Franja de Gaza.
Los límites de la rendición de cuentas: el Consejo de Seguridad de la ONU y
la Corte Internacional de Justicia
Desde el punto de vista jurídico, los esfuerzos para obligar a Israel a aceptar un
alto el fuego se han visto frustrados en el foro mundial más importante -el
Consejo de Seguridad de la ONU-, donde Estados Unidos tiene derecho de veto
como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (los otros
son China, Francia, Rusia y el Reino Unido). Tras ejercer su veto durante
meses, Estados Unidos se abstuvo finalmente en una resolución el 25 de marzo,
que fue aprobada por los otros 14 miembros, "exigiendo un alto el fuego
inmediato para el mes de Ramadán respetado por todas las partes, que conduzca a
un alto el fuego duradero y sostenible".
Sin embargo, Israel hizo caso omiso de la resolución, como ha hecho con casi todas
las resoluciones aprobadas por la ONU desde su fundación hace 76 años, tanto
por el Consejo de Seguridad de la ONU como por la Asamblea General de la ONU.
Según un
informe de diciembre de 2023, entre 1948 y 2002 Israel ignoró 31
resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y otras 45 resoluciones fueron
bloqueadas por Estados Unidos utilizando su derecho de veto, hasta diciembre de 2023.
Dado que el Consejo de Seguridad de la ONU se ha visto impotente para hacer frente a
los incesantes crímenes de Israel contra los palestinos debido al veto de
Estados Unidos, que también impediría cualquier intento de ordenar una
intervención militar de la ONU para evitar la violencia contra los palestinos, las
esperanzas de frenar a Israel se han centrado en gran medida en la Corte
Internacional de Justicia (CIJ), uno de los seis órganos de la ONU, que dirime
las disputas entre los Estados miembros.
El 26 de enero, la CIJ, tras aceptar un caso de genocidio presentado contra Israel
por Sudáfrica, dictó
medidas provisionales en las que los 15 jueces, por unanimidad o por
abrumadora mayoría, ordenaban a Israel "adoptar todas las medidas a su
alcance para impedir la comisión de todos los actos comprendidos en el ámbito
del artículo II" de la Convención
sobre el Genocidio de 1948; a saber, "actos cometidos con la intención
de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o
religioso", mediante "la matanza de miembros del grupo",
"lesiones graves a la integridad física o mental de los miembros del
grupo", "sometimiento intencional del grupo a condiciones de
existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial" e
"imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo".
La CIJ también ordenó a Israel que "tome todas las medidas a su alcance para
prevenir y castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio en
relación con los miembros del grupo palestino en la Franja de Gaza", con
referencia específica a las declaraciones de intención genocida realizadas por
los dirigentes de Israel desde el 7 de octubre, y que "tome medidas
inmediatas y efectivas para permitir la prestación de los servicios básicos y
la asistencia humanitaria que se necesitan urgentemente para hacer frente a las
adversas condiciones de vida a las que se enfrentan los palestinos en la Franja
de Gaza."
Israel ignoró la sentencia del tribunal, por supuesto, mientras continuaba la matanza
de civiles palestinos y, con un cinismo pasmoso, el gobierno israelí contravino
directamente la exigencia de reanudar la ayuda humanitaria difundiendo mentiras
infundadas sobre la implicación de un puñado de trabajadores del OOPS
(Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados
de Palestina en el Cercano Oriente), la principal agencia de ayuda a los
palestinos, con Hamás, en respuesta a lo cual los principales países donantes
occidentales suspendieron inmediatamente la financiación.
En marzo, Sudáfrica volvió a recurrir a la CIJ para solicitar medidas
provisionales adicionales, y el 28 de marzo la CIJ reiteró en gran medida las
demandas que había formulado en enero, ordenando a Israel, "en vista del
empeoramiento de las condiciones de vida a que se enfrentan los palestinos en
Gaza, en particular la propagación de la hambruna y la inanición", que
"adopte todas las medidas necesarias y eficaces para garantizar, sin
demora, en plena cooperación con las Naciones Unidas, el suministro sin trabas
y a escala por parte de todos los interesados de los servicios básicos y la
asistencia humanitaria que se necesitan urgentemente, incluidos alimentos,
agua, electricidad, combustible, refugio, ropa, necesidades de higiene y
saneamiento, así como suministros médicos y atención médica a los palestinos en
toda Gaza, incluso aumentando la capacidad y el número de pasos fronterizos
terrestres y manteniéndolos abiertos durante el tiempo que sea necesario."
El tribunal también ordenó a Israel que "garantice con efecto inmediato que
su ejército no comete actos que constituyan una violación de cualquiera de los
derechos de los palestinos de Gaza como grupo protegido" en virtud de la
Convención sobre el Genocidio, "incluso impidiendo, mediante cualquier
acción, la entrega de la ayuda humanitaria que se necesita urgentemente."
Una vez más, Israel hizo caso omiso de las medidas provisionales y agravó su
creciente cúmulo de crímenes llevando a cabo operaciones militares en Rafah, en
el sur de Gaza -la única ciudad que aún no había sido destruida por los
bombardeos de alfombra, donde cientos de miles de palestinos habían buscado
refugio tras haber recibido previamente la orden de evacuar el norte y el
centro de Gaza- y bloqueando todas las entregas de ayuda a través del paso
fronterizo de Rafah con Egipto, Sudáfrica volvió a recurrir a la CIJ y el
viernes 24 de mayo el tribunal emitió
su fallo más contundente hasta la fecha.
Una captura de pantalla de Al-Jazeera tras la sentencia de la CIJ el 24 de mayo de 2024.
|
Teniendo en cuenta "el empeoramiento de las condiciones de vida a las que se
enfrentan los civiles en la gobernación de Rafah", el tribunal ordenó a
Israel que "detenga inmediatamente su ofensiva militar, y cualquier otra
acción en la gobernación de Rafah, que pueda infligir al grupo palestino de
Gaza condiciones de vida que puedan provocar su destrucción física total o
parcial","abrir el paso fronterizo de Rafah para el suministro sin
trabas de los servicios básicos y la ayuda humanitaria que se necesitan
urgentemente" y "tomar medidas efectivas para garantizar el acceso
sin trabas a la Franja de Gaza de cualquier comisión de investigación, misión
de investigación u otro órgano de investigación que reciba el mandato de los
órganos competentes de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de genocidio".
Notablemente, esta fue la primera vez que el tribunal ordenó específicamente a Israel detener
sus acciones militares (al menos en Rafah), pero mientras Israel respondió con
su ya típica mezcla de histeria, victimismo y agresión sin diluir, bombardeando
e incinerando civiles en Rafah, como se señaló al principio de este artículo,
Netanyahu y sus ministros ya no pueden ignorar el hecho de que una soga legal
se está apretando alrededor de sus cuellos, no sólo a través de la CIJ, sino
también a través de la Corte Penal Internacional (CPI).
La intervención sin precedentes de la Corte Penal Internacional
Creada en 2002 para procesar a personas por crímenes internacionales de genocidio,
crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión, la Corte
Penal Internacional (CPI) había guardado un notable silencio sobre los crímenes
de Israel a lo largo de sus 22 años de existencia, pero sorprendió a todos el
20 de mayo cuando el fiscal del tribunal, Karim Khan KC, emitió
"solicitudes de órdenes de detención en la situación del Estado de
Palestina" contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant, así como contra tres
dirigentes de Hamás: Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri e Ismail Haniyeh.
Como declaró, en relación con Netanyahu y Gallant, "sobre la base de las
pruebas reunidas y examinadas por mi Oficina, tengo motivos razonables para
creer que Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, y Yoav Gallant,
Ministro de Defensa de Israel, son penalmente responsables de los siguientes
crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio del
Estado de Palestina (en la Franja de Gaza) desde al menos el 8 de octubre de 2023";
a saber, cuatro crímenes de guerra - "hacer padecer hambre a la población
civil como método de guerra", "causar intencionadamente grandes
sufrimientos o lesiones graves a la integridad física o a la salud, o tratos
crueles", "matar o asesinar intencionadamente" y "dirigir
intencionadamente ataques contra una población civil"- y tres crímenes de
lesa humanidad - "exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de
muertes causadas por inanición", "persecución" y "otros
actos inhumanos".
Sería imposible sobrestimar la importancia de la declaración del fiscal de la CPI, ya
que, por primera vez en 76 años de impunidad respaldada por Estados Unidos,
importantes figuras israelíes -el primer ministro y el ministro de Defensa-
están a punto de rendir cuentan finalmente por sus crímenes.
La razón por la que esto es tan innovador y sin precedentes es que,
fundamentalmente, está poniendo a prueba como nunca antes las bases del derecho
internacional humanitario, establecido tras los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
Como explicó Karim Khan en una
entrevista con Christiane Amanpour, de la CNN, el día en que se hizo
pública su declaración, un "alto dirigente" (de un país occidental no
identificado) le dijo que "este tribunal está echo para África y para
matones como Putin". Khan añadió que otros líderes electos, al hablar con
él, también habían sido "muy tajantes" sobre su percepción de cuál
debía ser el mandato del tribunal.
El relato de Khan expone una verdad desagradable, pero esencial: que,
fundamentalmente, el derecho internacional humanitario contenía un peligroso
sesgo en su fundación, como pone de manifiesto el veto ejercido en el Consejo
de Seguridad de la ONU por los "vencedores" de la Segunda Guerra
Mundial: Estados Unidos, Reino Unido, Francia y, por desgracia para las
nociones occidentales de su propia supremacía, Rusia y China.
En las décadas transcurridas desde entonces, se ha puesto de manifiesto que entre los
países que se consideran por encima de la ley se encuentran también todos los
demás países de Europa occidental (incluida una Alemania rehabilitada), así
como Canadá y Australia, ninguno de los cuales esperaría que sus propios delitos
fueran jamás investigados o castigados.
Y como estamos viendo ahora, el Estado de Israel -cuya existencia entera ensombrece
oscuramente toda la historia de la ONU con su propia e implacable impunidad-
también ha sido considerado siempre como miembro de este exclusivo club de
colonialistas europeos y proyectos coloniales de colonos europeos, porque,
esencialmente, Israel es considerado por el club colonial como el último
"gran" proyecto colonial de colonos europeos.
La repentina rendición de cuentas de Israel no sólo amenaza, por fin y
merecidamente, su propia impunidad; también, por extensión, amenaza, por
primera vez, a quienes lo han apoyado acríticamente durante los últimos 76
años; principalmente, por supuesto, Estados Unidos, pero también, en diversos
grados, la mayoría de los demás países del exclusivo club colonial.
El próximo colapso del sionismo y sus partidarios
El único rayo de esperanza, y realmente tiene el potencial de cambiar el mundo,
aunque no pueda impedir inmediatamente que caigan las bombas, es que la furia
genocida de Israel -y el apoyo en gran medida incondicional que le sigue
prestando Occidente- es tan horrenda que el creciente aislamiento de Israel
como Estado paria no sólo conducirá a su propio colapso, sino también al del
acogedor club colonial que lo ha sostenido desde su fundación.
Durante siete meses y medio, lo que Israel -y Estados Unidos, como su principal
patrocinador y defensor- ha estado mostrando al mundo es un genocidio del siglo
XXI, retransmitido en directo, de tal inhumanidad, llevado a cabo con tal
entusiasmo farisaico por parte de Israel (mientras sigue presentándose a sí
mismo como la víctima sin fin), que ha revelado una verdad repugnante sobre la
mentalidad colonial que se suponía que había sido relegada a los libros de
historia, donde podía ser empaquetada con seguridad como fundamentalmente
benévola. Sin embargo, para ser francos, no hay absolutamente ninguna manera de
que este genio particularmente abominable del genocidio deliberado y alegre
pueda ser obligado a volver a la botella de la decencia fingida.
Desde la primera semana del ataque genocida de Israel contra la Franja de Gaza, los
comentaristas astutos comentaron cómo "la máscara ha caído", una
referencia al entusiasmo de Occidente por apoyar lo que, desde el principio, se
reveló gráficamente como la venganza sin límites de Israel contra los
palestinos, al menos tan horrenda, si no más, que la Nakba original (la
"catástrofe") de 1948.
Desde el principio, este genocidio se ha llevado a cabo sobre la base de un racismo
profundamente arraigado de una ferocidad tan asombrosa que ha iluminado las
verdades ocultas de las historias coloniales de Occidente: cómo los pueblos
indígenas que se atrevieron a resistirse a su colonización no sólo fueron
deshumanizados por completo, sino que también fueron retratados como monstruos
infrahumanos de una depravación sin parangón para justificar su eliminación.
De ahí las historias inventadas de 40 bebés decapitados y violaciones masivas el 7 de
octubre que encendieron la chispa de la histeria que impulsa este genocidio, y
que siguen impulsando a las tres partes más responsables de perseguirlo y
apoyarlo: los propios israelíes, miembros vocales y a menudo poderosos de la
diáspora judía, y los dirigentes, en su mayoría blancos, de los países
occidentales que apoyan a Israel y que, en algunos casos, se regodean en el
hecho de que ofrecer apoyo incondicional al "derecho a defenderse" de
Israel les ha permitido apoyar el exterminio de todo un pueblo, como hicieron
sus antepasados en los días gloriosos del poder imperial y colonial.
Esto es lo que quieren decir los miles de millones de personas de todo el mundo que
se oponen al genocidio de Israel cuando señalan que "la máscara ha
caído", y por eso la repulsión que siente tanta gente no se calmará hasta
que las bombas dejen de caer, y los responsables, si no se enfrentan a un
juicio, sean desterrados del poder político para siempre.
La desconexión entre la miope obsesión sanguinaria de gente como Joe Biden -que se
aferra violentamente a mentiras sobre haber visto fotos inexistentes de
bebés decapitados el 7 de octubre, alimentando escleróticamente su interminable
apoyo a Israel- y la gente que, por millones, no será instruida para aceptar un
genocidio significa que Biden bien
puede perder las próximas Elecciones Presidenciales, y en el Reino Unido no
es, esperemos, demasiado descabellado decir que el apoyo incondicional de Keir
Starmer a Israel es una de las principales razones por las que puede fracasar
en asegurar una mayoría absoluta sobre los hundidos Tories en las próximas
Elecciones Generales del 4 de julio.
Que todo esto tenga lugar en defensa de un país extranjero plantea preguntas
realmente incómodas sobre hasta qué punto los líderes de EE.UU., el Reino Unido
y otros países que les apoyan incondicionalmente, como Alemania, están
trabajando para Israel, en lugar de para sus propios países, y no hace falta
investigar mucho para darse cuenta de que estos líderes -aunque evidentemente
casados con el sionismo, y tal vez, como en el caso de Biden, porque reaviva su
propia celebración maligna de los días de gloria de su propia matanza colonial
desenfrenada- también han sido comprados, un ejemplo flagrante de cómo gran
parte de la política occidental en realidad implica que los políticos no son
más que prostitutas.
Infografía que muestra las donaciones del AIPAC a senadores estadounidenses (vía
OpenSecrets.org).
|
El AIPAC (Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos), fundado en 1963, es uno
de los grupos de presión más poderosos de Estados Unidos y el mayor de los
numerosos grupos de presión pro-Israel que donan millones a congresistas
demócratas y republicanos, bien como recompensa por su heroica comprensión de
que Estados Unidos trabaja para Israel, bien para comprar su conformidad, y en
el Reino Unido los Amigos Laboristas de Israel y los Amigos Conservadores de
Israel también ejercen un extraordinario poder sobre los políticos de los dos
grandes partidos.
La expulsión del ex líder laborista Jeremy Corbyn es un ejemplo sorprendente de su
poder e influencia en el Reino Unido, ya que ayudaron a apartarlo del poder con
falsas
acusaciones de antisemitismo que han allanado el camino para los esfuerzos
posteriores, en todo Occidente, para obligar a los gobiernos, los medios de
comunicación y las instituciones clave a cumplir con su edicto inaceptable de
que criticar las acciones del Estado de Israel es antisemita.
Al igual que las empresas
de combustibles fósiles, que también ejercen un poder extraordinario sobre
políticos dúctiles, estas entidades de presión deben derrumbarse junto con los
políticos corruptos a los que apoyan. No será fácil, pero, sencillamente, no
hay forma de que el cumplimiento forzoso de un genocidio persuada a incontables
millones de personas a votar por cualquiera de los dos males (con el genocidio,
no existe el mal menor).
En el Reino Unido, como he señalado, es de esperar que esto conduzca a un parlamento
indeciso, pero en los EE.UU. es, por supuesto, realmente inquietante pensar que
Donald Trump podría volver al poder. Hay innumerables razones para temer esto,
pero una, a la que poca gente parece querer prestar atención, es que, aunque
los legisladores republicanos han sido comprados tan exhaustivamente como sus
homólogos demócratas, gran parte de su base, aunque evidentemente es
islamófoba, y completamente racista en general, tampoco son partidarios del
pueblo judío.
Como el niño que gritó lobo, Israel ha convertido el antisemitismo en un arma hasta
tal punto desquiciado que poca gente vigila al único pueblo genuinamente antisemita
de Occidente: los nacionalistas blancos de extrema derecha, que son más
numerosos de lo que la mayoría de la gente quiere considerar, y que, aunque a
veces participan en devaneos oportunistas con sionistas en este momento,
fundamentalmente odian a los judíos y consideran que controlan el mundo,
manteniendo vivas las peligrosas teorías de la conspiración propugnadas por
primera vez en los tristemente célebres "Protocolos de los Sabios de
Sión" en la década de 1920, que fueron una influencia para Adolf Hitler.
Sin el desmantelamiento del control del sionismo sobre Occidente, no es demasiado
descabellado imaginar a los nacionalistas de extrema derecha centrándose una
vez más en el "problema" judío mientras buscan "drenar el
pantano" bajo Donald Trump.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
