Historia de la inmunidad de los criminales de guerra
11 de julio de 2024
El Mundo no Puede Esperar
Curt Wechsler, que edita FireJohnYoo.net, un proyecto de El
Mundo no Puede Esperar que surgió de nuestra misión de detener la ilegítima
"guerra contra el terror" de Estados Unidos, nos ha traído más
información sobre las implicaciones de la inmunidad judicial del presidente de
Estados Unidos tras la decisión
verdaderamente fascista del Corte Suprema del 1 de julio.
"Cuando trabajaba para la Casa Blanca de Bush, el abogado John Yoo redactó el Memorando sobre la Tortura en 2002
(conocido oficialmente como Memorando sobre
el Interrogatorio Militar de Combatientes Ilegales Extranjeros Detenidos Fuera
de Estados Unidos) para encubrir los interrogatorios
"mejorados" de la CIA. Él y otros son responsables incuestionables de
las muertes y lesiones de prisioneros torturados, conocidos y desconocidos,
retenidos por Estados Unidos. Incluso después de que el Senado
de Estados Unidos estudiara exhaustivamente el régimen de tortura, nunca se
presentaron cargos penales significativos.
Ahora, en respuesta a las acusaciones penales contra Trump por el intento de golpe de Estado del 6 de enero, el abogado
de torturas de Bush, John Yoo, pide juicios de venganza contra los demócratas:
"Haz a los demás lo que te han hecho a ti", instó el desvergonzado profesor de
Derecho de Berkeley, apropiándose indebidamente de la máxima 'Haz a los demás
lo que querrías que te hicieran a ti'. "Para evitar que el caso contra
Trump asuma un lugar permanente en el sistema político estadounidense",
dijo Yoo, "los republicanos tendrán que presentar cargos contra
funcionarios demócratas, incluso presidentes."
Lawrence Douglas, del Amherst College, escribió
en The Guardian:
"En los tiempos de la mal concebida "guerra contra el terrorismo" de George
W. Bush, John Yoo, por entonces abogado de la oficina de asesoría jurídica,
escribió un célebre memorando en el que opinaba que la ley federal que penaliza
la tortura sería inconstitucional si se aplicara al presidente en tiempos de
guerra. Esta ominosa afirmación llevó al senador Patrick Leahy a preguntar al
entonces fiscal general Alberto Gonzales, durante una audiencia en el Congreso,
si el presidente podía ordenar legalmente un genocidio. En aquel momento,
Gonzales se negó a responder, tachando la pregunta de hipotética. Ahora, el
Corte Suprema ha ofrecido una respuesta clara e impactante a la pregunta del senador.
La decisión del Corte Suprema otorga inmunidad a cualquier presidente por cualquier acto que se considere propio de sus funciones
"oficiales". Aunque no protege explícitamente a quienes no sean
presidentes frente a procesos penales, sí anima casi explícitamente a un
presidente a indultar a cualquier persona condenada.
Merece la pena releer la disensión verbal de la juez Sonya
Sotomayor de la decisión mayoritaria:
... Las consecuencias a largo plazo de la decisión de hoy son duras. El tribunal crea
efectivamente una zona libre de la ley en torno al Presidente, alterando el
statu quo que ha existido desde la Fundación.
El Presidente de los Estados Unidos es la persona más poderosa del país, y posiblemente del
mundo. Según el razonamiento de la mayoría, cuando haga uso de sus poderes
oficiales de alguna manera, ahora estará protegido de la persecución penal.
¿Ordenar al Equipo Seal 6 de la Marina asesinar a un rival político? Inmune.
¿Organiza un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno
a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
