Universidad en Idaho elimina obra de
arte sobre el aborto, citando ley estatal
14 de marzo de 2023
Las obras de arte sobre el aborto
son, históricamente hablando, extremadamente raras. Y la exhibición futura de
dicho trabajo parece más sombría después de que una pequeña universidad pública
en Idaho retirara seis obras sobre el aborto y el control de la natalidad de
una exhibición, citando una ley estatal contra el aborto.
Lewis-Clark State College, en Lewiston, retiró las obras días antes de la inauguración este mes de
“Atención incondicional: escuchando las necesidades de salud de las personas”.
El Centro de Artes e Historia de la escuela describió su espectáculo como una
exploración de «los problemas de salud más importantes de la actualidad» a
través de las historias de los afectados, que incluyen «enfermedades crónicas,
discapacidad, embarazo, agresión sexual y violencia armada y muertes».
Varias organizaciones nacionales de derechos civiles han criticado la decisión de la escuela o la ley
estatal que estaba tratando de cumplir.
El trabajo de tres artistas fue eliminado, incluida Katrina Majkut, la curadora invitada del programa. Su
obra censurada es un bordado que representa frascos de mifepristona y
misoprostol, medicamentos que se toman en conjunto para interrumpir un
embarazo; el texto de la pared que lo acompaña explica su eficacia y las leyes
estatales que rigen su uso.
“He mostrado este trabajo en estados rojos y azules”, dijo Majkut. “Nunca he tenido un problema. Nunca
escuché un pío.
Más sobre los campus universitarios de Estados Unidos
Majkut dice que la universidad también le informó, horas antes de la inauguración, que no estaba
permitido exhibir un texto en la pared que explicara las leyes de aborto de
Idaho.
“Puedes estar en contra o a favor del aborto, pero el objetivo de la obra de arte y de la exhibición en
general es discutir temas difíciles con respeto mutuo y empatía”, dijo.
La Ley de No Fondos Públicos para el Aborto de Idaho, que se promulgó en 2021, un año antes de que
la Corte Suprema de EE.UU. anulara Roe v. Wade, prohíbe que se utilicen fondos
estatales para realizar, “promover” o “abogar a favor de” abortos. Las
sanciones incluyen multas y tiempo en la cárcel.
Un portavoz de Lewis-Clark dijo en un comunicado que la escuela «se dio cuenta de las preocupaciones»
sobre la exhibición el 26 de febrero y luego su asesor legal le informó que
«algunas de las exhibiciones propuestas no se podían incluir». El portavoz no
respondió preguntas sobre quién planteó las preocupaciones sobre un espectáculo
que aún no estaba abierto al público. Emily Johnsen, directora del Centro de
Artes e Historia, no respondió a una solicitud de comentarios.
A las artistas Michelle Hartney y Lydia Nobles también se les quitaron obras de la exhibición en
Lewis-Clark.
El trabajo de Hartney es una impresión de una transcripción manuscrita de una de las miles de cartas
escritas hace un siglo a la fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger,
por mujeres que pedían información sobre el control de la natalidad en un momento
en que las leyes federales de Comstock prohibían el uso del correo para hacer
circular material definido como “obsceno e ilícito”. La anticoncepción se
destacó como un ejemplo.
“El autor de la carta simplemente menciona haber tenido un aborto en la década de 1920”, dijo
Hartney, “pero el proyecto más grande del que forma parte, llamado ‘Paternidad
no planificada’, no se trata del aborto, y eso es por diseño. Se trata de la
historia del acceso al control de la natalidad en los Estados Unidos”.
Una serie de Nobles, “As I Sit Waiting”, presenta videos y audios de entrevistas con mujeres sobre su
experiencia con el acceso al aborto, así como esculturas que se asemejan a
sillas de sala de espera abstractas. Tres videos y una grabación de audio
fueron retirados de la exposición.
Nobles dijo que no estaba segura de cómo responder cuando Johnsen, el director del centro, le preguntó a
fines de febrero si su trabajo promovía el aborto. “Mi trabajo presenta relatos
imparciales en primera persona”, dijo.
Se señalaron críticas a la decisión de la escuela. El Idaho Statesman publicó un editorial denunciando “un
régimen de censura”, y PEN America calificó la eliminación del trabajo de
Nobles como “una bofetada a la libertad artística y académica”. La Unión
Estadounidense de Libertades Civiles y el Proyecto Nacional contra la Censura
enviaron una carta a la presidenta de la escuela, Cynthia Pemberton, que dice
que la decisión de eliminar el trabajo de Nobles amenaza un «principio
fundamental de la Primera Enmienda».
Pemberton no respondió a una solicitud de comentarios.
Scarlet Kim, abogada principal de la ACLU que firmó la carta, dijo en una entrevista que la ley de
Idaho era “profundamente preocupante y aterradora” y era un discurso
escalofriante en sus universidades públicas. Ella lo comparó con una ola de
legislación contra la discusión de la teoría crítica de la raza en las
escuelas, que teme podría usarse para censurar obras de arte sobre la raza.
“El discurso favorable al aborto puede ser parte de las discusiones académicas sobre ciencia, medicina,
filosofía e igualdad de género”, dijo.
Hartney, uno de los artistas afectados, dijo: “Sanger fue arrestado por dar información a la gente,
y de la misma manera, el gobierno está tratando de silenciarnos ahora”. Ella
continuó: “Las voces de estas mujeres del pasado son importantes”.
Fuente: https://24noticias.org/universidad-en-idaho-elimina-obra-de-arte-sobre-el-aborto-citando-ley-estatal/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
