Un capitán de la Armada dice que hay un acuerdo
generalizado en el ejército de que ‘la tortura está mal’ y que no es un punto
de vista liberal
Kelsey Vlamis
Business
Insider
noviembre 7, 2021
- El capitán Scott B. Curtis le dijo a The New York Times
que la mayoría de la gente en el ejército está de acuerdo en que “la tortura
está mal”.
- Curtis escribió una carta condenando la tortura que
sufrió un detenido en Guantánamo.
- La carta, firmada por siete altos oficiales militares, la
calificó como una “mancha” en la “fibra moral” de Estados Unidos.
Algo se esta cargando.
Un capitán de la Marina que sirvió 30 años en el ejército dijo que existe un
acuerdo generalizado entre los miembros del servicio de que “la tortura está mal”.
“Creo que encontrará que su personal superior comprende perfectamente que actos como
la tortura hacen más daño a largo plazo que bien, si es que hacen algo bueno”,
dijo el capitán Scott B. Curtis a The New York Times.
Curtis habló con Carol Rosenberg del Times la semana pasada y se reveló a sí mismo
como el autor de una carta firmada por un jurado militar que condenaba el uso
de la tortura por parte de la CIA.
La carta escrita a mano de dos páginas, enviada a los funcionarios del Pentágono
después de que el jurado dictó una sentencia obligatoria a un terrorista, pedía
clemencia para el hombre y calificaba las tácticas de tortura utilizadas contra
él como “una mancha en la fibra moral de Estados Unidos”.
El hombre, Majid Khan, de 41 años, describió al jurado la tortura que experimentó
en los sitios negros de la CIA, que se establecieron en todo el mundo durante
la guerra contra el terrorismo para retener a los combatientes enemigos y
realizar “interrogatorios mejorados”. Al igual que Khan, muchos de los
interrogados fueron finalmente enviados a la bahía de Guantánamo.
Khan dijo que experimentó alimentación forzada, waterboarding y abuso físico y
sexual. Dijo que estaba aislado mientras estaba desnudo, encadenado en la
oscuridad y casi se ahoga.
La carta comparó las tácticas con las utilizadas por “los regímenes más abusivos
de la historia moderna”.
Curtis le dijo a The Times que el jurado, compuesto por altos funcionarios militares,
no simpatizaba con el hombre o sus acciones, pero que la tortura que describió
era un “factor atenuante”. Dijo que escribió la carta 20 minutos después de la
sentencia y se ofreció a dejar que los otros miembros del jurado la firmaran, y
siete de los ocho lo hicieron.
También dijo que la oposición a la tortura no es una posición “liberal”, citando la
opinión del difunto senador John McCain.
McCain, un republicano de Arizona y también un veterano, experimentó la tortura durante
los años que pasó como prisionero de guerra en Vietnam del Norte. McCain se
opuso abiertamente a la tortura, argumentando que produce una inteligencia
defectuosa, pone en peligro a nuestras propias tropas que terminan cautivas y
está moralmente equivocado, y escribió en 2011: “Este es un debate moral. Se
trata de quiénes somos”.
Sin embargo, el presidente republicano Donald Trump expresó su apoyo a la tortura
en 2017, alegando que “funciona”, aunque su secretario de defensa, James
Mattis, y el director de la CIA, Mike Pompeo, se opusieron a reintroducir los
métodos mejorados de interrogatorio.
Curtis le dijo a The Times que cree que Estados Unidos “sigue siendo los buenos, a
falta de un término mejor, en todo el mundo”, pero que “ciertamente cometemos
errores”. También dijo que la carta “no condenaba al actual ejército ni a la
actual CIA”.
FUENTE
DEL ARTICULO
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
