Tortura caldea ánimos durante audiencia en Bahía
de Guantánamo
15 de octubre de 2012
Por Jane Sutton
Reuters
BASE NAVAL DE EEUU EN BAHIA DE GUANTANAMO, Cuba - Un juez militar
estadounidense interrumpió enfadado a un abogado defensor quien trataba de
discutir sobre la tortura el lunes durante un debate sobre si era obligatoria la
asistencia en la corte de cinco prisioneros de Guantánamo acusados de planear
los ataques del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos.
El breve, pero acalorado intercambio ocurrió en una audiencia previa al
juicio en el caso contra Khalid Sheikh Mohammed, el supuesto cerebro del ataque
con aviones secuestrados que dejaron 2.976 muertos en Estados Unidos, y cuatro
supuestos conspiradores de Al Qaeda acusados de suministrar dinero y otro tipo
de apoyo a los militantes.
Antes de su envío a la base naval de la Bahía de Guantánamo en el 2006, los
acusados fueron mantenidos durante años como prisioneros en cárceles secretas de
la CIA en las que, según los cinco, fueron torturados en los
interrogatorios.
Sus abogados sostienen que el tratamiento a los acusados bajo custodia de la
CIA se evidencia en cada aspecto del caso. El fiscal principal ha dicho que
podría ser relevante más adelante en determinar si las declaraciones de los
prisioneros fueron voluntarias y como un potencial factor mitigante en la
sentencia.
El juez, el coronel del Ejército James Pohl, declaró que no era relevante en
una discusión si los acusados tenían el derecho de voluntariamente evitar las
audiencias en la corte.
El abogado de Mohammed, el capitán de la Fuerza Aérea Michael Schwartz, dijo
que sacarlos a la fuerza de sus celdas y llevarlos a la corte los sometería a
una presión física y emocional similar al período que pasaron en custodia de la
CIA.
"Tenemos que hablar sobre la tortura", dijo Schwartz.
"No, no tenemos que hacerlo", replicó el juez.
"Creo que sí", respondió Schwartz.
"Le estoy diciendo que pienso que no es relevante para este tema. Se acabó",
dijo bruscamente Pohl.
Cuando Schwartz insistió, Pohl le dijo enojado: "¿Tiene problemas para
escucharme? ¡Siga con otra cosa!".
A diferencia de sesiones previas en la corte de crímenes de guerra de la base
de Guantánamo en Cuba, el oficial de seguridad de la corte no cortó el audio que
los espectadores escuchan cuando la palabra "tortura" fue mencionada.
Pohl estableció que los acusados tienen el derechos de estar ausentes
voluntariamente de las audiencias, al menos hasta que el jurado se presente para
el juicio.
La acalorada discusión sucedió durante una audiencia que por lo demás
transcurrió en calma y ordenadamente, a diferencia de la caótica presentación de
13 horas en mayo, cuando los acusados interrumpían desafiantes y se negaban a
contestar las preguntas del juez o usar auriculares para escuchar una traducción
al árabe del proceso.
El lunes, los acusados escucharon con atención y contestaron cortésmente. El
acusado Ali Abdul Aziz Ali sonrió cuando el juez le dijo que el juicio
continuaría sin él si de alguna manera conseguía escapar de Guantánamo.
"Me aseguraré de dejar algunas notas", bromeó el acusado.
Cuando se le preguntó si había entendido que su asistencia era voluntaria por
ahora, Mohammed dijo: "Sí, pero no creo que haya ninguna justicia en esta
corte".
Los cinco podrían enfrentar la pena de muerte si son condenados.
(Editado en español por Patricia Avila)
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
