¡La “guerra más
larga de Estados Unidos” no ha terminado!
Por Brian Terrell, publicado en Covert
Action Magazine
7 de septiembre de 2021
El 31 de agosto, el presidente Joseph Robinette Biden Jr. se subió al podio de la Casa Blanca, cuadró los
hombros y miró al público estadounidense directamente a los ojos y les contó la mayor mentira de su presidencia (hasta
ahora).
Lo que dijo fue:
“Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia
de Estados Unidos”.
Pero la guerra de Estados Unidos contra Afganistán no terminó el 31 de agosto. Solo se ha adaptado a los avances
tecnológicos y se ha transformado en una guerra que puede ser menos visible.—Y,
por tanto, más sostenible políticamente.
También continuará desestabilizando el Medio Oriente, empobreciendo y enfureciendo a sus 246
millones de habitantes, y alimentará una nueva afluencia masiva de reclutas
yihadistas violentos, formidablemente armados con nuestro propio armamento
abandonado y empeñados en vengarse de Estados Unidos por la muerte de sus
familiares y amigos. . Esto, por supuesto, requerirá que Estados Unidos lance
aún más misiones de bombardeo con drones, lo que matará aún a más afganos.
Esa es la receta perfecta para perpetuar las “guerras para siempre” que Biden prometió poner fin. Pero también
es una garantía perfecta para el complejo de inteligencia militar-industrial,
al que Biden prometió, en una recaudación de fondos de la campaña de
junio de 2019, que “Nada cambiaría fundamentalmente”.
En su discurso del 31 de agosto, el propio Biden admitió: “Mantendremos la lucha
contra el terrorismo en Afganistán y otros países. Simplemente no necesitamos
pelear una guerra terrestre para hacerlo. Tenemos lo que se llama capacidades
sobre el horizonte, lo que significa que podemos atacar a terroristas y
objetivos sin botas estadounidenses en el suelo, o muy pocos, si es necesario".
Cinco días antes, en la noche del jueves 26 de agosto, horas después de que una bomba suicida fuera detonada
en la puerta del aeropuerto internacional Hamid Karzai de Kabul matando e
hiriendo a decenas de afganos que intentaban huir de su país y matando a 13
soldados estadounidenses, el presidente Biden se dirigió al mundo, “indignado y
desconsolado”.
Muchos de los que escuchamos el discurso del presidente, pronunciado antes de que se pudieran contar las
víctimas y limpiar los escombros, no encontramos consuelo ni esperanza en sus
palabras. En cambio, nuestra angustia e indignación solo se amplificaron cuando
Joe Biden aprovechó la tragedia para pedir más guerra.
“Para aquellos que llevaron a cabo este ataque, así como para cualquiera que desee daño a Estados Unidos,
sepan esto: no perdonaremos. No olvidaremos. Te perseguiremos y te haremos
pagar ”, amenazó. “También he ordenado a mis comandantes que desarrollen planes
operativos para atacar los activos, el liderazgo y las instalaciones de ISIS-K.
Responderemos con fuerza y precisión en nuestro momento, en el
lugar que elijamos y en el momento que elijamos”.
El “momento de nuestra elección” amenazado por el presidente se produjo un día después, el viernes 27 de agosto,
cuando el ejército estadounidense llevó a cabo un ataque con drones contra lo
que dijo era un “planificador” de ISIS-K en la provincia de Nangarhar, en el
este de Afganistán.
La afirmación del ejército estadounidense de que no tiene conocimiento de “víctimas civiles” en el ataque
se contradice con informes en el
terreno. “Vimos que ardían rickshaws”, dijo un testigo afgano. “Niños y mujeres
resultaron heridos y un hombre, un niño y una mujer murieron en el acto”.
El miedo a un contraataque de ISIS-K obstaculizó aún más los esfuerzos de evacuación mientras la Embajada de
EE. UU. alertaba a ciudadanos estadounidenses para salir del aeropuerto. “Esta
huelga no fue la última”, había dichoel
Presidente Biden. El 29 de agosto, otro ataque con aviones no tripulados de EE.UU. mató a una familia de diez personas
en Kabul.
El primer ataque letal de drones en
la historia ocurrió en Afganistán el 7 de octubre de 2001, cuando la CIA
identificó al líder talibán Mullah Omar, “o 98 por ciento probable que fuera
él”, pero el misil Hellfire lanzado por un avión no tripulado Predator mató a
dos hombres no identificados mientras Mullah Omar escapó.
Estas dos instancias recientes de “fuerza y precisión” ordenadas por Biden veinte
años después marcaron el presunto final de la guerra allí tal como había
comenzado. El expediente de intervención no ha sido mucho mejor y, de hecho,
documentos expuestos por denunciante Daniel Hale prueban
que el gobierno de los EE.UU. es consciente de que el 90% de las víctimas de
los ataques con drones no son los objetivos previstos.
Zemari Ahmadi, quien fue asesinado el 29 de agosto por
ataque con aviones no tripulados en Kabul junto con nueve miembros de su
familia, siete de ellos niños pequeños, habían sido empleado por una
organización humanitaria con sede en California y había solicitado una visa
para venir a los EE.UU., al igual que el sobrino de Ahmadi, Nasser, también
asesinado en el mismo ataque.
Nasser había trabajado con las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en la ciudad afgana de Herat y también
había servido como guardia para el Consulado de Estados Unidos allí. Cualquier
afinidad que los miembros supervivientes de la familia y amigos de Ahmadi
pudieran haber tenido con Estados Unidos se esfumó ese día. “Estados Unidos es
el asesino de musulmanes en todo lugar y en todo momento”, dijo un familiar que
asistió al funeral, “espero que todos los países islámicos se unan en su
opinión de que Estados Unidos es un criminal”. Otro doliente, un colega de
Ahmadi, dijo: “Ahora tenemos mucho más miedo a los drones que a los talibanes”.
El hecho de que asesinatos como los perpetrados en Afganistán y otros lugares desde 2001 has el presente sean
contrarios a los declarados objetivos de derrotar al terrorismo, estabilizar la
región y conquistar las simpatías de la población es algo que, por lo menos
desde 2009, saben muy bien los arquitectos de la “guerra contra el terrorismo”.
Gracias a Wikileaks, tenemos acceso a un documento de la CIA
de ese año, Hacer de las operaciones de focalización de alto valor una herramienta de contrainsurgencia eficaz.
Entre los “hallazgos clave” del informe de la CIA, los analistas advierten
sobre las consecuencias negativas de asesinar a los llamados objetivos de alto
nivel (HLT). “El posible efecto negativo de las operaciones del HLT incluye el
aumento del nivel de apoyo insurgente …, el fortalecimiento de los vínculos de
un grupo armado con la población, la radicalización de los líderes restantes de
un grupo insurgente, la creación de un vacío en el que los grupos más radicales
pueden ingresar y la escalada o la disminución intensificando un conflicto en
formas que favorecen a los insurgentes".
Las verdades obvias que la CIA mantuvo ocultas en un informe secreto han sido admitidas muchas veces por
oficiales de alto rango que implementan esas políticas. En 2013, el general
James E. Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo al
Consejo de Asuntos Globales de Chicago, informó en The New York Times. “Estamos
viendo ese retroceso. Si estás tratando de abrirte camino hacia una solución,
no importa cuán preciso seas, vas a molestar a las personas incluso si no son
el objetivo".
En un estudio clínico realizado en 2010 por revista Rolling
Stone, el general Stanley McChrystal, entonces comandante de las fuerzas
estadounidenses y de la OTAN en Afganistán, pensó que “por cada persona
inocente que matas, creas 10 nuevos enemigos”. Según la ecuación del general,
Estados Unidos creó un mínimo de 130 nuevos enemigos para sí mismo en los
ataques ordenados por el presidente Biden solo el 27 y 29 de agosto.
Cuando las consecuencias catastróficas de las políticas de una nación son tan claramente predecibles y
evidentemente inevitables, son intencionales. Lo que le ha sucedido a
Afganistán no es una serie de errores o buenas intenciones que salieron mal,
son crímenes.
En su novela, 1984, George Orwell previó un futuro distópico donde las guerras se librarían perpetuamente, sin la intención
de ser ganadas o resueltas de ninguna manera y el presidente Eisenhower en
sus palabras de despedida, cuando
dejó el cargo en 1961 advirtió de las “graves implicaciones” del “complejo militar-industrial”.
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, señaló que estas terribles predicciones se habían cumplido,
cuando dijo en 2011:
“El objetivo es utilizar Afganistán para lavar dinero de las bases impositivas
de Estados Unidos y Europa a través de Afganistán y devolverlo a manos de una
élite de seguridad transnacional. El objetivo es una guerra sin fin, no una
guerra exitosa".
No, la guerra no ha terminado. De una nación que debería estar prometiendo reparaciones y suplicando el perdón
del pueblo de Afganistán llega la furia infantil: “No perdonaremos. No
olvidaremos. Te perseguiremos y te haremos pagar ”y mientras nos comprometemos
a perpetuar las condiciones que provocan el terrorismo, la burla de despedida“
y al ISIS-K: aún no hemos terminado contigo”.
Que Estados Unidos no haya terminado con Afganistán se ve más en la lucha por reclutar nuevos activos de inteligencia como
Ahmad Massoud, de 32 años, comandante del Frente de Resistencia Nacional (NRF)
dominado por Tayikistán, que continúa luchando contra una insurgencia de bajo
nivel en el valle de Panjshir contra los talibanes dirigidos por pashtún, que
son vistos como representantes del Inteligencia Inter-Services de Pakistán (ISI por
sus siglas en inglés).
Massoud es el hijo del legendario luchador antisoviético, Ahmad
Shah Massoud, a quien la CIA financió y equipó a fines de la
década de 1990, pero fue asesinado dos días antes de los ataques del 9
de septiembre porque estaba en contra de una invasión militar estadounidense a
Afganistán.
Las nefastas actividades de la CIA en Afganistán y la perpetuación de la guerra de drones son poco debatidas
en el dualismo simplista de la política partidista estadounidense, donde la
cuestión parece ser solo si se debe culpar al presidente actual o si se le debe
dar un pase y la culpa a su predecesor. . Esta es una discusión que no solo es
irrelevante, sino una peligrosa evasión de responsabilidad. Veinte años de
crímenes de guerra hacen que muchos sean cómplices.
En 1972, el rabino Abraham Joshua Heschel escribió: “Moralmente hablando, no hay límite para la
preocupación que uno debe sentir por el sufrimiento de los seres humanos. La
indiferencia hacia el mal es peor que el mal mismo, [y] en una sociedad libre,
algunos son culpables, pero todos son responsables“.
Todos nosotros en Estados Unidos, los políticos, los votantes, los contribuyentes, los inversores e
incluso los que protestaron y resistieron, somos responsables de 20 años de
guerra en Afganistán. También todos somos responsables de acabar con ella,
definitivamente.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
