¿El militar estadounidense
descubre la moralidad?
Debra Sweet
29 agosto 2022
Traducido por El Mundo no Puede Esperar 4 de septiembre de 2022
Del Secretario de "Defensa" de los Estados Unidos, Lloyd Austin:
"Proteger a los civiles del daño en relación con las operaciones militares no solo es un imperativo moral, sino que
también es fundamental para lograr el éxito a largo plazo en el campo de
batalla".
Esto, el viernes, cuando Austin anunció el nuevo plan del Departamento de Defensa para
"mitigar el daño civil y lograr el éxito estratégico en todo el espectro
del conflicto".
¿Fue esto por un reconocimiento repentino de que los colonizadores europeos
comenzaron a masacrar sistemáticamente a los habitantes nativos en todo el
"nuevo mundo" hace unos 400 años? ¿O que los cientos de
intervenciones militares de los Estados Unidos resultaron en incontables
millones de muertes? ¿O un reconocimiento de atrocidades globales específicas
como el bombardeo masivo de Dresden? ¿El bombardeo
nuclear de Hiroshima, Nagasaki? ¿Napalm y el Agente Naranja sobre la gente del
sudeste asiático? ¿La masacre de la plaza Nisur en Bagdad o la
carnicería de la batalla de Faluya?
No, estos crímenes de guerra continúan siendo ignorados y, de hecho, respaldados.
Aparentemente, un desencadenante del descubrimiento imperialista de la
moralidad en el último año fueron dos acciones estadounidenses en la guerra
contra el terrorismo: el ataque aéreo estadounidense de 2019 en Baghuz, Siria,
que mató a 70 personas, en su mayoría mujeres y niños, y el ataque con drones en Kabul exactamente hoy
hace un año atrás, que mató a 10 miembros de la familia Ahmadi. Estos
incidentes fueron ampliamente informados por The New York Times. El clamor internacional
obligó al gobierno estadounidense a admitir "errores" en la huelga de
Kabul y prometer algunas reparaciones, que aparentemente no han sido pagadas.
Miembros de la familia Ahmadi asesinados en septiembre de
2021 por el ataque con drones estadounidenses en Kabul.
|
¿Esta preocupación recién despertada sobre la moralidad de matar civiles,
caracterizada por el gobierno de Estados Unidos por no planear proteger a los
civiles, es 1) de boquilla, 2) falsa o 3) con siglos de retraso? Sí a todos
eso, pero lo más esencial: la falta de protección de los no combatientes
durante la guerra es un crimen de guerra. Si Estados Unidos se uniera a la
Corte Penal Internacional, su agenda nunca podría abordar el rango de
criminalidad causado por el ejército más grande del mundo, al servicio de un
imperio imperialista.
El plan anunciado por Austin se basa en "lograr el éxito en el campo de
batalla". Eso podría funcionar si el ejército imperialista tuviera una
causa justa. Pero hay una historia sistémica de planificación de guerra de
Estados Unidos basada en aterrorizar a las poblaciones locales, entregar miles
de millones en sobornos y confiar en los reaccionarios locales para reprimir la
resistencia. ¿Y a quién le interesa el éxito de Estados Unidos en un campo de
batalla nuclear con riesgos cada vez mayores de guerra entre las
superpotencias?
El plan dice que están contratando a 30 personas para "entrenar" a los
militares para que consideren a los civiles en la planificación de la guerra.
Pero incluso si hubiera personas que quisieran cambiar la forma en que los
militares ven a los civiles, el ejército está impregnado de supremacistas
blancos y tiene un núcleo de oficiales que creen que su misión es la supremacía
cristiana. Un anuncio desde arriba para considerar repentinamente los derechos
de los civiles solo puede ser creído por aquellos que no tienen sentido de la
historia y la moralidad.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
