¿Asesinato Primero? ¿Debido Proceso Nunca?
¡NO!
Debra Sweet
12 de mayo de 2010
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
En las últimas semanas todo el mundo se ha enterado que Barack Obama pidió
abiertamente el asesinato
de un ciudadano estadounidense, Anwar al-Awlaki, porque le sospecha de haber
participado en complots de Al Qaeda. Al-Awlaki niega estas acusaciones. Pero eso
no importa. Sin procesarlo o hacerle ningún procedimiento judicial, la
administración simplemente le ha puesto en la lista para ser asesinado.
Leer comunicado
de prensa
Así comienza el texto de un publirreportaje en la edición del 27 de Mayo de
la sección de New York Review of Books, que aparece los jueves en los puestos de
periódicos. El manifiesto, bajo el titular “LOS CRÍMENES SON CRÍMENES – NO IMPORTA
QUIÉN LOS COMETA” cuestiona:
¿Que hubiéramos hecho si el Presidente George Bush hubiese ordenado
públicamente el asesinato de un ciudadano? ¿Y qué debemos hacer nosotros ahora
cuando la prensa febrilmente pide “desaparecer” a Al-Awlaki con aviones no
tripulados?
En su titular del domingo, el New York Times publicó un largo perfil titulado
“El
camino de un líder musulmán desde la condena al terror hasta la prédica del
Jihad”. El artículo, que cubre las declaraciones de Al-Awlaki y la defensa
de sus ideas, no provee evidencia de que el haya cometido algún crimen. Sin
embargo, este es el mismo periódico que publicó en su portada a Judith Miller informando
que Irak tenía en su poder “armas de destrucción masiva”. Personalmente, no
estoy convencida de que porque algo aparece en un periódico representativo a
nivel internacional como The New York Times, lo que se diga en él sea, o bien
cierto, o que deba informar las políticas exteriores de los Estados Unidos.
Lo que entiendo por la orden de Obama es que Al-Awlaki va a ser asesinado por
cualquiera de los medios necesarios, en cualquier lugar que sea encontrado,
visto o tan cerca esté del alcance de un proyectil o del rifle de un
francotirador. Como en el artículo de Eric Holder, del Domingo
9 de Mayo, se habla del esfuerzo de la administración de Obama por dejar sin
efecto los derechos Miranda en casos de interrogatorios a posibles terroristas,
calificándolo como ‘un gran problema’, por lo cual el presidente está ordenando
el asesinato de un sospechoso de cometer un crimen, pero no de un convicto.
Si el presidente es juez, jurado, verdugo y no hay verificación ni apelación,
¿exactamente qué protege a la gente de ser asesinada por cualquier razón,
declaración o incluso pensamientos no expresados?
Glenn Greenwald escribió
en Febrero, cuando esta política se hizo pública: “es tan peligroso –tanto
legal y constitucionalmente dudoso- permitir al presidente matar ciudadanos
americanos no en un campo de batalla activo durante un combate, si no mientras
están durmiendo, sentados con sus familias en casa, caminando en la calle, etc.
Eso es básicamente darle al presidente el poder de imponer pena de muerte a sus
propios ciudadanos sin ningún cargo ni juicio ¿Quién puede defender eso?
En el pasado, rebeliones post-coloniales y levantamientos alrededor del mundo
alcanzaron a los Estados Unidos en respuesta a acciones respaldadas por sus
distintos gobernantes, tales como los asesinatos financiados y organizados de
Patrice Lumumba, Salvador Allende, repetidos intentos para asesinar a Fidel
Castro e incontables abusos semejantes, al punto que en 1976, luego de una
intensa lucha en el Congreso del Comité de Church, Gerald Ford promulgó una
orden ejecutiva prohibiendo tales asesinatos. Bajo el régimen de Bush, y
amparándose en la llamada “Guerra Global contra el Terror”, la ley internacional
y leyes americanas fueron dejadas sin efecto, pero no tan abiertamente como lo
han venido siendo durante la administración de Obama.
Bill Quigley, uno de los firmantes del publirreportaje en la sección de New
York Review of Books, escribió el 10 de mayo en la página web Common Dreams, Asesinato
de Clérigo Musulmán es Ilegal, Inmoral e Imprudente, “Un simple comité de
individuos no elegidos de una rama del gobierno, sin importar el campo de sus
destrezas, no debería tener el poder de asesinar a un ciudadano
estadounidense.”
Incluso FOXNews.com publicó un artículo escrito por Mohamed Elibiary, quien
está en contra de la orden de asesinato, “Es
un error matar a Anwar Al-Awkali”. Elibiary advierte a los Estados Unidos de
la probabilidad de que se le termine identificando históricamente con el régimen
de Nasser en Egipto, el cual en 1966 ejecutó a Syed Qutb, un erudito islámico,
simplemente por sus declaraciones. “El público percibió injusticia, fue testigo
de una ejecución militar sin el debido proceso, que fue infligida a un hombre
por simplemente hablar y escribir lo que pensaba. Eso conllevó a la violenta
radicalización de decenas de miles.”
Un comentario en Facebook acerca de la orden de asesinato dice, “La facilidad
con que Obama hizo eso y la gran acogida por parte del público estadounidense es
bastante alarmante.” Yo estoy de acuerdo. Jeremy Scahill, escribió en Febrero,
“Ha habido un silencio casi universal acerca de la recientemente revelada
decisión de la administración de Obama de autorizar el asesinato de un ciudadano
norteamericano, Anwar al-Awlaki.”
El terrible criminal de guerra, Ronald Reagan, en una oportunidad hizo una “broma”
sin darse cuenta que estaba hablando en un micrófono en vivo, “Mis queridos
americanos, tengo el placer de decirles que he firmado una ley que ilegalizará a
Rusia para siempre. Empezaremos a bombardear en 5 minutos.” Hubo una reprobación
internacional acerca de esta declaración.
El 1 de Mayo, el presidente Obama hizo noticia –pero hasta donde he visto no
ha sido ampliamente reprobado- por esta “broma”:
Obama hizo una advertencia a los Jonas Brothers, quienes acudieron al evento.
“Sasha y Malia son grandes fanáticas suyas, pero chicos, no se hagan ilusiones.
Tengo dos palabras para ustedes: aviones Predator.”
Este es el presidente que en un año envió más aviones Predators a Pakistán y
Afganistán de los que George Bush envió en 8 años. Una semana después, Press
TV reportó que 20 civiles habían sido asesinados en un bombardeo de aviones
Predators en Pakistán, indicando, “Un total de 300 personas han perdido la vida
hasta el momento en 42 ataques de aviones Predator en la zona tribal de Pakistán
en lo que va del año.”
Fuente:
Assassination First? Due Process Never? NO!
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
