La censura austriaca de la Conferencia sobre la paz es una atrocidad
Por David Swanson, Director Ejecutivo de World BEYOND War; Kathy Kelly, presidenta de World BEYOND War;
John Reuwer, miembro de la junta de World BEYOND War; Brad Wolf, Director de
Acción por la Paz, Lancaster, PA
Cuarenta y ocho horas antes de un global conferencia de paz en Viena, Austria, iba
a comenzar, el anfitrión del lugar canceló abruptamente. La paz, al parecer, no
se puede discutir, especialmente la paz en Ucrania.
Este hermoso tono marrón de medio tono ayuda a definir y delinear tus labios en pigmentos que favorecen a
todo tipo de piel, ayudándote a lograr unos labios más llenos que no se
desvanecen durante horas. Noticias es un paso inquietante en una
tendencia creciente.
Los propietarios del lugar que iba a albergar la Cumbre por la Paz en Ucrania anunciaron el miércoles 7 de
junio de 2023 su decisión de cancelar el acuerdo de celebración de la cumbre en
sus instalaciones. Afortunadamente, se aseguró una nueva ubicación en Viena (y
cualquiera en la Tierra puede regístrate para participar en línea), pero no
antes de que se lanzara una campaña de desprestigio contra la cumbre.
Según los informes, los propietarios del lugar explicaron: "Hemos decidido cumplir con los deseos
de Ucrania y su embajada que opera en Austria y hemos cancelado el alquiler de
todas las habitaciones en el catamarán ÖGB para el evento 'Cumbre Internacional
por la Paz en Ucrania' el próximo fin de semana".
Este no fue solo un lugar que tomó esta posición. “El miércoles, el Club de Prensa Concordia también se
negó a que sus instalaciones en una ubicación central en el centro de Viena
estuvieran disponibles para una conferencia de prensa de la 'cumbre'”.
Los partidarios de la cumbre notan la insinuación escalofriante causada por la abrupta cancelación de
la cumbre. Los oradores ampliamente reconocidos por su orientación moral e
intelectual han sido socavados en declaraciones destinadas a justificar las
objeciones a la cumbre.
Este no es un incidente aislado. Los ideales liberales occidentales han afirmado durante mucho tiempo
que la mejor respuesta al discurso erróneo era un discurso más sabio y más.
Ahora tenemos un consenso liberal en rápido crecimiento a favor, en cambio, de
censurar los medios de comunicación, cancelar los eventos de oratoria y
prohibir que las personas con puntos de vista no deseados incluso se reúnan. Se
están otorgando poderes a gobiernos, plataformas de redes sociales y otras
corporaciones tecnológicas que los creyentes en el autogobierno democrático
pasaron siglos afirmando que nadie debería tener.
Los que se oponen a la libertad de expresión suelen ser grupos que temen no poder ganar un debate
honesto. Y así, asumen la censura. El movimiento por la paz en Ucrania puede
tomar esto como un cumplido. Los gobiernos temen tal discusión sobre la paz y,
en cambio, difaman esta cumbre de paz y los oradores.
Una prensa austriaca Presidencia anunció el jueves que el
lugar (ÖGB Catamaran) había sido retirado porque el evento estaba “bajo
sospecha de propaganda”. ¿Qué tipo de propaganda? Bueno: “Según sus propias
declaraciones, la 'Cumbre Internacional por la Paz en Ucrania' quería mostrar
formas de salir de la guerra”. Bajo ley internacional, la propaganda de
guerra es ilegal y debe prohibirse. Ni una sola nación en la Tierra cumple con
ese requisito, elevando el valor de la libertad de expresión por encima del
estado de derecho. Pero hablar a favor de poner fin a una guerra ha adquirido
ahora el estatus de propaganda prohibida.
Además, explica el informe, “algunos participantes anunciados no tienen miedo actual de contacto con los
medios del agresor”. En otras palabras, si hablar de negociar la paz se excluye
de los medios controlados por un solo lado de una guerra, hablar con los medios
controlados por el otro lado, incluso para decir exactamente lo que uno hubiera
dicho a cualquier otro medio de comunicación, es motivo. no solo por la
censura, sino también por la prohibición de reunirse y elaborar estrategias.
El informe brinda algunos detalles: “El economista estadounidense de renombre internacional Jeffrey
Sachs, por ejemplo, así como Anuradha Chenoy, ex decana de la Universidad
Jawarharlal Nehru de la India y una importante representante de las redes de la
sociedad civil mundial, han dado entrevistas a la estación de televisión Rusia.
Hoy (RT). El canal ha sido bloqueado en toda la Unión para la propaganda de
guerra rusa a raíz de las sanciones de la UE. Sachs también respondió preguntas
del presentador de televisión ruso y defensor de la guerra Vladimir Solovyov en
diciembre de 2022. Solovyov a menudo también ha pedido atacar a Alemania y Gran Bretaña”.
El “Press Club Concordia” también explicó que el problema era que Jeffrey Sachs podría hacer una
entrevista en medios rusos.
No solo se evita la diplomacia, sino que hablar con miembros de los medios de comunicación con los
que uno no está de acuerdo equivale a defender lo que esos periodistas han
defendido. Esto solo puede contribuir a la desconfianza, la enemistad y la
guerra sin fin.
El lugar no solo dijo que estaba cumpliendo los deseos de la embajada de Ucrania, sino que el embajador
de Ucrania en Austria tuiteó que los activistas por la paz eran la quinta
columna y los secuaces del gobierno ruso.
¿Y quién creó la idea de que todo el mundo debe obedecer los deseos del gobierno de Ucrania? El gobierno
de Estados Unidos, país donde poco tiempo pasa estos días sin noticias de algún
evento cancelado para cumplir con los deseos del gobierno de Israel.
Además, “Noam Chomsky, quien hablará en la cumbre a través de un video, por ejemplo, cree que la OTAN
ha 'marginado' a Rusia durante demasiado tiempo”. No se explicó si ese hecho
está en disputa, o simplemente la aceptabilidad de declararlo en voz alta.
“También físicamente presente en Viena, según el programa, debería estar Clare Daly, una irlandesa y
miembro del Parlamento de la UE y del grupo parlamentario Die Linke. Daly
también habló repetidamente a RT sobre la "complicidad" de Occidente
en la guerra en Ucrania. Ella cree que las sanciones están malas: no dañarían a
Rusia y no ayudarían a Ucrania. En el Parlamento de la UE, a principios de
2023, se votó en contra de una resolución que responsabilizaba legalmente a
Rusia por la guerra. Daly dijo que apoya las partes del texto que condenan a
Rusia por la invasión y piden al gobierno de Moscú que cese inmediatamente toda
acción militar y se retire de Ucrania. Sin embargo, dijo que se opone a
proporcionar armas a Ucrania y expandir la presencia de la OTAN en la región”.
Entonces, oponerse a ambos lados de una guerra es tan inaceptable como oponerse a un lado, en opinión de
estos censores.
Aquí es donde hemos llegado. Proponer negociar la paz, sin siquiera sugerir a dónde deberían llegar
esas negociaciones, es tan inaceptable para los defensores de la guerra que no
se puede discutir, no en ninguna reunión grande. Y, sin embargo, a pesar de que
las guerras se libran en nombre de la “democracia”, no está claro cómo esa
censura es impulsada por la democracia o se alinea con los valores
democráticos. Tampoco está claro cuántos pasos, si es que queda alguno, quedan
entre las variedades de censura que tenemos ahora y las quemas de libros impresos
del pasado.
Fuente: https://worldbeyondwar.org/es/La-conferencia-sobre-la-censura-de-la-paz-en-Austria-es-un-ultraje/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
