El tablón en el ojo del tío
Sam: una súplica de humildad mientras los cerdos de guerra se mueven para
"cerrar el cielo"
Por Paul Street
De Counterpunch | Artículo original
11 de marzo de 2022
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar 31 de marzo de 2022
¿Es intrínsecamente erróneo preguntar “¿qué pasa con” los crímenes y la maldad de X
cuando se confronta con los crímenes y la maldad de Y? ¿Es esa la
racionalización de "qué pasa con" de los crímenes y el mal de Y? No
necesariamente. No cuando: uno no cita los crímenes y la maldad de X para
excusar los crímenes y la maldad de Y; los crímenes y la maldad de X son
relevantes para comprender los crímenes y la maldad de Y; los crímenes de X son
en realidad más grandes y de mayor alcance que los crímenes de Y; reconocer los
crímenes de X es relevante para detener los crímenes de Y.
Tomemos como ejemplo la criminal invasión de Ucrania por parte del dictador ruso
Vladimir Putin. Es una clara violación del derecho internacional y de la
decencia humana. Las fuerzas de Putin han arrasado complejos de apartamentos
civiles, escuelas y hospitales, causando no cientos, sino miles, de muertes de
civiles ucranianos junto con la muerte de incontables miles de soldados
ucranianos y rusos. Ninguno de los agravios del Kremlin contra el gobierno de
Ucrania, los Estados Unidos y la OTAN dirigida por Estados Unidos justifica la
masiva invasión asesina rusa, con la previsible comisión de crímenes de guerra (atacar
contra centrales eléctricas, incluidas las nucleares, agredir a civiles y
objetivos civiles, etc.) Putin no se vio obligado a descender a este nivel
grotesco. Podría haber tratado de abordar sus quejas a través de canales
diplomáticos, económicos y políticos. La guerra no es la respuesta.
Cuando un izquierdista como yo compara la invasión de Ucrania por parte de Putin con
la invasión en masa devastadora y asesina de Irak por parte de Estados Unidos en 2003 o con los ataques en masa
devastadores y asesinos de Israel contra Gaza o con el estado cliente y aliado financiado y equipado por Estados Unidos;
Arabia Saudita, del ataque devastador y asesino en masa contra Yemen, no lo
hago para excusar los crímenes imperdonables de Putin, sino para sugerir la
sabiduría de alguna "palabra hablada" expresada por un Mediterráneo
de piel aceitunada. campesino-carpintero antiimperialista de la época romana:
“¿Por qué miras el aserrín en el ojo de tu hermano y no prestas atención a la viga en tu propio ojo? ¿Cómo puedes decirle
a tu hermano: 'Déjame sacarte la paja de tu ojo', cuando todo el tiempo hay una
viga en tu propio ojo? Hipócrita, saca primero la viga de tu propio ojo, y
entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano. (Mateo 7: 3. Una
traducción de este consejo que solía escuchar de parientes cuando era
estudiante de primaria: "las personas que viven en casas de vidrio no
deben tirar piedras").
Dos cosas a tener en cuenta en este pasaje de la Santa Biblia, el texto en el que
los presidentes de Estados Unidos colocan su mano el día de su investidura.
Primero, Jesús no niega que hay una mota de aserrín en el ojo de un hermano y
que tiene que salir. Piensa en la invasión de Ucrania por parte de Putin como
la paja en el ojo de un hermano. En segundo lugar, una tabla es mucho más
grande que una mota, al igual que el Imperio estadounidense y sus crímenes
eclipsan los crímenes del régimen de Putin (más sobre esto a continuación).
No se equivoquen: Putin es un asesino en casa y en el extranjero.
"Speck" es demasiado leve para sus transgresiones, algunas de las
cuales fueron descritas por el politólogo de Rutgers Alexander Motyl hace cinco años:
“Cuando Putin llegó al poder en 1999, es casi seguro que aprobó, y tal vez incluso
orquestó, los atentados con bomba contra dos edificios de apartamentos en
Moscú, en los que cientos de rusos inocentes perdieron la vida… Putin usó los
atentados con bomba para reavivar la Segunda Guerra Chechenia, en que lanzó una
campaña aérea y terrestre masiva que produjo miles de refugiados, redujo gran
parte de la capital chechenia, Grozni, a escombros y mató al menos a 25,000
civiles... El bombardeo despiadado de Rusia contra la población civil y los
objetivos de Siria ha sido calificado de criminal por varios líderes
occidentales y organizaciones de derechos humanos... Durante los años de Putin
en el cargo, una serie de demócratas rusos, periodistas y líderes de la
oposición han sido asesinados en circunstancias misteriosas; los más destacados
son Alexander Litvinenko, Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov, Sergei Magnitsky,
Natalia Estemirova, Sergei Yushenkov, Paul Klebnikov , Stanislav Markelov y
Anastasia Baburova…Unos 12 líderes de la oposición de varias partes de la
antigua Unión Soviética también han sido asesinados en circunstancias
misteriosas en Turquía, lo que sugiere que los asesinos rusos pueden estar trabajando”.
El número de muertos de Putin ciertamente ha aumentado desde que el profesor Motyl
escribió esta acusación 13 días antes de que el jefe de Estado ruso felicitara
a su buen amigo fascista Donald Trump por su toma de posesión. (Y, por cierto,
es ingenuo pensar que la intervención de la realpolitik rusa en las elecciones de
2016 no tuvo “absolutamente nada” que ver con el resultado de esa reñida
contienda: la derrota de la “belicista neoliberal mentirosa” Hillary Clinton).
Es algo horrible, pero es un caos de liga menor en comparación con el historial de
transgresión del Tío Sam en la era posterior a la Guerra Fría (sin mencionar
durante la Guerra Fría). Washington mató directa e indirectamente a más de dos
millones de iraquíes durante dos invasiones, una ocupación y un régimen de
sanciones prolongado y mortal entre 1990 y 2012. La invasión y ocupación de
Afganistán por parte de Washington después del 11 de septiembre mató al menos a 241,000 personas. Sólo el
tiempo dirá cuántas decenas, sino es que cientos de miles, e incluso millones,
de civiles morirán a causa de las sanciones económicas de Estados Unidos contra
Afganistán. El otoño pasado, las Naciones Unidas informaron que el recuento de
muertes patrocinado por Estados Unidos en Yemen alcanzaría los 377,000 para
fines de 2021 y llegaría a 1,3 millones para 2030, con el 70% de las víctimas
siendo niños menores de cinco años.
Hace dos años, el Centro Internacional de Medios de Medio Oriente
informó que las “fuerzas que invaden el territorio palestino” del estado
judeofascista de Israel patrocinado por Estados Unidos acababan de matar a un
niño palestino de 15 años desarmado. Un francotirador le disparó
en la cabeza con una bala expansiva. Este es el palestino número 10,000
asesinado por un israelí desde la ronda de violencia que comenzó en el otoño de
2000. Según los informes, el niño recibió un disparo
en la cara”. Más:
“Durante el mismo período, los palestinos han matado a 1,270 israelíes. Ve la lista y los detalles en esta cronología de
muertes israelíes y palestinas. Debido a que los medios estadounidenses rara
vez cubren las muertes palestinas, mientras que a menudo enfatizan las muertes
israelíes, la mayoría de los estadounidenses no saben que las fuerzas israelíes
han matado a muchas más personas que los grupos de resistencia palestinos, y
que Israel mata primero en casi todos los ciclos de violencia. Si la situación
fuera a la inversa, y una fuerza militar palestina invadiera una ciudad israelí
y le disparara a un adolescente en la cabeza, con toda probabilidad sería
noticia de primera plana en todo Estados Unidos”.
La masacre estadounidense-israelí de palestinos ha continuado desde que salió este
informe. Según el Centro de Información de Israel para los Derechos Humanos
en los Territorios Ocupados:
“En 2021, las fuerzas de seguridad israelíes
mataron a 313 palestinos, incluidos 71 menores: 236 en la Franja de Gaza, 232
de ellos durante la ‘Operación Guardián de los Muros’; y 77 en Cisjordania
(incluida Jerusalén Este). Otros tres palestinos fueron asesinados por colonos
armados o por soldados que los escoltaban; otro menor palestino fue baleado por
un civil israelí y luego por agentes de la Policía Fronteriza; y dos palestinos
fueron asesinados por colonos armados”.
En total, los números de asesinatos por Estados Unidos y los patrocinados por
ellos, marcan por mucho al Tío Sam como el jefe de la mafia mundial número 1. Estos números serían mucho mayores si incluyeran
las masas asesinadas por las políticas climáticas, fronterizas/migratorias,
comerciales/inversiones y de “seguridad regional” de Estados Unidos en las Américas.
En comparación, Putin es un mafioso letal pero de tamaño mediano, aunque con la
importante salvedad de que lleva un arsenal nuclear gigante en el bolsillo: un
alijo de armas del fin del mundo que hace imposible que Washington y la OTAN
marchen hacia Ucrania y Rusia sin probablemente desencadenando la Destrucción
Mutuamente Asegurada.
Más allá del número de muertos, hay algo más que merece mención a modo de
contraste: Estados Unidos mata, paraliza, mata de hambre y enferma a personas
mucho más lejos de sus propias fronteras, que Rusia. Los principales campos de
exterminio rusos se encuentran en sus fronteras inmediatas y en su esfera
regional de gran interés e influencia de poder. El imperio estadounidense del
siglo XX construyó un número asombroso de cuerpos en Asia desde la conquista y
supresión de Filipinas hasta el bombardeo masivo de Corea, el patrocinio
estadounidense a la dictadura de Suharto en Indonesia y la crucifixión del
sudeste asiático por parte de los Estados Unidos entre 1962 y 1975. El imperio
estadounidense del siglo XXI ha concentrado su letalidad en el norte de África,
el Medio Oriente y el suroeste de Asia, matando a millones desde Libia hasta
Irak, Palestina, Siria y Afganistán. Y Washington dirige un imperio global
históricamente sin precedentes que representa aproximadamente el 40% del gasto
militar mundial y mantiene más de 800 bases militares en más de 100 países
"soberanos".
¿Por qué mencionar la(s) tabla(s) en el ojo del Tío Sam? Dos razones. Primero, los
estadounidenses parecen hipócritas para gran parte del mundo cuando rechazan el
consejo del joven carpintero judío. A menos y hasta que abandonen la noción
épicamente estúpida y monumentalmente falsa (incluso se podría decir
"orwelliana") de que su nación representa algún tipo de modelo
grandioso y excepcional de benevolencia democrática y humanitaria (la ciudad
sajona resplandeciente del mundo en una colina), pueden difícilmente esperar
ser tomados en serio cuando afirman que se preocupan por la paz y la libertad
en Ucrania o en cualquier otro lugar. Y el mundo necesita que se escuche a la
gente de la nación más poderosa del mundo pidiendo la paz ahora mismo, antes de
que mueran más reclutas ucranianos y rusos y antes de que el conflicto de
Ucrania se intensifique más allá de las fronteras de Ucrania y se convierta en
una confrontación directa entre las dos principales potencias nucleares del mundo.
En segundo lugar, el Tío Sam con ojos de tablón, cuyos líderes suelen afirmar ser
"cristianos", es una de las principales fuerzas impulsoras detrás de
la crisis de Ucrania. Desafiando fríamente las promesas de que Estados Unidos
ayudaría a Rusia y Europa a entrar en una era de paz y cooperación europeas
progresivas después del colapso de la Unión Soviética, los responsables de la
política exterior de Estados Unidos han liderado la provocativa expansión hacia
el este de la OTAN después de la Guerra Fría, alianza militar hasta el frente
occidental de Rusia: el mismo corredor de Europa del Este que fue invadido
repetidamente por fuerzas occidentales homicidas en masa desde Napoleón hasta
el Kaiser alemán y el Tercer Reich de Hitler, que mataron a más de 20 millones
de rusos soviéticos.
El arquitecto líder de la Guerra Fría, George Kennan, advirtió en 1997 que tal
expansión solo podría desencadenar en un desastre. Luego, el senador
estadounidense Joe Biden estuvo de acuerdo ese mismo año,
diciendo que lo único que podría provocar una respuesta rusa "vigorosa y
hostil" a Occidente sería si la OTAN se expandiera hasta los estados
bálticos. La OTAN ahora reclama cuatro estados bálticos en la frontera
occidental de Rusia: Polonia, Estonia, Letonia y Lituania. Una Ucrania alineada
con la OTAN, un objetivo imprudente de la política exterior de Estados Unidos
que el gobierno de Ucrania se niega a renunciar formalmente, extendería la
alianza militar occidental al suroeste de Moscú. Amar al Putin fascista y al
Kremlin (como extrañamente parecen hacer algunos "izquierdistas"
campistas mucho después de que la Rusia de Putin se convirtiera en una
cleptocracia mafiosa de capitalismo fósil) u odiarlos (como lo hago yo desde la
perspectiva socialista internacional), deja una pregunta: ¿cómo era posible que
la expansión de la OTAN hacia el este no fuera a "golpear al oso" y
provocar precisamente la fea reacción rusa contra la que advirtió nada menos
que un Guerrero Frío que el propio George Kennan?
Aquí hay otro aforismo del mencionado campesino mediterráneo que podría dar pie a la
reflexión: “Y como queréis que los hombres hagan con vosotros, así también
haced vosotros con ellos” (Lucas 6:31). En la versión más comúnmente redactada,
“haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti”. Aplica este consejo
a las dos principales superpotencias nucleares del mundo y luego pregúntate:
¿cuánto tiempo le tomaría a Estados Unidos volver a invadir México (de donde
robó militarmente el suroeste de Estados Unidos y California a fines de la
década de 1840) o invadir Canadá si algunos de los estados de sus vecinos del
sur y/o algunas de las provincias de sus vecinos del norte comenzaron a unirse
a una alianza militar con China y/o Rusia? ¿Estaría justificado que Washington
asesinara a miles de civiles mexicanos y/o canadienses en el caso de tales
acontecimientos? Por supuesto que no. ¿Estados Unidos enfrentaría la
posibilidad de una intervención militar rusa y/o china en América del Norte
porque invadió Canadá y/o México? Ciertamente no. Cualquier intento de
interferencia rusa y/o china despertaría el espectro de un ataque nuclear
estadounidense, justificado en nombre de la Doctrina Monroe de principios del
siglo XIX, que prohíbe la interferencia militar no estadounidense en las
Américas. Tenga en cuenta que el tío "Nosotros Uno y Mundo'' (We One and World) y "Lo Que Decimos
Va” (What We Say Goes) Sam se ha
sentido justificado durante mucho tiempo para invadir otras naciones, llevar a
cabo cambios de régimen y dictar políticas lejos de sus costas.
Mientras tanto, me pregunto cuántos estadounidenses saben que en 2019 Estados Unidos se
retiró de un pacto crítico entre Estados Unidos y Rusia de 1987 en el que se
prohibieron las armas nucleares de alcance intermedio, aquellas con un alcance
de 500 a 5500 km (310 a 3400 millas) en Europa. Parece poco probable que los
belicistas de las noticias por cable como Wolf Blitzer y Joy Reid informen
sobre tales provocaciones mientras alimentan los corazones y las mentes de sus
audiencias con sed de sangre por los crímenes (muy reales) de Putin en Ucrania.
Una humildad histórica significativa y un autoexamen son muy deseables para ayudar
a que se escuchen las voces estadounidenses por la paz. En este momento, los
medios estadounidenses de comunicación de guerra: Blitzer-Reid-FOX están
alentando precisamente la mentalidad opuesta. Está creando un Culto a Zelensky
y alimentando y avivando las llamas de la guerra con su cobertura
excepcionalista estadounidense unilateral y sus comentarios sobre la crisis de
Ucrania, llevando a tres cuartas partes de la población de Estados Unidos a
respaldar locamente una zona de exclusión aérea impuesta por los Estados Unidos
y la OTAN sobre Ucrania.
¿Qué podría salir mal con el llamado de Zelensky para que Estados Unidos y la OTAN
“cierren el cielo” sobre Ucrania? Bastante. Una zona de exclusión aérea
significa una confrontación militar directa entre las fuerzas estadounidenses y
las fuerzas rusas, lo que significa la Tercera Guerra Mundial, lo que significa
una guerra nuclear, lo que significa un invierno nuclear, lo que significa una
extinción masiva terminal (aunque el calentamiento global se resolvería).
Pregunta: ¿Está cerrado el cielo si no queda nadie vivo para verlo?
La viga en el ojo no se trata sólo de política interna. El belicismo
estadounidense en el exterior está íntimamente relacionado con la oligarquía
capitalista estadounidense, la opresión racial, el patriarcado y las prácticas
ecocidas en el país. ¿Cómo una nación imperial criminal que está a punto de
volver a imponer la amenaza de la maternidad forzada en gran parte de su
población femenina, mientras que la milésima parte superior posee tanta riqueza
como el 90 por ciento inferior cree que tiene algo que decirle a cualquier otra
nación en la Tierra acerca de cómo llevar a cabo sus asuntos? ¿Cómo una nación
tan racista que sus hogares negros promedio poseen menos de cinco centavos del
dólar promedio de un hogar blanco piensa que está calificada para dar lecciones
a otros poderes y pueblos sobre cómo llevar sus vidas? ¿Cómo una nación con la
huella de carbono per cápita más grande del mundo y una clase política que está
liderando al mundo por el precipicio climático eco-exterminista (con su
poderosa facción capitalista fósil ahora tratando de explotar la crisis de
Ucrania para acelerar la desastrosa extracción masiva, tubería, refinación y
quema de petróleo y gas de América del Norte) ¿piensa que tiene algo que decir
sobre la decencia humana y política? ¿Cómo una nación que lidera el mundo en
encarcelamiento masivo y brutalidad estatal policial, una nación demasiado reaccionaria
y tonta para responder adecuadamente a la crisis de Covid-19 ("la nación
más grande del mundo" ha sido el principal estado santuario covid del
mundo), una nación que permite que millones de sus niños vivan por debajo de su
nivel de pobreza patéticamente inadecuado mientras otorga más de su gasto
discrecional federal a la maquinaria de guerra... ¿Una nación como esa reúne el
descaro de pretender hablar con autoridad moral a otras naciones y pueblos? ¿Y
cómo una plutocracia corporativa como los Estados Unidos, una nación donde la
opinión pública mayoritaria es derrotada regular y rutinariamente por la
riqueza y el poder concentrados, cree que tiene algún negocio que afirme
defender la "democracia" en Ucrania o en cualquier otro lugar?
Oh, medios de comunicación de guerra que interrumpen escenas de carnicería humana
en Ucrania con seguros infantiles y comerciales de Appleby (ver esto):
quítense esos tablones de excepcionalistas estadounidenses de sus ojos e
intenten revertir este horrible sentimiento masivo por una zona de exclusión
aérea que han ayudado a cultivar , que sólo puede conducir al desastre. Traten
de mostrar y fomentar la humildad nacional en nombre de la humanidad.
Posdata
Hablando de Joy Reid, a cuyo comentario sé que los
liberales que adoran a Zelensky son esencialmente adictos, recientemente creó
un segmento de culto de noticias por cable ahora estándar sobre Zelensky con un
breve relato del Holocausto judío nazi en Ucrania que eliminó la participación
de muchos ucranianos en el asesinato masivo de judíos en Ucrania. Confiando
solo en Reid, uno pensaría que solo fueron los alemanes los que mataron judíos
en Ucrania. Sin embargo, en realidad los nazis insistieron en reclutar y
empoderar a los ucranianos para matar judíos en Ucrania, a los polacos para matar
judíos en Polonia y a los lituanos para matar judíos en Lituania. Un activista
rumano que vive en Estados Unidos escribió para decir esto sobre la pequeña
lección de historia de Reid:
“Esto fue inútil… durante los próximos meses, cada izquierdista y cada liberal, y cada uno de nosotros, los europeos
del este que vivimos en Estados Unidos que quiera discutir la compleja historia
de Ucrania tendrá que discutir con personas mal informadas que dependen
exclusivamente de las personas como Joy Reid. Además de borrar los roles de los
fascistas ucranianos domésticos en la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera puedo
comenzar con lo exasperante que es, especialmente como europeo del este, ver
una vez más las propias luchas y organización de los pueblos de Europa del Este
contra el fascismo (tanto en Ucrania como en otros países de Europa del Este)
se borrarán bajo los rápidos intentos del primer mundo de aplanar todas
nuestras historias para facilitar el consumo. A grandes rasgos, una piruleta y
un árbol son muy similares”.
Mientras tanto, aquí hay algunos números que podrían ser relevantes para decidir sí
respaldar una zona de exclusión aérea, lo que significa respaldar la Tercera
Guerra Mundial, lo que significa respaldar una guerra nuclear:
Población mundial = 7.953.952.577
Población de Ucrania = 43,192,122 = .00543 de homo sapiens.
Mi punto no es que esté bien sacrificar al pueblo de Ucrania. Mi punto es exigir
negociaciones y paz ahora. Debemos poner fin a esta guerra. Otro pequeño
consejo de las Escrituras para la autoproclamada cristiana que va a la iglesia,
Joy Reid, que necesita salvar su alma al rechazar el tipo de informes y
comentarios que fomentan la guerra y que podrían ayudar a cerrar el cielo para
siempre: “Bienaventurados los pacificadores, porque serán llamados hijos de
Dios.” (Y ni siquiera soy religioso).
El pueblo ruso necesita levantarse contra sus oligarcas parásitos de la clase
dominante, los capitalistas fósiles/fósiles capitalistas y el cerdo estado
policial de guerra. El pueblo estadounidense necesita levantarse contra sus
propios oligarcas parásitos de la clase dominante, los capitalistas
fósiles/fósiles capitalistas y el estado policial cerdo de guerra. La gente del
planeta necesita levantarse contra el sistema imperialista burgués que genera
guerra, estatismo policial, ecocidio de capitalismo fósil y dominación de
clases parasitarias en todo el mundo.
El nuevo libro de Paul Street es: La resistencia hueca: Obama, Trump y la política de
apaciguamiento.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
