He visitado Guantánamo 28 veces como reportero. Sigue siendo increíble
El surrealista gulag tiene un pub, una tienda de regalos y un McDonald's. Ahora Trump quiere volver a llenarlo
Michelle Shephard
The Walrus
21 de mayo de 2025
Un oficial militar cerca de la entrada del Campamento VI. (Joe Raedle / Getty Images)
|
LA DISONANCIA COGNITIVA comienza desde arriba. Las impresionantes aguas aguileñas
y la escarpada costa cubana de la bahía de Guantánamo aparecen a la vista, y
nuestro avión hace un arco dramático antes de aterrizar en la base naval
estadounidense que Amnistía Internacional apodó "el gulag de nuestro tiempo"
De las 123 personas a bordo, 107 estamos aquí para presenciar el enjuiciamiento militar de
los cinco hombres que, según el Pentágono, planearon, financiaron y ejecutaron
los atentados del 11 de septiembre de 2001, en los que murieron 2.977 personas.
Estamos clasificados por grupos. Los periodistas como yo estamos al fondo,
cerca de los lavabos del avión. Delante de nosotros están los estudiantes de
derecho, seguidos de los equipos de defensa, luego la acusación, las familias
de las víctimas y, en primer lugar, el juez.
Este es mi vigésimo octavo viaje en diecinueve años. Empecé a venir en 2006 para informar
sobre Omar Khadr. Ciudadano canadiense, Khadr tenía sólo quince años cuando fue
capturado en Afganistán en 2002, tras un tiroteo en el que fue acusado de
arrojar una granada que mató a un soldado estadounidense. Estuvo detenido en
duras condiciones durante una década, gran parte de ella sin juicio, e incluyó
sesiones de interrogatorio a cargo de agentes de inteligencia canadienses. Fue
repatriado en 2012 y liberado casi tres años después. Ottawa acabó
disculpándose y le concedió 10,5 millones de dólares, una concesión de su
propia complicidad en su tortura.
A lo largo de los años, he estado en Guantánamo durante dos inauguraciones presidenciales,
unas cuantas alertas de huracán y un par de mis cumpleaños, y fui uno de los
cuatro periodistas a los que el Pentágono prohibió la entrada en 2010, y luego
me permitió volver tras una protesta porque el gobierno de Barack Obama estaba
amordazando a los medios de comunicación. He asistido a clases de spinning con
marines, he patrullado con la guardia costera y me he peleado hasta altas horas
de la madrugada con oficiales de asuntos públicos por la censura de las fotos
que tomé de una protesta de detenidos uigures.
Siempre me ha costado encontrarle sentido a este lugar. Es difícil conciliar el esplendor tropical
y el ambiente de campamento de verano con su oscura historia. El gulag de
nuestros tiempos no debería tener un McDonald's. Las administraciones
anteriores trataron de disimular su horror con eufemismos o encubrimientos,
incluso aprovechándose de su ubicación en alta mar. Tras el 11-S, 780 detenidos
de cuarenta y ocho países fueron recluidos en Guantánamo. El ex secretario de
Defensa estadounidense Donald Rumsfeld describió tímidamente la base como
"el lugar menos malo".
Han pasado ocho años desde mi última visita, que fue la primera vez que Donald J. Trump
fue investido presidente y prometió llenar Guantánamo de "tipos
malos". La población reclusa en aquel momento era de cuarenta y uno, y no
acabó enviando a nadie aquí durante su primer mandato. El gobierno de Joe Biden
redujo aún más el número, de modo que hoy sólo quedan quince cautivos de la
"Guerra contra el Terror" (nueve de los 780 detenidos murieron
mientras estaban bajo custodia, y otros fueron repatriados o reasentados en
terceros países). Esta menguante población se encuentra recluida en el centro
de detención más caro del mundo. Todo lo que hay en esta remota base, desde
botellas de agua hasta Humvees, debe enviarse por barco o avión. Según
estimaciones de 2019 del New York Times, el coste asciende a unos 36 millones
de dólares al año por prisionero.
Aterrizamos un sábado, lo que nos da unos días para instalarnos antes de que empiecen las
audiencias. Algunos van a la playa o al gimnasio de la marina, y por las
noches, el pub irlandés O'Kelly's y el Tiki Bar se llenan rápidamente. Aquí hay
un dicho: un destino en Guantánamo te convertirá en "un cachas, un cachas
o un borracho".
La mañana del 20 de enero, un día tan frío en Washington que la segunda toma de posesión
de Trump se celebra bajo techo, salgo a correr bajo el calor agobiante de
Guantánamo. Unos tres kilómetros más adelante, pasando el instituto de la base,
el hospital de la marina y un puñado de complejos de viviendas, hay un tramo de
carretera estéril que conduce a Camp X-Ray. Este fue el emplazamiento original
de las perreras al aire libre a las que trajeron a los primeros detenidos el 11
de enero de 2002, vestidos con monos naranjas, gafas con cinta adhesiva y
grilletes, mientras perros y soldados les ladraban. Fueron calificados como
"lo peor de lo peor". Ahora, mirando los cadáveres de las jaulas y
las ruinosas torres de vigilancia, es fácil superponer aquellas horribles
primeras imágenes. Y es fácil recordar cómo aquel horror dio paso a la aceptación.
Más tarde, ese mismo día, veo la toma de posesión en un televisor de pantalla grande en la
bolera de la base, esforzándome por oír por encima de los bolos que chocan y
una banda sonora estruendosa. Suena "Believe" de Cher mientras Trump
avanza. En los días siguientes, el espectáculo da paso a la política. Trump
firma una serie de órdenes ejecutivas que redefinen la forma en que Estados
Unidos trata a los inmigrantes. Amplía drásticamente las categorías de
inmigrantes indocumentados a los que se da prioridad para su detención y expulsión,
no sólo los condenados por delitos, sino cualquiera acusado o sospechoso de
violar la ley de inmigración. A esto sigue la decisión de preparar Guantánamo
para miles de estos migrantes. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi
Noem, resucita la frase "lo peor de lo peor", de la que se hacen eco
el zar de fronteras, Tom Homan, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Hasta que Trump volvió a ponerlo en primer plano, Guantánamo se consideraba en gran
medida una nota a pie de página, un artefacto sombrío pero distante de la era
posterior al 11-S. Pero nunca fue eso. Pero nunca fue eso. Siempre fue un
presagio de lo que podría venir.
Detenidos llegan al Campamento X-Ray de la Base Naval de Guantánamo. (Colección histórica
Everett / Alamy)
|
HAN HABIDO pequeños cambios desde mi última visita en 2017. Los cuatro molinos de viento
en los que la Armada gastó 12 millones de dólares (EE. UU.) para suministrar
energía a una cuarta parte de la base dejaron de girar hace más de un año, y
ahora solo hay un radomo en la colina (esas grandes pelotas de golf para
vigilancia electrónica) en lugar de dos. Nadie puede explicar por qué dejaron
de funcionar las aspas ni adónde fue a parar la otra cúpula blanca.
La tienda de regalos sigue haciendo buenos negocios, aunque ya no tiene globos de nieve
ni imanes de "Besos de Guantánamo". Hay, sin embargo, una nueva línea
de camisetas, pegatinas, llaveros y bolsas de mano de "The Real Housewives
of Guantánamo Bay", y la tienda de buceo tiene camisetas de manga larga
que dicen "Fishing in Fidel's Backyard".
Cada mañana, exactamente a las ocho, suena "The Star-Spangled Banner" por
los altavoces de toda la base. Las tropas se paralizan, con los puños apretados
a los lados. Uno de mis colegas bromeó una vez: "Es como un flash mob, y
no estás invitado".
La justicia en Guantánamo puede ser turbia para los detenidos, pero es cristalina
para la fauna local: hacer daño a una iguana te costará 10.000 dólares
(EE.UU.), y los gatos callejeros y salvajes son tratados con compasión en la
Operación Git-Meow.
Al día siguiente de la toma de posesión de Trump, se reanudan las audiencias de los
tribunales de guerra. Estos procedimientos legales, conocidos como comisiones
militares, son tribunales especializados creados por la administración de
George W. Bush tras el 11-S. Además de los cinco acusados, hay otros dos
procesos en curso. Uno de ellos se refiere a un saudí acusado de planear el
atentado contra el USS Cole en 2000 en Yemen, en el que murieron diecisiete
marineros estadounidenses; a otro detenido se le atribuye la autoría
intelectual del atentado de 2002 en Bali, en el que murieron 202 personas.
Independientemente de los veredictos, es posible que estos hombres nunca salgan en libertad. Otros
tres detenidos permanecen recluidos indefinidamente en virtud de una ley
aprobada a toda prisa por el Congreso en los días posteriores al 11-S, conocida
como Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por sus siglas en
inglés). Dicha ley otorga al presidente una amplia autoridad para retener a cualquiera
que se considere una amenaza continua, mientras se crea que dicha amenaza
existe. Estos hombres han sido apodados en los medios simplemente como los
"prisioneros para siempre".
Los eufemismos que se utilizan en los testimonios pueden resultar mareantes. La
tortura se convierte en "técnicas de interrogatorio mejoradas" o EIT.
La red secreta de sitios negros de la Agencia Central de Inteligencia se
envuelve en la abreviatura clínica RDI, abreviatura de rendición, detención e
interrogatorio. Puede que la obsesión de los militares por los acrónimos tenga
que ver con la eficiencia, pero en Guantánamo el lenguaje siempre ha servido a
un propósito más estratégico. Se trata de un lugar donde los interrogatorios se
denominaban oficialmente "reservas" y donde la alimentación forzada
de los detenidos en huelga de hambre a través de sondas nasales se denomina
"alimentación enteral", un término que suena más a apoyo nutricional
que a coerción física.
Los periodistas suelen sentarse en la tribuna de espectadores, en las dos primeras
filas. Tres de nosotros están en el tribunal esta semana: las cámaras de
seguridad nos permiten ver nuestros cuadernos de notas. Los militares se
sientan detrás. Detrás de nosotros se sientan los observadores de las ONG.
Estos lugares solían estar reservados a organizaciones no gubernamentales como
la Unión Americana de Libertades Civiles o Human Rights Watch, pero hoy en día
suelen ser una mezcla de estudiantes de Derecho, que tienen pocos o ningún
recuerdo del 11 de septiembre de 2001 o de lo que vino después. Al otro lado de
una cortina azul que nos separa se sienta Dawn Yamashiro, que nunca olvidará.
Su hermano Brian G. Warner trabajaba para Cantor Fitzgerald, cuyas oficinas
estaban en la Torre Norte del World Trade Center. La empresa perdió 658
empleados. Warner dejó una hija de ocho semanas y un hijo de dos años, ambos
ahora veinteañeros.
"Guantánamo se ha manifestado realmente como un vertedero de problemas políticos bajo la apariencia de
emergencia legal".
Mirar desde estas salas parece una escena más del largo teatro de la irrealidad de Guantánamo. La galería está
separada de la sala del tribunal por una barrera de plexiglás de doble panel.
El sonido se retrasa cuarenta segundos, para dar tiempo al censor del tribunal
a activar lo que el juez llama la "luz de hockey" y cortar la señal
de audio si se discute inadvertidamente cualquier material clasificado. Eso
significa que imitamos a los abogados en la sala y nos ponemos en pie de un
salto cuando entra el juez. Volveremos a nuestros asientos cuarenta segundos
después, cuando oigamos al alguacil anunciar: "Todos en pie".
Los dos relojes electrónicos situados a ambos lados de la tribuna de espectadores tienen
inexplicablemente un minuto de diferencia.
ESTE CAPÍTULO de Guantánamo -el llamado "juicio del siglo", que algunos abogados bromean con la
posibilidad de que tarde un siglo en completarse- no da señales de terminar
pronto. Los retrasos son muchos, pero la mayoría se remontan a un hecho único e
ineludible: los acusados fueron torturados bajo custodia de la CIA, una
realidad que ha enredado el caso en capas de complejidad jurídica y secreto de Estado.
El testimonio de esta semana pone fin a una saga que se ha prolongado durante más de cinco años,
centrada en Ali Abdul Aziz Ali, a quien la defensa llama Ammar al Baluchi. Se
le acusa de financiar los atentados del 11-S, supuestamente organizando los
billetes de avión, los cheques de viaje y las habitaciones de hotel de los
secuestradores. También es sobrino de Khalid Sheikh Mohammed, uno de los
principales dirigentes de Al Qaeda, que también está siendo juzgado. Tras la
detención de Al Baluchi en Karachi en 2003, y antes de llegar finalmente a
Guantánamo, desapareció en las prisiones de la CIA, donde fue torturado,
durante tres años y medio.
Los fiscales se esforzaron por restar importancia a la brutalidad que sufrió Al Baluchi bajo custodia de
la CIA. Una de las técnicas, conocida como "amurallamiento",
consistía en envolverle el cuello con una toalla y golpearle la cabeza contra una
pared, repetidamente, durante al menos dos horas, mientras los agentes novatos
perfeccionaban su método. Un testigo del gobierno se refirió a él como un
"accesorio de entrenamiento". Sólo en sus primeras setenta y dos
horas bajo custodia, fue golpeado, colgado del techo y sometido a
"dousing" de agua, un eufemismo que apenas disimula su parecido con
el waterboarding. Durante gran parte del resto de su cautiverio, lo mantuvieron
desnudo, aislado; sometido las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a
oscuridad o luz, música extrema o ruido blanco constante; privado de sueño; y,
en ocasiones, muerto de hambre.
En un momento de la vista, la sala se llena de gritos. El equipo de defensa de Al Baluchi muestra una
escena de la película Zero Dark Thirty, ganadora de un Oscar, que han
introducido como prueba, ya que la CIA ofreció más detalles sobre su programa
de I+D+i a los cineastas de los que nunca han ofrecido al público. "Al
final, todo el mundo se rompe, hermano. Es biología", le dice el
interrogador de la película al prisionero que llora.
Al Baluchi fue interrogado 1.119 veces por la CIA y, cuando fue enviado a Guantánamo en otoño de 2006, el
prisionero, de 1,80 metros de estatura, había bajado de 141 a 116 kilos. Cuando
más tarde pregunto a una de sus abogadas, Alka Pradhan, por los distintos
nombres utilizados en el juicio, me dice que Al Baluchi ya no utilizará su
nombre de nacimiento porque cree que murió bajo custodia de la CIA.
La cuestión clave en las vistas de esta semana es si al Baluchi cooperó voluntariamente con los agentes
de la Oficina Federal de Investigación tras llegar a Guantánamo. Le
interrogaron durante tres días en enero de 2007. Sus abogados sostienen que sus
declaraciones deben ser desestimadas, alegando que fueron el resultado de lo
que había sufrido previamente.
Los agentes del FBI que le entrevistaron en Guantánamo no están acusados de maltratarle y por eso se les
llama los "equipos limpios". Pero, ¿cómo, sostienen Pradhan y su
coabogado James Connell III, pudo Al Baluchi dejar de lado su miedo a la
tortura en las entrevistas 1.120, 1.121 y 1.122 con el FBI, sin importar el
cambio de lugar, ni el tiempo transcurrido, ni la forma en que el equipo limpio
llevó a cabo el interrogatorio? "Hemos hablado tantas veces de la tortura
aquí en la sala que parece normalizada", dice Pradhan en un momento dado.
Y subraya en sus observaciones finales: "Fue torturado. Vive con su
tortura hasta el día de hoy. La tortura cambió irrevocablemente su cerebro. Y
sus declaraciones en 2007 fueron involuntarias".
Pero aunque admite que su tiempo bajo custodia de la CIA fue "miserable" e
"impactante" y "difícil", el fiscal Jeffrey Groharing dice
al tribunal que Al Baluchi no quedó marcado por esos días bajo custodia de la
CIA. Fue "muy sincero" cuando contó tranquilamente a los agentes del
FBI cómo y por qué financió a los secuestradores del vuelo 77 de American
Airlines que se estrelló contra el Pentágono el 11-S, causando 189 muertos. Al
Baluchi dijo a los agentes que los atentados estaban motivados por el apoyo de Estados
Unidos a Israel.
"Quería que los estadounidenses sintieran el mismo dolor que han sentido los palestinos. Quería
que los estadounidenses dijeran que no les gustaba el dolor y que debían poner
fin al dolor en Palestina", declaró Groharing. "Son declaraciones
muy, muy notables de alguien a los agentes de la ley del país que atacaron,
dando lugar al peor ataque jamás perpetrado en suelo estadounidense. Tres mil
estadounidenses muertos.... Señoría, no son las declaraciones de un hombre destrozado".
El caso se detendrá hasta que el juez militar, el teniente coronel Matthew N. McCall, se pronuncie sobre
la admisibilidad de las declaraciones del FBI. Esa decisión llevará meses.
Cuando Bush compareció ante el Congreso justo después del 11-S, pudo haber presagiado involuntariamente lo
que estaba por venir. "Los estadounidenses no deben esperar una batalla,
sino una larga campaña, como nunca hemos visto", declaró ante una gran ovación.
Lo que siguió no fue sólo una guerra sin fin, sino un sistema judicial suspendido en el tiempo, en el que
el propio juicio corre el riesgo de convertirse en una reliquia del conflicto
que debía resolver.
AUNQUE GUANTÁNAMO se convirtió en sinónimo del complejo penitenciario construido bajo la presidencia
de Bush, la historia de la base naval se remonta a la guerra
hispano-estadounidense. Estados Unidos obtuvo los terrenos de Cuba como
resultado directo de su victoria sobre España y su posterior influencia
política sobre el recién independizado gobierno cubano. El arrendamiento de
1903, fijado en unos escasos 4.085 dólares anuales, se estructuró para que
fuera permanente a menos que ambas partes acordaran ponerle fin. Tras la
Revolución Cubana, esto resultó imposible: Estados Unidos se negó a abandonarlo
y Guantánamo se encontró en primera línea de la Guerra Fría durante la Crisis
de los Misiles de Cuba.
En la década de 1990, su papel había cambiado. Miles de solicitantes de asilo haitianos, que huían de un
golpe de estado, fueron interceptados por Estados Unidos y detenidos en
campamentos improvisados en la base. La mayoría fueron considerados
"emigrantes económicos" y devueltos. Sin embargo, se concedió asilo a
casi 300, que fueron atrapados cuando los exámenes médicos revelaron que la
mayoría eran seropositivos. Una orden ejecutiva estadounidense de la época les
prohibió la entrada, dejándolos abandonados en lo que rápidamente se convirtió
en un campo de internamiento de facto. El entonces presidente Bill Clinton
prometió cerrarlo. No lo hizo. Las condiciones se deterioraron hasta que un
juez finalmente intervino, ordenando su liberación. ¿La lección? Guantánamo
podría utilizarse como un lugar al margen de la ley estadounidense, hasta que
se vuelva a introducir en ella.
Ese precedente cobró importancia cuando Trump revivió el papel de Guantánamo. Al anunciar que los
migrantes serían enviados allí, declaró: "Tenemos 30.000 camas en
Guantánamo para detener a los peores criminales extranjeros ilegales que
amenazan al pueblo estadounidense." Pero como señaló diplomáticamente Military.com,
la "afirmación de Trump parecía estar en desacuerdo con la capacidad
actual de la base de la Marina, aunque eso no ha impedido que los militares se
apresuren a responder a las órdenes de su comandante en jefe."
Vincent Warren, director ejecutivo del Centro para los Derechos Constitucionales, con sede en Nueva York, conoce bien
la historia de Guantánamo. En la década de 1990, era estudiante de Derecho y
pasó sus vacaciones de primavera entrevistando a los solicitantes de asilo
haitianos que habían conseguido llegar a Miami. Durante las dos últimas
décadas, ha defendido los derechos constitucionales de los presos de la
"guerra contra el terrorismo" detenidos tras el 11 de septiembre.
"Guantánamo se ha manifestado realmente como un vertedero de problemas
políticos bajo la apariencia de emergencia legal".
Warren señala casos anteriores de detenidos, desde solicitantes de asilo haitianos hasta
sospechosos de terrorismo, como prueba que las justificaciones rara vez se
sostienen. "La gran mayoría no eran 'lo peor de lo peor'", afirma, razón
por la que casi todos han sido liberados después de dos décadas. "Veo una
situación similar con los planes de Trump de alojar inmigrantes en esta icónica
base, cuando no conocemos los detalles de quién va a estar allí ni cuánto
tiempo va a estar".
COMO NUESTRA SEMANA cubriendo las audiencias termina, todos montamos en el ferry que cruza la bahía
desde la base principal, desembarcamos en el rellano, subimos a una serie de
autobuses escolares amarillos y conducimos por una corta carretera hasta la
pista de aterrizaje. Aunque los periodistas deben acatar estrictas
prohibiciones sobre la fotografía, algunos de los pasajeros se toman selfies y
fotos de la costa mientras continúa el ambiente de campamento de verano.
Los abogados, que han discutido apasionadamente entre sí esta semana, esperan juntos en el pequeño
aeropuerto nuestro vuelo de regreso a la Base Conjunta Andrews, en Maryland. El
sistema de transporte de Guantánamo sigue a rajatabla la política militar de
"date prisa y espera". Al final del pasillo, de una de las escaleras
sale una música inquietantemente hermosa. Un pasajero ha sacado una guitarra y
está cantando una versión de "With or Without You" de U2. Resulta que
el cantante, Joseph Hicks, es un profesional, forma parte de un grupo de rock
de Alabama. Me cuenta que trabaja con el equipo informático que da soporte a
los procedimientos judiciales.
Entramos en la pista como antes: los periodistas van primero para poder sentarse atrás. Nos ofrecen una
bolsa de almuerzo -de pavo o jamón- y más tarde, durante el vuelo, nos
advierten de que desconfiemos de los paquetes de mayonesa.
En el avión, me muevo entre los asientos, hablando con los estudiantes de derecho quemados por el sol sobre
su primer viaje, hablando con los abogados que dejaron de contar sus viajes
cuando se contaban por cientos. Cuanto más subimos, más se empequeñece
Guantánamo, hasta que finalmente se desvanece en la distancia y desaparece de
nuestra vista.
Sigue siendo la encarnación del excepcionalismo estadounidense, donde las reglas no
se aplican y la fuerza triunfa sobre todo.
Una semana después de nuestra partida, el 4 de febrero por la noche, Trump cumple su promesa y envía
el primer avión C-17 con migrantes "de alto riesgo". No hay
periodistas en la base cuando aterriza. Le siguen otros vuelos. Los primeros
180 migrantes son detenidos durante unas dos semanas y luego deportados a
Venezuela, sin juicio ni audiencias, como presuntos miembros de una banda. Uno
de los hombres, que dice que su único delito fue cruzar desesperadamente a Estados
Unidos de forma ilegal, describe más tarde las condiciones al Washington Post.
"No me trataron como a un ser humano", dice. "Me metieron en una jaula".
A principios de marzo, unos 1.000 soldados son desplegados en Guantánamo y se levanta apresuradamente una
extensa ciudad de tiendas de campaña. Y entonces, tan repentinamente como
comenzó la operación de Trump, Guantánamo vuelve a vaciarse de la mayoría de
los migrantes. Algunos son enviados a Nicaragua y El Salvador. Cuarenta hombres
son trasladados en avión desde la base de vuelta a Estados Unidos y
encarcelados en unas instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de
Aduanas de Luisiana. Menos de tres docenas siguen retenidos allí a mediados de mayo.
Una vez más, comienzan los desafíos legales contra la administración. Una vez más, se habla entre los
legisladores sobre la problemática logística y los costes astronómicos de este
lugar. El senador por Rhode Island Jack Reed, que recorrió las instalaciones
como parte de una delegación de cinco senadores, afirma al New York Times que
la misión de Trump contra los migrantes costó aproximadamente 40 millones de
dólares (EE.UU.) en su primer mes. "Es obvio que la Bahía de Guantánamo es
un lugar probablemente ilegal y ciertamente ilógico para detener inmigrantes",
dicen los senadores en un comunicado. "Su uso está aparentemente diseñado
para socavar el debido proceso y eludir el escrutinio legal".
Pero nadie sugiere el cierre de Guantánamo.
Este lugar siempre ha sido un sucio secreto y sigue siendo la encarnación del excepcionalismo
estadounidense, donde no se aplican las normas y la fuerza triunfa sobre todo.
Es un lugar donde el "otro" es el enemigo y el enemigo es retenido
sin el debido proceso. Primero fueron los refugiados haitianos, luego los
sospechosos de terrorismo y ahora los inmigrantes. Una vez que se crea un lugar
donde las reglas no se aplican, aparentemente, nunca se dejará de encontrar
razones para utilizarlas.
En abril, el juez militar anuló las confesiones de Al Baluchi, dictaminando que eran producto de la
campaña de tortura de la CIA. "El objetivo del programa era condicionarlo
mediante la tortura y otros métodos inhumanos y coercitivos para que se
volviera obediente durante cualquier interrogatorio del gobierno", escribe
el juez. "El programa funcionó".
El programa funcionó. Éste es el enigma más profundo de Guantánamo: la brutalidad utilizada para obtener
información hace que ésta sea poco fiable e inutilizable, y sin embargo la
detención continúa, justificada por las mismas confesiones que no pueden
admitirse ante un tribunal.
Ninguno de los veteranos observadores de Guantánamo es tan temerario como para predecir lo que puede
ocurrir a continuación. Es posible que la acusación siga adelante con otras
pruebas contra al Baluchi, incluido el seguimiento del dinero. O es posible que
Al Baluchi se una a su tío Mohammed y a dos coacusados que intentan declararse
culpables a cambio de cadena perpetua, evitando así la pena de muerte. Esas
declaraciones de culpabilidad siguen siendo inciertas. Apenas dos días después
de que se firmaran en julio de 2024, el secretario de Defensa de Biden, Lloyd
Austin, las anuló. Ahora corresponde a un Tribunal de Apelación de EE.UU. del
Circuito de DC decidir si tenía potestad para hacerlo. Por supuesto, también está
el comodín de Trump. Aunque ha hecho de Guantánamo un lugar al que enviar a
"lo peor de lo peor", aún no se ha pronunciado públicamente sobre los
juicios específicos por crímenes de guerra que heredó.
Tal vez los comentarios del secretario de Defensa de Trump puedan aportar algo. Hegseth tiene experiencia
de primera mano en Guantánamo. En 2004, dirigió un pelotón de soldados de la
Guardia Nacional de Nueva Jersey; estaban destinados en las torres de
vigilancia y alrededor del perímetro del centro de detención. Diecisiete años
después, describió Guantánamo como una "prisión sin misión" en una
entrevista concedida en 2021 a Fox News. "Se estropeó muy pronto cuando
entraron abogados de izquierdas y otras protecciones", dijo a Fox. "Podría
haber sido un gran lugar para interrogar de forma expeditiva, juzgar y, ya
sabes, ejecutar, porque estamos en guerra".
En otras palabras, para Trump y su equipo, Guantánamo no es un problema; es una oportunidad.
Más que ningún otro presidente, Trump parece haber captado su lógica: la crueldad es la cuestión.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
